Aperçu

Pour info, j'ai zippé avec un mot de passe car initialement, j'avais mis un exe en téléchargement et beaucoup d'antivirus refusait de télécharger un exécutable. J'ai créé un exécutable auto-porteur (python inclu) pour faciliter la vie des windowsiens mais sirilic est un script pure python ( des fichiers au format texte donc sans virus ). Pour ceux qui n'ont pas peur de quelques opérations basiques sous windows : télécharger python : https://www.python.org/downloads/ télécharger le source : https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases installation de 2 paquets : ...\Pytho n313\python.exe -m pip install wxPython ...\Python313\python.exe -m pip install requests associer l'extension de fichier "*.pyw" à l'exécutable ...\Python313\pythonw.exe Dézipper les sources Double cliquer sur le fichier : ...\sirilic\Sirilic.pyw c'est fini. Pour une nouvelle version de sirilic , il suffit d'écraser les précédents sources.

La détection d'un "threat" par un antivirus reste la plupart du temps le calcul d'une signature qui est comparée à une base de données connue. Si par hasard, le code contenu, une faois cette clé calculée "à la volée", est proche/similaire à la signature d'un virus connu...paf, un "faux positif". Pour info, toute la suite Windows Defender (y compris la pare-feu Windows) intégrée à W10/11 fait largement le job et souvent moins de blocages mystérieux sans réelle cause.

bonjour @Ant-1, j'ai téléchargé l'archive sirilic , puis je l'ai dézippée ( mot de passe: sirilic ). Ensuite j'ai passé mon antivirus (bidefender): il n'a rien détecté. Je ne sais pas quoi te dire de plus : pour moi c'est bon.

Les antivirus sont une plaie… :-)

Bonjour, je voulais essayer Sirilic (aujourd'hui je fais tous sur DSS) telechargé sur et je dezip, j'obtiens un .exe qui est instantanément mis en quarantaine par mon anti virus, voici l'info du probleme trouvé: c'est normal ?

Je pense surtout que quand on débute il faut laisser pas mal de choses trop techniques de coté, ne pas se prendre trop la tête. apprendre dans un premier temps les bases, puis approfondir petit à petit . Pour ma part, je suis toujours en apprentissage

OK, super, merci beaucoup Tyler ! Je ne connais pas grand chose au traitement des signaux et à leur optimisation. Mais en effet, si mes 4 minutes ont du bougé ou un moins bon seeing elles seront moins bonnes que les 1 minute. Je vais essayer d'oublier mes fausses idées sur le sujet 😂 Merci ! Helene

Salut, tu fais un pré-traitement avec les DOF de tes brutes de 4 minutes et un de celles de 1 minute, ensuite tu empile tout le monde. Pas besoin de se prendre la tête plus que ça. les vieilles idées ont la peau dure... si ça se trouve ce sont les 4 minutes qui vont dégrader l'image

Bonjour, J'ai fait deux séries d'images: 150 images de 4 minutes, et 260 images de 1 minute. Je ne comprend pas comment les empiler dans Siril, afin d'obtenir le meilleur résultat. Les images de 1 minute vont dégrader la qualité finale des 4 minutes, ou y a-t-il un moyen de garder toutes les images en en retirant le maximum d'informations (quelles options d'empilement utiliser) ? Merci de m'aider si vous avez déjà ete confrontés à cette situation.

je te confirme que la version minimale pour siril doit être 1.2.3

Es tu à jour au niveau de siril? Je crois que la dernière doit être 1.2.4 ou 1.2.5.

Bonjour, Je me lance dans mon premier test d'empilement multi session. Je suis sur MAC Big Sur, Sirilic 1.15.12. J'ai bien créé mon fichier de travail Sirilic pour ensuite sélectionner l'extraction HA/OII. J'ai bien déposé mes fichiers Lights, darks, flats et offset et je suis passé par l'étape "construction des dossiers" avec succès. Au moment de passer à l'étape 2 "construire et executer le script siril" Sirilic m'affiche un message d'erreur "VERSION siril 1.2.0 : Siril n'est pas compatible avec Sirilic Sirilic exige : Siril 1.2.3-0" Dan le terminal un message s'affiche également "TSMSendMessageToUIServer: CFMessagePortSendRequest FAILED(-1) to send to port com.apple.tsm.uiserver" Ayant déjà essayé de trouver des infos je précise que j'ai déjà décoché l'option "active Siril Dev" dans le menu préférences de sirilic Quelqu'un aurait une idée de l'origine de mon problème ? Merci

Tu demandes des explications sur un très, très vaste sujet 😁 Pour le mode d'étirement des couleurs, j'ai beaucoup de mal à comprendre encore moi aussi...

Bonsoir, Bonne et heureuse année, meilleurs vœux à tous. Petit retour sur ce sujet qui me pose toujours autant problème. Et ce n'est pas faute d'avoir remis plus d'une fois l'ouvrage sur le métier. Les explications sont certainement claires et suffisantes pour quelqu'un qui maîtrise, pour ma part je peine à comprendre. Et je dois admettre que les indications trouvées dans la doc de Siril m'ont permis de mieux aborder le sujet, pour autant je bute toujours sur les mêmes questions. J'ai, entre autres, du mal à comprendre quand il faut utiliser la vision humaine ou la pondération uniforme - je vois bien sur l'histogramme que ça change quelque chose, mais j'ai du mal à apprécier. J'ai passé un certain temps - voire, un temps certain - sur les dentelles, à partir de prises différentes de celles de mon message initial. 11h40 environ sur plus de 50 heures. Je pense donc avoir suffisamment de signal pour partir dans de bonnes conditions. Le moins mauvais que j'ai pu obtenir jusqu'à présent est l'image en PJ. Sans trop savoir si ce que je faisais était réellement ce qui convenait le mieux. Je n'ai pas l'intention de renoncer, mais je crains de ne pas progresser beaucoup.

Merci tout le monde et les autres aussi ! 😄

Alors les scripts ne vont pas marcher pour des images lunaires. Les scripts sont pour le ciel profond, qui est la spécialité de Siril. En manuel tu peux toujours réussir a faire des trucs par contre.

je viens de télécharger le scritp disponible ici : https://gitlab.com/free-astro/siril-scripts/-/blob/main/preprocessing/OSC_Preprocessing_WithoutDark.ssf?ref_type=heads C'est aller plus loin, mais 2 questions : 1- j'ai souvent le message : Le motif de Bayer trouvé dans l'entête (BGGR) est différent du motif de Bayer enregistré dans les préférences (RGGB). Celles-ci sont remplacées. => Que signifie t il ? 2 - il est en echec comme tu le disais. Comment font ceux qui on réussi à "Siriliser" la lune ? 14:19:12: Le motif de Bayer trouvé dans l'entête (BGGR) est différent du motif de Bayer enregistré dans les préférences (RGGB). Celles-ci sont remplacées. 14:19:12: Le motif de Bayer trouvé dans l'entête (BGGR) est différent du motif de Bayer enregistré dans les préférences (RGGB). Celles-ci sont remplacées. 14:19:12: Motif du Filtre : BGGR 14:19:12: Motif du Filtre : BGGR 14:19:12: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00229.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:13: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00029.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:13: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00226.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:13: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00228.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:13: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00227.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:13: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00225.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:14: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00230.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:14: Fichier FITS enregistré : fichier pp_light_00231.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:14: Le traitement de la séquence a réussi. 14:19:14: Temps d'exécution: 2 min 43 s 14:19:14: #align lights 14:19:14: Exécution de la commande : register 14:19:14: Vérification des séquences dans le répertoire : C:\Users\tiya_\Pictures\SIRIL\process. 14:19:15: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond) 14:19:15: Contrainte de l'interpolation active 14:19:15: Alignement global sur les étoiles : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 8 thread (s) peuvent être utilisés 14:19:15: Lecture FITS : fichier pp_light_00001.fit, 3 canal(aux), 4950x3284 pixels, 32bits 14:19:15: Image de Référence : 14:19:15: Findstar : en cours pour le canal 1... 14:19:18: 0 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #1 14:19:18: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement 14:19:18: Échec du traitement de la séquence. 14:19:18: Alignement interrompu. 14:19:18: Échec de la finalisation du traitement de la séquence. 14:19:18: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\tiya_\Pictures\SIRIL' 14:19:18: L'exécution du script a échoué.

Merci pour ton retour et tes liens Je vais essayer et reviendrai ici Je sais en effet que Siril n'est pas pour le planétaire, mais certains semble y arriver. Comme je souhaite aussi faire du ciel profond, et que je n'aime pas avoir plusieurs logiciel, je tente ma chance avec Siril. A quel endroit de la consol vois-tu que c'est au niveau des dark qu'il est en echec ? (j'aurais dis les biases) peut-être fait tu mention de l'ensemble des dossier DOF ?

Bonjour, Il ne trouve pas de fichier dark. Il faut supprimer cette partie dans le script pour passer cette étape. https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Scripts.html#scripts Siril n'est pas faits pour du planétaire mais pour des objets du ciel profond. Il lui faut notamment des étoiles pour pouvoir aligner les poses. La doc à jour : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Installation.html Un logiciel parmi d'autres qui est plus pour le planétaire : https://www.autostakkert.com/wp/download/

Bonjour à tous, Je me permets de vous demander votre aide pour l'utilisation de Siril. Je photographie le ciel nocturne depuis longtemps, mais je ne fais que via mon DSLR (pentax K5) et en fonction un 55/70 2.8 ou 70/200 2.8, puis retouche sous Ligtroom. Mais je souhaite avancer un peu et faire du stackage/ampilement. J'ai donc, pris la lune en photo. (50 photo environs) installer Siril 1.2.4 Créée l'arborescence conformément au tuto Commencer le tuto pas à pas, mais je me retrouve très rapidement avec des erreurs : - Déjà je n'ai pas tous les scripts, indiqué dans le tuto ; - Je lance tout de meme OSC_Preprocessing et echec de l'execution du script 11:42:00: Début du script C:\Program Files\Siril\scripts\OSC_Preprocessing.ssf 11:42:00: ############################################ 11:42:00: # 11:42:00: # Script for Siril 1.2 11:42:00: # February 2023 11:42:00: # (C) Cyril Richard 11:42:00: # Preprocessing v1.3 11:42:00: # 11:42:00: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### 11:42:00: # 11:42:00: # Script for color camera preprocessing 11:42:00: # 11:42:00: # Needs 4 sets of RAW images in the working 11:42:00: # directory, within 4 directories: 11:42:00: # biases/ 11:42:00: # flats/ 11:42:00: # darks/ 11:42:00: # lights/ 11:42:00: # Saves masters to ./masters/ 11:42:00: # 11:42:00: ############################################ 11:42:00: Exécution de la commande : requires 11:42:00: # Convert Bias Frames to .fit files 11:42:00: Exécution de la commande : cd 11:42:00: 'biases' Aucun fichier ou dossier de ce type 11:42:00: Erreur à la ligne 25 ('cd') : erreur générique. 11:42:00: Sortie du traitement par lot. 11:42:00: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\tiya_\Pictures\SIRIL' 11:42:00: L'exécution du script a échoué. Merci pour votre aide.

Bonjour La fonction Unsharp est effectivement un peu dépassée, par contre pour la fonction gauss, il me semble qu'elle peut avoir un intérêt pour 3 aspects : - lorsqu'on crée un masque synthétique pour flouter les transitions; - réduire le bruit (effet assez intéressant en linéaire); - lors d'un binning, comme le préconise C. Buil (c'est pour la spectro, mais applicable au reste), de faire un filtre médian, suivi d'un filtrage gaussien avant d'appliquer le binning. Cordialement Jacques

Bonjour. En fait, les fonctions gauss et unsharp sont de vieilles fonctions, très peu utilisées. Nous pourrions même les supprimer vu le peu d'utilité qu'elles ont. Ceci explique pourquoi on n'écrit pas la partie graphique correspondante. Pareil pour l'entropie, son utilité est assez faible. À l'origine, j'avais eu l'idée de m'en servir pour évaluer la qualité des images, mais ce n'est pas terrible.

Salut, alors en theorie, pourquoi pas, c'est probablement l'ideal. En pratique, a moins que la premiere image soit completement ratee, du genre le tube qui avait pas fini de pointer ou les nuages pas encore partis, ca ne joue pas grand chose. La detection d'etoiles marche meme sur les images ou la FWHM est moins bonne. Et les centres des etoiles sont au meme endroit. Avec peut-etre un peu plus d'incertitudes mais leurs nombres fait que les erreurs doivent etre a moyenne nulle. Si besoin, tu peux faire une "bonne image" en debut de soiree, en verifiant qu'il y a pas de file etc, la solver et t'en servir de master distorsion pour la soiree (le fichier de distorsion n'est pas forcement un fichier de la sequence). Et si l'optique n'est pas demontee, ca peut rester le master distorsion jusqu'au prochain demontage de la cam. Cecile

Bonjour Dans la version 1.3.4 la compensation de la distorsion des images a été introduite lors de la phase d'alignement. Je présume qu'il est préférable de créer le fichier de distorsion sur la meilleur image de la séquence pour avoir quelque chose de propre. Or tel que se présente l'interface, il faut choisir avant de lancer l'alignement l'image qui fournira le fichier de distorsion, donc j'en déduirais, dans le cas d'un alignement 2 passes, il faut faire une première passe sans distorsion pour déterminer l'image de référence, faire son astrométrie, relancer l'alignement 2 passes avec distorsion pour la prendre en compte, puis appliquer l'alignement disponible. C'est bien ça? Cordialement.

Merci Cécile, c'est plus clair. J'ai regardé sur le fond de ciel, ça semble bon pour le %. L'écart est probablement limité à la rondeur et concerne a priori les faibles valeurs de réjection (<10%). Jacques