Aperçu

Effectivement, le potentiel nombre est certainement un peu plus élevé. Mais je pense que, comme moi, nombreux sont ceux qui ont abandonné l'idée d'utiliser leur pentax pour l'astro:)

Un peu plus que 2 😉. Mais oui ça manque de pentaxistes ici

pour pas mal de raisons, il ya quasiment pas d'astrophotographes qui tournent sur du Pentax. il y a ce club "Pentaxiste" ici, qui est très calme (je crois qu'on a été 2, et encore, pas vraiment actifs)

Bonjour @djoby, Bien que vous ne vous soyez pas donné la peine d'une présentation avant de nous solliciter, je vous invite malgré tout à consulter le forum pentaxforum ici : https://www.pentaxforums.com/forums/210-pentax-k-3-iii/448126-k3iii-astrotracer-type-3-beast.html La situation abordée dans ce fil semble très proche de vos préoccupations avec une première solution si vous ne l'avez pas déjà mise en œuvre. Ney

Bonjour nouveau dans le groupe et commençant l'astrophotographie avez vous l'expérience du K1 avec astrotracer T3? Et de l'utilisation du 200 mm.f2.8. Avec irix 15mm et astrotracer T1 40 s. 800 Iso resuĺtat moyen. Bonne journée

Il n'y a déjà pas grand monde dans le monde astro qui bosse sur Pentax, alors de là à trouver quelqu'un qui a déjà tenté le défiltrage... On sait maintenant pourquoi Richard Galli facture plus cher pour Pentax que pour Canon.

Bon j'avais qu'à chercher un peu : les filtres clairs Astronomik sont chez PierroAstro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtre-astronomik-mc-clear-pour-canon-eos-1000d,-450d-800d,-40d-200d,-7d,-m_detail Reste à trouver la bonne taille. Celui que j'ai retiré fait 27.95mm x 22.00mm et 1.20mm d'épaisseur

Bonjour les pentaxistes bricoleurs ! Il traînait depuis très longtemps, environ 4 ans, dans son carton, en haut d'une étagère. Et comme le canon 60D d'occas que j'avais défiltré il y a 3 ans, a rendu l'âme, je me suis dis : "Aller, passons à la difficulté supérieure" 😆. Alors oui c'est 2 génération plus ancien que le 60D, mais je suis pentaxiste donc le choix est logique. Et si par bonheur, je me rends compte que ça marche bien, j'irai peut-être à la pêche aux occasions plus récentes 😃 Je l'ai donc ressorti et cherché les tutos miraculeux sur la toile. Résultat : bah pas grand chose. Le premier potable est celui-ci : https://kolarivision.com/diy-infrared-conversion/pentax-k10d/. Vraiment dédié au démontage en vue d'un défiltrage (pour photo infrarouge), il est très intéressant. Mais c'est un vrai gruyère. Il manque beaucoup d'étapes, et comme de par hasard : les plus compliquées.... Sinon, il y a celui-là qui semble venu des docs officiels : https://www.manualslib.com/manual/1241681/Pentax-K10d-76830.html?page=9. Un peu plus complet avec des petites astuces parfois utiles mais ce n'est pas orienté "Défiltrage" mais plutôt "Maintenance". Bref, me voilà donc parti pour le démontage. Pour qui a déjà défiltré un boitier Canon, c'est relativement identique..... sauf que là il faut jouer du fer à souder - enfin du fer à dessouder. Et ça laisse augurer quelques joyeuses soirées quand il faudra ressouder tout ça. Car oui, pour le moment, j'en suis là : tout est démonté, le filtre retiré. Il me faut maintenant choisir quoi mettre à la place pour pouvoir utiliser mes objectifs habituels, et avoir accès à la map à l'infini, évidement 😉 J'aurais donc quelques questions : quel filtre me conseilleriez-vous ? Sachant qu'il n'y a pas de défiltrage partiel. Là on enlève tout ! Le filtre semble constitué de 2 lames collées - épaisseur 1.20mm (voir image). Le but est de faire de la photo astro naturellement mais je ne cracherais pas sur de l'infra-rouge - histoire d'essayer. Je vois que eosforastro (Richard Galli) utilise soit des verres Schott, soit des Astronomik. Quel est le meilleur compromis ? Et ou s'approvisionner ? si refiltrage Astrodon inside, est-ce que la taille est compatible ? On est sur le l'APS-C classique normalement. Même question : ou s'approvisionner ? pour de la photo IR il faudra un (ou des) filtre adapté (les passe-hauts genre https://hoyafilter.com/product/r72_infrared/) si je pars sur un défiltrage total (avec filtre clair), est-ce que les filtres photos classiques UV-IR cut peuvent suffire pour éviter les étoiles baveuses (par ex. les UV-IR cut Hoya - https://www.missnumerique.com/hoya-filtre-uv-ir-cut-67-mm-p-49013.html) ? Merci d'avance Tony PS : Quelques photos pour montrer l'ampleur des dégâts 😅

@AlhajothC'est à dire pour rechercher le signal au départ, ou bien tout au long du suivi ? Concrètement comment ça impacte ta prise de vue ?

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le O-GPS2, mais je ne suis pas très satisfait du O-GPS1. La captation du GPS est laborieuse.

Bonjour à tous, Je dispose d'un boitier K3 non défiltré (et qui le restera) et souhaiterais expérimenter la fonction Astrotracer pour commencer de l'astrophotographie pour un coût minime en exploitant mon matériel (je n'ai pas de monture équatoriale). Pour saisir quelques objets remarquables (M42, M13, M31...), un peu de voie lactée, et qui sait... Côté objectif, je suis équipé en 600mm (80ED APO), 100mm f2.8 et 50mm f1.4. On trouve des O-GPS1 (qui ne sont plus produits) en occasion à moitié prix des O-GPS2. Des arguments marketing mettent en avant des composants plus récents et performants (logique). Ma question est la suivante : Quelqu'un a t il pu expérimenté les deux modèles et comparer les performances ? Le O-GPS2 apporte-t-il un bénéfice significatif (précision, qualité du suivi...) ou compense t il des défauts du O-GPS1 pour l'utilisation souhaitée ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience

Pour la phase de reconnaissance, si on utilise l'intervallomètre de l'apn il fait la phase préalable une fois seulement au début, puis prend la série de photos. Le souci c'est qu'il faut bien recadrer à un moment donné donc bon ça a ses limites. Sinon je l'ai pas énormément utilisé, mais à 450mm 60s 1min30 au moins c'est ok, à 630mm je crois qu'au delà de 40s les étoiles n'étaient plus nickel.

Uniquemment si des utilisateurs PENTAX n'ont pas rencontré des problèmes avec ce modèle d'intervallomètre.

Que veux-tu savoir de plus par rapport à la réponse assez complète qu'a donnée @22Ney44 dans le post qu'il référence ?

Je pensais qu'un utilisateur PENTAX pourrait m'en dire plus.

Bonjour @JeanMarc05, Il vous a déjà été répondu à la même question ici : Ney

Bonjour à tous, Je me lance dans l'astrophoto avec le setup suivant . boitier PENTAX K-3 non défiltré . objectif SAMYANG 35mm AS UMC f/1.4 . module PENTAX O-GPS2 . trépied BENRO . et intervallomètre JJC TM Series qui me pose des problèmes Voici les paramètres de ma première série de photos Boitier en mode BULB Paramètres de l'intervallomètre DE : 3 sec BU : 10 sec INT: 13 sec N: 15 Constat: . le nombre de poses est en fait de 8 . chaque pose dure en faire 13 et non pas 10sec

J'ai un doute. Le 135 sur un APS-C avec astrotracer. J'ai peur que ça ne fasse trop. Décidément, je suis toujours dans le dilemme.

Bonjour, je ne me suis pas encore décidée pour le boitier. J'ai commandé le Samyang 135 sur Amazon. J'espère que ce n'est pas un retour d'un exemplaire défectueux. Je vais le tester sur le KP de mon frère avant de me décider. Etant donné que j'ai le Tokina ATX-i 11-16mm F2.8 pour mon Nikon APS-C, je viserai bien entre 24 et 50 pour compléter. Vous auriez des objectifs à me conseiller pour l'astro? Peut être plus 30 ou 50. Merci d'avance

Le FF sera plus exigeant concernant les optiques : il est plus difficile de contenir les aberrations optiques sur les bords, car ils sont plus éloignés du centre optique. Par ailleurs, l'offre optique chez Pentax est de plus en plus réduite, et elle l'est encore plus en FF. Effectivement. J'ai acheté un des derniers. Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de stock en neuf. Tu peux tester l'occasion (tu auras plus de chances sur EBay que sur Le Bon Coin, je pense). Pour la Voie Lactée en panoramique, il faut du grand angle, et on a vu que l'AstroTracer Type 3 n'est pas très adapté à ces focales. Pour les nébuleuses, il faudrait que tu regardes les photos faites par d'autres, et que regardes les focales utilisées, pour voir ce qui te conviendrait le mieux.

Autant pour moi, je viens de voir le lien où il parle de la PL. Par contre la reconnaissance à chaque photo, c'est embêtant si on veut empiler.

Merci. Je l'avais vue. Il ne dit pas sous quel bortle il a testé. Il faut aussi noter que le process allonge le temps si on veut faire des prises à empiler. Ils feront peut être l'amélioration proposée.

Un retour ici : et ici : https://www.pentaxforums.com/forums/210-pentax-k-3-iii/435017-omg-gps-less-astrotracing-works.html

@cscavarda Je ne crois pas que quiconque ici ait un K-3 III. Sur les forums PentaxKparK/PentaxOne, il y a des membres qui ont ce modèle, et ceux qui dont de l'astrophoto font surtout de l'astropaysage. Par rapport à son prédécesseur, le K-3 III ne dispose plus du module GPS interne. Pentax a préféré le sacrifier afin d'avoir un meilleur pentaprisme pour la meilleure visée reflex. Du coup, il n'y a ni flash interne, ni GPS. Toutefois, pour compenser cette perte, l'AstroTracer dispose maintenant du type 3, qui permet de se passer du GPS. Il n'est néanmoins pas adapté au grand angle. Note que le module O-GPS2 est récemment sorti. Pour les objectifs : en grand angle, il est difficile de faire des temps de pose un peu longs, car la nature curviligne du déplacement des astres est manifeste, alors que celle du déplacement du capteur est linéaire. Il faut donc faire plus de poses, plus courtes, que ce qui se ferait avec une monture équatoriale pour le reste (disons entre 40 et 135 mm), il faut soigner l'étalonnage GPS, car le déplacement est plus rapide (cela équivaut à soigner la mise en station avec une monture équatoriale) Pour les objectifs, cela dépend du budget. Pour les longues focales, le 135 mm de Samyang est fait l'unanimité, et est très répandu en astro. Pour les autres focales, le choix est moins tranché. Avant de se lancer dans une discussion, donne-nous ce que tu souhaites faire comme type de photo, ainsi que ton budget.