Pluie de météorites sur la Russie

A quand remonte le dernier précédant?

Bonjour Fitz,

Ce serait bien que l’ami Whiston (qui est un des spécialistes mondiaux des astéroïdes et des cailloux de l’espace ) nous l’indique précisément.

Ce qui est arrivé ce matin en Oural m’a fait immédiatement penser à un certain mardi 30 juin 1908 en Sibérie (avec semble-t-il beaucoup moins de dégâts, fort heureusement) ; voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32910 et http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=48100.

Roger le Cantalien.

À mon avis la Russie à un abonnement avec les météorites qui font mal (hi hi hi ).

À mon avis la Russie à un abonnement avec les météorites qui font mal (hi hi hi ).

C'est surtout le plus grand pays du monde, 12% des terres émergées.

Incroyables ces images !

Etonnant de ne pas faire un parallèle avec l'astéroïde qui va nous froller aujourd'hui.

Et oui, je ne crois pas me tromper en disant qu'il n'y a pas de précédent connu en terme de blessés.

Dernière nouvelle aux infos sa pourrait être une météorite de 10mètre ou plus qui aurait causé sa , mais il faut attendre les spécialiste qui vont étudié la luminosité et la puissance dégagé pour pouvoir être sûr de la taille .

Mais d'après eux rien à voir avec 2012da14 c'est une pure coïncidences .

Bonjour Fitz,

 

Ce serait bien que l’ami Whiston (qui est un des spécialistes mondiaux des astéroïdes et des cailloux de l’espace ) nous l’indique précisément.

 

Ce qui est arrivé ce matin en Oural m’a fait immédiatement penser à un certain mardi 30 juin 1908 en Sibérie (avec semble-t-il beaucoup moins de dégâts, fort heureusement) ; voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32910 et http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=48100.

 

Roger le Cantalien.

Je ne compte pas vraiment l'incident de Toungouska, ça s'est passé un peu à la campagne, Tcheliabinsk c'est quand même une capitale administrative. C'est bien le précédant d'un incident urbain qui m'intéresse

Bonjour,

Une image assez étonnante de ce qui est identifié comme étant la trainée de vapeur de la météorite lors de sa rentrée dans l'atmosphère, prise depuis le satellite Eumetsat :

Dernière nouvelle aux infos sa pourrait être une météorite de 10mètre ou plus qui aurait causé sa , mais il faut attendre les spécialiste qui vont étudié la luminosité et la puissance dégagé pour pouvoir être sûr de la taille .

Ca a l'air un poil plus gros que la météorite californienne de l'année dernière. Donc certainement une dizaine de mètres, oui.

Et dire que les seuls qu'on qualifie vraiment de dangereux (Potentially Hazardous Asteroids) doivent mesurer au moins 150 mètres. (définition du JPL : http://neo.jpl.nasa.gov/neo/groups.html)

C'est faire offense aux astéroïdes de 50m

Bonjour,

 

Une image assez étonnante de ce qui est identifié comme étant la trainée de vapeur de la météorite lors de sa rentrée dans l'atmosphère, prise depuis le satellite Eumetsat :

Salut Dom de Savoie

Ou faut 'il voir l'image.?

Merci.

Quand on voit ceci c'est à ce demander si au lieu d'y avoir que le géocroiseur 2012 DA14 qui croise la Terre aujourd'hui si ce n'est pas un groupe de géocroiseurs dont 2012 DA14 plus cette météorite... qui est tombée en Russie.

Et donc s'il n'aurait pas bien un lien entre cette météorite et ce géocroiseur.

Est-ce que l’on sait l'angle de cette météorite et d'où elle venait exactement et si ceci coïncide avec celui de l'orbite et la direction du géocroiseur 2012 DA14 ?

Williams

Apparemment ils n'ont pas la même orbite ...(ciel et espace)

On le voit bien sur les cartes, 2012DA14 arrive par le sud et remonte vers le nord, donc logiquement un objet qui suit une trajectoire parallèle aurait dû frapper l'hémisphère sud terrestre. Pas vraiment la Russie donc !

Je ne compte pas vraiment l'incident de Toungouska, ça s'est passé un peu à la campagne, Tcheliabinsk c'est quand même une capitale administrative. C'est bien le précédant d'un incident urbain qui m'intéresse

Re-bonjour Fitz,

Effectivement, jusqu'à présent les "cailloux de l'espace" avaient fort heureusement la bonne idée de tomber loin des villes !... Le cas le plus célèbre est la pluie de météorites de l'Aigle (département de l'Orne) le mardi 26 avril 1803 vers une heure de l'après-midi (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orite_de_L'Aigle), qui fort heureusement est tombée loin de toute habitation.

La pluie de météorites de ce matin sur la ville de Tcheliabinsk en Oural (1 130 273 habitants en 2010 ; voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tcheliabinsk) est à mon avis une grande première, très inquiétante !... :o

Roger le Cantalien.

Rhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Tcheliabinsk[/url]) est à mon avis une grande première, très inquiétante !... :o

 

Roger le Cantalien.

Pourquoi très inquiétante ?

J'en connais un qui va rendre son passeport Russe

Les vidéos sont vraiment impressionnantes .

Inquiétant dans le sens où pour une fois, ça tombe dans une zone urbanisée. Ca nous montre l'importance de ce prémunir contre les cailloux de l'espace... Car quand on voit les dégâts que provoque un "petit" cailloux, je n'ose imagnier ceux provoqués par un plus gros cailloux ! D'où l'importance de savoir détourner les plus dangereux...

Une vidéo montrant bien la trainée

La trainée a l'air d'être à peu près à la verticale du lieu de prise de vue et le "bang" arrive à la seconde 33 alors que la vidéo a démarré après le passage donc une altitude d'au moins 10km pour "l'explosion"

PS : L'auteur de la vidéo indique dans le commentaire que l'explosion s'est produite à 30km d'altitude ...

Roger15, j'avais également entendu parler du grand incendie de Chicago de 1871 qui d'après certains aurait été causé par une pluie de météorites.

Bonjour,

Voici une autre vidéo sur Youtube via le Figaro qui montre la trajectoire de la météorite

Je ne compte pas vraiment l'incident de Toungouska, ça s'est passé un peu à la campagne, Tcheliabinsk c'est quand même une capitale administrative. C'est bien le précédant d'un incident urbain qui m'intéresse

Je ne veux pas donner l'impression de me réjouir de ce "choix céleste" d'une cible urbaine.

Mais, pour le première fois dans l'histoire, nous allons avoir une belle collection de films de portable mais surtout des caméras de surveillance qu'il ne faut pas laisser effacer. Je crois qu(il ne reste que quelques heures pour les récupérer. Il est important que ces caméras sont statiques en un point connu et orientées de façon déterminée

Les films des portables vont pouvoir être finement calibrés par le bruit des impactes (à ne pas confondre avec de stupides tirs de fusil que je suis persuadé d'avoir entendus)

Ensuite la reconstruction des trajectoires des morceaux sera aisément réalisable.

Se rajoute à cette chance, il y a le fait qu'il s'est produit au moment idéal, juste avant le lever du soleil avec des débris éclairés directement. Nos caméras serviront ainsi de spectromètres rudimentaires.

Une chance supplémentaire. Nous sommes dans la Russie bien aimée et bien scrutée par des satellites américains. Je souhaite la diffusion d'une belle photo infra-rouge des morceaux chauds sur un sol encore froid. Après, on ira à la pêche aux souvenirs.

Ceci, bien sûr, n'enlève rien des souffrances des blesses que nous espérons pas trop graves. Nous avons ici la parfaite apologie de l'argument de la NASA entre autres, qui prônent le suivi des bolides à cause de l'étalement des habitations sur le globe. Ils ne vont pas se priver d'en tirer profit.

Avons-nous un russophone ici qui peut communiquer vers là-bas pour la conservation des enregistrements des caméras fixes ?

Oui mais quelqu'un y aura pensé déjà, je l'espère.

On vient d'appeler ma tante qui habite dans la région, ils ont vu et entendu le bolide mais aucun dégât dans leur ville.

EDIT:

Avons-nous un russophone ici qui peut communiquer vers là-bas pour la conservation des enregistrements des caméras fixes ?

Je parle russe mais je fais confiance aux scientifiques russes et aux autorités pour analyser la situation comme il se doit, ce n'est pas la demande d'un jeune apatride ex-soviétique qui va changer la donne.

Voici l'article complet du figaro

http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/15/01003-20130215ARTFIG00312-de-nombreux-blesses-apres-la-pluie-de-meteorites-en-russie.php

Certainement un des phénomènes le plus filmé !!

La TV russe parle de plus de 700 blessés. Un cratère d'impact aurait été retrouvé, 6 mètres de diamètre.

La TV russe parle d eplus de 700 blessés. Un cratère d'impact aurait été retrouvé, 6 mètres de diamètre.

lien vers site svp ?

(au moins que vous avez regardé la télé directement, et dans ce cas je suis seul à ne pas parler Russe ici !)

PS Comme Fitz je fais (presque) entièrement confiance aux scientifiques et aux autorités quel qu'en soit leur pays.

Inquiétant dans le sens où pour une fois, ça tombe dans une zone urbanisée. Ca nous montre l'importance de ce prémunir contre les cailloux de l'espace... Car quand on voit les dégâts que provoque un "petit" cailloux, je n'ose imagnier ceux provoqués par un plus gros cailloux ! D'où l'importance de savoir détourner les plus dangereux...

Cela on le savait déjà. Le risque est infime mais le temps passant il fallait bien qu'un jour on ait un phénomène à proximité d'une ville.

Ce n'est pas plus inquiétant qu'il y a 24h. Rien de neuf, si ce n'est les gros titres des journaux pour nourrir la populace d'images spectaculaires qui seront vite oubliées.

lien vers site svp ?

(au moins que vous avez regardé la télé directement, et dans ce cas je suis seul à ne pas parler Russe ici !)

 

PS Comme Fitz je fais (presque) entièrement confiance aux scientifiques et aux autorités quel qu'en soit leur pays.

Russian Today (la news TV anglophone dispo sur l'ADSL de Free, vers la chaîne 650)

http://rt.com/on-air/

http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/

http://www.itar-tass.com/en/c507.html

Curieusement, j'ai une vieille tante qui m'a demandé hier "c'est quoi qui va s’écraser sur terre cette nuit ? " Je lui ai répondu "encore des conneries d'internet !" .

De quoi j'ai l'air maintenant ??????

D'un c...

Je plaisante, bien entendu .