oculaire >28mm pour dobson f4

Un oculaire pas trop cher, qu'il demandait, le Monsieur...

L'Hyperion 31 est donné pour 72° de champ. Et coûte 179€ en neuf, d'occaz' ça peut se trouver aussi.

Personne ne l'a pour dire ce qu'il en pense ?

edit : 164€ là : http://www.loisirsplaisirs.com/astronomie/60-oculaire-hyperion-aspherique-31-mm.html&utm_source=SHOPZILLA&utm_medium=COMPARATEUR-PRODUIT

Pas facile de trouver des avis sur cet oculaire, peu répandu, mais pour l'instant rien de négatif.

Un ES 82° de 24 mm se trouve à 199 $ (http://agenaastro.com/explore-scientific-82-deg-series-nitrogen-purged-eyepiece-24mm.html) ... J'ai déjà commandé chez eux et pour cette somme tu peux échapper à la douane ! Et tu as souvent des meade uwa 24 (82°) dans les PA ...

Fais ton choix...

Les ES 82° sont très bien, sans doute un cran au-dessus des Hyperion grand champ.

10° de plus, c'est énorme si tu cherches du champ, il faut que tu choisisses aussi la focale de l'oculaire : entre 24 et 31, ou plus...?

je retire ma remarque, j'avais oublié que c'était pour un OO 300 !

72° de champ et une focale de 31mm, est-ce que ce que veux observer rentre dans le champ de ton télescope ? À tes calculs !

Si oui, vu ton budget l'Hyp31 ira bien...

rosette 1.3°

dentelle 1.3°

america 2.6°

california 2.4°

Que le budget de l'hyperion passe, c'est une chose, mais si j'ai le tournis rien que de mettre l'oeil à l'oculaire, cela ne sert à rien...

es 24 mm en 82 ° à 229 euros au moulin de blandé

http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Explore_Scientific.html

Lulu? Qu'en est-il question filtres et coulant?

Car tes cibles grand-champ se dégustent en UHC/OIII et Hbeta.

(or le prix des filtres dépend du coulant et comme il est question d'un "petit" budget...)

Patte.

j'ai déjà un UHC (orion ultrablock) en 2", donc le 2" n'est pas un problème ici:)

En revanche OIII et Hb en 1.25

Aaaarggh, ça complique la donne!

Patte.

Après réflexion: revente pano 27, ES 24 68 et filtres en 31,75.

Achat UWAN 28 82° et remplacer filtres par des 2".

Pas calculé le budget, mais ça devrait coller.

Patte.

PS: peut-être prévoir contre-poids au cul...

Le Nagler 26 est mon oculaire ultime en terme de focale pour le T400 F4 équipé Paracorr; une merveille et on en trouve peu d'occasion;). Se promener sur les Dentelles qui restent trop grandes pour le champ n'est pas un problème .

 

Si on oublie la question prix, il y a aussi l'Ethos 21 .

 

Michel

et aussi l'ES 100° 25mm à 599€ et 1,183Kg la bête (une tuerie) Vs 580€ pour le Nag 26mm et 730g...

Il y a un meade uwa 24 mm (= ES 24 mm 82°) à vendre dans les PA : http://www.webastro.net/petites_annonces/meade-5000-uwa-82-24-mm_15965.htm

A ce prix là ça semble une bonne affaire ! Heureuse coïncidence (?)

A toi de voir

rosette 1.3°

dentelle 1.3°

america 2.6°

california 2.4°

 

Que le budget de l'hyperion passe, c'est une chose, mais si j'ai le tournis rien que de mettre l'oeil à l'oculaire, cela ne sert à rien...

J'y crois pas...

Alors pourquoi demandes-tu des avis ?

Donc : ES 100° 25mm, Nag 26mm, Pentax XW 30, au minimum.

 

J'y crois pas...

 

Alors pourquoi demandes-tu des avis ?

 

Donc : ES 100° 25mm, Nag 26mm, Pentax XW 30, au minimum.

Qu'est ce que tu n'arrives pas à croire?

La demande à l'origine était un oculaire le moins chère possible pour les occasions rare où j'aurai besoin de beaucoup champs mais également si s'était viable et de qualité.

Mathématiquement je sais bien que ce sont ces focales qui sont nécessaires puisque ce sont celles que je vise mais cela ne me dit pas lesquels sont les meilleurs vu un budget limité, l'instrument et le besoin (fréquence d'utilisation, pupille de sortie, transmission, correction de champs...) sinon j'aurai simplement pris l'ES 30mm 100° ou un paragon 40mm 68° et pour le coup question champ c'est imbattable mais complètement décalé par rapport au cahier des charges!

D'où ma demande d'avis histoire de prendre le meilleur compromis

ps : pas la peine d'être si agressif...

Je n'étais pas agressif, j'ai compris ce que tu cherchais, c'est pourquoi, à tes demandes répétées sur l'Hyp31, j'essayais de savoir s'il conviendrait pour un prix modique par rapport aux autres, et ta réponse m'a fait croire que tu évacuais d'un geste cette possibilité.

J'ai sans doute mal interprété ta phrase...

En plus, j'ai cherché un bon moment pour toi des renseignements sur cet oculaire dans le Ouèbe, bien moins connu que la gamme des Hyperion Eyepiece !

Regarde du côté des Meade comme le suggérait JJ17, ils sont plus chers mais certains ont un grand champ, je pensais à la série SWA 5000, doivent pas être mal ceux-là.

pourquoi tu ne reste pas sur ta première idée : l'ES30. ça colle bien à F4.6. ça donne pile 6.5mm de pupille. à voir avec ta pupille, mais ,pour moi c'est l'optimum. Le traitement antireflet devrait donner une dominante moins chaude que dans les TV, donc ça répond bien à tes attentes.

Si tu as le budget, c'est ce que je ferais. ça pèse 1Kg et il sera derrière le paracor, il faut un porte oculaire qui suive.

Maintenant comme dit Pierre, rien n'interdit d'essayer une plus longue focale. De mon coté j'ai été très surpris de ce que donnait un plossl clavé de 40mm sur un 600 F3.4 plus paracor (donc F3.9). Ben c'est pas moins contrasté (au contraire) ni franchement moins lumineux qu'un ethos 21 alors que la pupille fait plus de 10mm contre 5.4 pour l'ethos.

Il faudrait que tu puisse essayer idéalement...c'est un choix vachement subjectif un oculaire.

Il y a un Meade UWA S5000 à prix cassé dans les PA (annonce toute fraîche), au coulant 2", les spécialistes diront s'il pourrait convenir à notre ami ?

Après réflexion: revente pano 27, ES 24 68 et filtres en 31,75.

 

je pense que c'est certainement la solution la plus sage:wub:

pourquoi tu ne reste pas sur ta première idée : l'ES30. ça colle bien à F4.6. ça donne pile 6.5mm de pupille. à voir avec ta pupille.

Si je pars sur un oculaire haut de gamme, je pense du coup tenir de mon astigmatisme et rester sur une pupille plus réduite..

et aussi l'ES 100° 25mm à 599€ et 1,183Kg la bête (une tuerie) Vs 580€ pour le Nag 26mm et 730g...

Je pense que le match final est peut être là....

Peux tu m'en dire plus sur ton expérience avec ce cailloux?

je pense que c'est certainement la solution la plus sage:wub:

 

 

 

Si je pars sur un oculaire haut de gamme, je pense du coup tenir de mon astigmatisme et rester sur une pupille plus réduite..

 

 

 

Je pense que le match final est peut être là....

Peux tu m'en dire plus sur ton expérience avec ce cailloux?

ES 100° 25mm:

Je l'ai depuis peu et je l'ai essayé que 2 fois (faute à dame Météo) avec le LB 12'' FD 5 sans paracorr de mon club d'astro en attendant l'arrivée de mon 16'' FD4. Il est très lumineux et contrasté (ciel bien noir), les étoiles sont bien piquées. Je n'ai pas perçu un pbm de coma sur les bords de champ.

La vision de M42, M31 et du double amas de Persée est exceptionnelle (1,64° de champ, g=61x), j'ai eu l'impression de regarder dans une lunette APO.

je réservais mon ES 30mm 82° uniquement pour les objets étendus mais je pense que le 25mm sortira très souvent et pour d'autres objets.

Son seul défaut, son poids mais avec un contrepoids le pbm est résolu.

II va remplacer mon ES 30mm que je vais probablement revendre à terme (snif!) car il devient redondant avec le 25mm.

ES100° 25 mm...

Soit 1°49' avec le paracor, et plus de 2° sans le paracor; en plus avec une pupille raisonnable

Mais le PO va t-il supporter le kilo200 de la bête + poids du paracor ?

Si oui, le choix est judicieux

bon après ça sera pas évident de rajouter une powermate

1.2 kg !!! Waouuuh ! Le PO des OO n'a pas bonne presse me semble t-il !

Et puis plus de 500 euros, je crois que Lulu 105 veut un oculaire dans un budget réduit, c'est pas raisonnable de le tenter ainsi ....

1.2 kg !!! Waouuuh ! Le PO des OO n'a pas bonne presse me semble t-il !

Et puis plus de 500 euros, je crois que Lulu 105 veut un oculaire dans un budget réduit, c'est pas raisonnable de le tenter ainsi ....

Disons que le projet a un peu changé puisque je pense revendre le PAN27 et ES24...

Concernant le PO, pas trop d'inquiétude à avoir puisque j'ai un feathertouch!

mais il est vrai que le poid de cet oculaire me freine énormément par rapport à un NAG26.

En résumé :

focal champ gross champ pupille lentille poids

28 82 49,29 1,66 6,09 6 1000

25 100 55,20 1,81 5,43 8 1183

26 82 53,08 1,54 5,65 6 730

NAG26

Avantage : poids et option dioptrix

uwan28

inconvénient : poids, encombrement oeuil

ES25

inconvenient : POIDS!!!!

qu'en pensez vous?

Le poids de l'ES 25 peut facilement se transformer d'inconvenient en avantage si tu observes en rase campagne.

En effet, un sanglier qui se sera pris un ES 25 d'un kilo dans le groin y reflechira a deux fois avant de revenir faire ses defense sur l'aluminure de ton miroir

Il parait quand meme que ces bestioles sont coriaces, rien ne vaut alors un bon coup de laser vert !

En attendant, tu peux t'entrainer a la maison au lancé d'oculaire avec des Hyperions par exemple

Ah oui, pour l'encombrement du noeil avec l'uwan 28, j'avais promis à Crabe de poster quelques photos car suffit de mettre la bonnette à l'envers pour améliorer le confort.

Voilààààààààààààààààà:

Rien de bien compliqué donc...(y a que le bouchon qui ne tient pas bien)

Patte.

PS: à mon avis, le Thaï qui a dessiné le truc n'est pas doté de nez.

1.2 kg !!! Waouuuh ! Le PO des OO n'a pas bonne presse me semble t-il !

Et puis plus de 500 euros, je crois que Lulu 105 veut un oculaire dans un budget réduit, c'est pas raisonnable de le tenter ainsi ....

Le poids de l'ES 25 peut facilement se transformer d'inconvenient en avantage si tu observes en rase campagne.

En effet, un sanglier qui se sera pris un ES 25 d'un kilo dans le groin y reflechira a deux fois avant de revenir faire ses defense sur l'aluminure de ton miroir

 

 

Il parait quand meme que ces bestioles sont coriaces, rien ne vaut alors un bon coup de laser vert !

En attendant, tu peux t'entrainer a la maison au lancé d'oculaire avec des Hyperions par exemple

Tu as regardé le Meade S5000 dans les PA, cf mon post plus haut ?

Disons que le projet a un peu changé puisque je pense revendre le PAN27 et ES24...

 

Concernant le PO, pas trop d'inquiétude à avoir puisque j'ai un feathertouch!

 

mais il est vrai que le poid de cet oculaire me freine énormément par rapport à un NAG26.

 

En résumé :

 

focal champ gross champ pupille lentille poids

28 82 49,29 1,66 6,09 6 1000

25 100 55,20 1,81 5,43 8 1183

26 82 53,08 1,54 5,65 6 730

 

NAG26

Avantage : poids et option dioptrix

 

uwan28

inconvénient : poids, encombrement oeuil

 

ES25

inconvenient : POIDS!!!!

 

qu'en pensez vous?

perso: si tu peux équilibrer ton dob facilement, le 25mm ES sans hésiter car l'écart de prix neuf avec le NAG26 est mini. Dans le cas contraire le NAG26. et NAG26 si tu en trouves un d'occasion

Merci Patte !

Je vais chercher le burin , la tenaille et le marteau !