Quizz alternatif convivial: les origines

ceci étant, Kepler n'utilisait pas la nomenclature SN

Tu as tout à fait raison Starac, le terme "supernova" est très récent : 1934 en anglais et 1949 en français. Auparavant on parlait de "Nova stella" en latin ("étoile nouvelle"). Poussin : tu as tort cette fois !...

Q1; quand un titan rencontre un centaure ,ça donne le départ de voyage fantastique

q2; société qui permis de lever un mystère sur l'aventure de l' homme

q3; en 1665 ,j'ai connus les plus grands de ce monde et encore maintenant je continue

q4;je fus la dernière d'une aventure débuté en 1971

q5; je fis poser des questions en 1908 ,et offris un spectacle en 1994

1 : sonde voyager

Q1 : les fusées titan ayant lancées le programme Gemini et tout un tas de sondes ?

Great,1pt les sondes voyager 1 et 2

Poussin ,désolé Great a trouvé

Q3 comète de halley

q4: Luna 24?

Q5 toungounska

Poussin q3,désolé

starac q4 ,désolé

Poussin q5 ,1pt

Question 3 : en 1665, j'ai connu les plus grands de ce monde et encore maintenant je continue = la comète de Hevelius en 1665 ?

5 :Comète Shoemaker-Levy 9

Roger, désolé

Poussin q5 ,1pt

D'accord pour 1908, mais quid pour 1994 ?

Great,1pt shoemaker levy9

Q4 soyuz 40, dernière mission avec vaisseau d'origine

Poussin ,désolé

Question 2 : société qui permit de lever un mystère sur l'aventure de l'homme = Union Astronomique Internationale ?

Roger,désolé

Tu as tout à fait raison Starac, le terme "supernova" est très récent : 1934 en anglais et 1949 en français. Auparavant on parlait de "Nova stella" en latin ("étoile nouvelle"). Poussin : tu as tort cette fois !...

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/De_Stella_Nova

j'sais pas pour vous, mais là, Snake, il m'a eu

Q4 mariner 10

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/De_Stella_Nova

super les dessins. Ca rappelle les Uranometria de Bayer (on m'avait offert la reproduction )

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1730436&postcount=39320

Donc, j'étais pas loin

Poussin désolé

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/De_Stella_Nova

Eh bien, Poussin, dans ton propre lien il est bien indiqué : "relatant l'observation d'une « nouvelle étoile » (Nova Stella), selon la terminologie de l'époque". :be:

Roger ,à l' époque oui ,mais je disais

"pour Kepler " et non à l' époque de Kepler (hihi )

De toute façon le dictionnaire "Petit Robert" est formel : le terme "supernova" n'est apparu qu'en 1934 pour les Anglo-saxons et qu'en 1949 pour les Français. Donc en 1604 ce que Johannes Kepler a observé était bien une "nova" !..

Q4 : mir dernière station habitée russe après salyut en 1971