Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

pat59

pat59

Posté
Posté

Salut Great :), bonsoir à tous

 

Ça me fait penser à Ham(burger), le chimpanzé qui est allé dans l'espace avant les astronautes de Mercury... :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté
Indice : " Cet objet a été découvert il y a une trentaine d' années sur les clichés d' un sacré photographe ! " .

Bonjour Great gig in the sky, :)

 

Ce "double-truc" ne serait-il point l'astéroïde n° 3905 Doppler (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/(3905)_Doppler) qui a été découvert le mardi 28 août 1984 à l'Observatoire Klet' en Bohême du Sud (Tchéquie) par l'astronome tchèque Antonin Mrkos (1918-1996) et qui offre la particularité d'être un astéroïde double (voir : http://french.ruvr.ru/news/2014_01_22/Decouverte-d-un-asteroide-double-rare-9395/) ? :?:

 

L'autre particularité de cette paire d'astéroïdes gravitant l'un autour de l'autre c'est qu'ils s'éclipsent mutuellement de façon régulière toutes les 51 heures. :o :o :o

 

 

9conception-d-artiste-de-l-asteroide-double-3905-doppler_64418_w460.jpg

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

 

logo-Cantal-Shop-noir1.jpg

Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté

Bonjour Roger , bonjour à tous ,

 

Non , désolé Roger !

 

Vu l' intitulé de ma question , la réponse est plus du domaine de la boutade , ça fait partie des noms quelquefois curieux donnés à certaines découvertes ( celle dont je parle est à peine plus récente que celle que tu cites ) . :)

Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté
La nébuleuse du Hamburger de Gomez ? :)

 

020807.jpg

 

(Ouf, suis dans les temps :))

 

T' as vu quand tu veux ! :D

Félicitations Pat ,:)

 

 

Le Hamburger de Gomez ,du nom de l’astronome chilien qui l’a observé le premier dans le ciel , est une étoile approchant la fin de sa vie. Les deux tranches lumineuses sont séparées par une bande noire. Il s’agit d’un disque de poussières qui entoure l’étoile.

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonjour à toutes :) et bonjour à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme concernant la prochaine éclipse de Lune :

 

A quelle date aura lieu la prochaine éclipse de Lune ? :?: Quelle sera sa catégorie ? :?: Partielle ou totale ? :?: Et avec quelle grandeur dans l'ombre ? :?: Indiquez les références précises du document (site Internet ou document papier) sur lequel vous vous êtes basé pour répondre (attention : c'est une éclipse lunaire limite !... ;) ).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

pat59

pat59

Posté
Posté (modifié)

Bonjour Roger :)

 

Ce sera le 4 avril 2015. Une éclipse totale, de grandeur 1,001.

Ce sera la 3ème de la tétrade en cours.

 

Ma référence ? Le site de Xavier Jubier :)

 

TLE_2015Apr04_Diagramme.jpg

Modifié par pat59
roger15

roger15

Posté
Posté
Bonjour Roger :)

 

Ce sera le 4 avril 2015. Une éclipse totale, de grandeur 1,001.

Ce sera la 3ème de la tétrade en cours.

 

Ma référence ? Le site de Xavier Jubier :)

 

TLE_2015Apr04_Diagramme.jpg

 

Bonjour :) et toutes mes félicitation Patrick le Ch'timi :be: :be: :be: ,

 

C'est en effet le samedi 4 avril 2015 qu'aura lieu la prochaine éclipse de Lune (30ème éclipse de Lune du saros lunaire n° 132 qui en comportera en tout 71 ; voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEsaros/LEsaros132.html). Malheureusement cette éclipse ne sera point visible en Europe :cry: :cry: :cry: (elle le sera en revanche pour nos cousins de la Nouvelle-France ;) )...

 

Quelle sera la grandeur de cette éclipse de Lune ? Et quelle sera sa catégorie ? Voici une question très intéressante dont la réponse varie selon les sources recherchées :

 

● le célèbre "Canon der finsternisse" de l'astronome autrichien Theodore von Oppolzer (1841-1886) paru, à titre posthume, en 1887 indique que la grandeur dans l'ombre de cette éclipse de Lune du samedi 4 avril 2015 (éclipse lunaire n° 4981 de ce "Canon", page 374) sera de 12,3 doigts (voir : https://archive.org/stream/canonderfinstern00oppo#page/374/mode/1up). Sachant qu'un doigt vaut un douzième du diamètre apparent de la Lune, cela représente une grandeur de 1,025 du diamètre apparent de la Lune. Donc pour Theodore von Oppolzer cette éclipse du samedi 4 avril 2015 sera une toute petite éclipse totale de Lune.

 

● le non moins célèbre "Fifty Year Canon of Lunar Eclipses : 1986-2035" de l'astronome américain spécialiste des éclipse à la NASA Fred Espenak (né en 1953) paru en mars 1989, indique que la grandeur dans l'ombre de cette éclipse de Lune du samedi 4 avril 2015 sera de 1,0053 (le diamètre apparent de la Lune étant de 1,0000). Donc pour Fred Espenak cette éclipse du samedi 4 avril 2015 sera une également une toute petite éclipse totale de Lune.

 

71KwB2JapwL.jpg

 

● le site Internet de la NASA (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEplot/LEplot2001/LE2015Apr04T.pdf) indique une grandeur dans l'ombre encore plus petite : 1,0008 (le diamètre apparent de la Lune étant de 1,0000). Donc pour la NASA cette éclipse du samedi 4 avril 2015 sera une également une toute petite éclipse totale de Lune.

 

● le site Internet de Xavier Jubier (http://xjubier.free.fr/site_pages/lunar_eclipses/5MCLE/xLE_Five_Millennium_Canon.html) indique une grandeur dans l'ombre comparable au site de la NASA : 1,001 (le diamètre apparent de la Lune étant de 1,000). Donc pour Xavier Jubier cette éclipse du samedi 4 avril 2015 sera une également une toute petite éclipse totale de Lune.

 

● enfin, le site Internet de Patrick Rocher, astronome à l'IMCCE (http://www.imcce.fr/promenade/pages6/772.html) indique également une grandeur dans l'ombre identique au site de Xavier Jubier : 1,001 (le diamètre apparent de la Lune étant de 1,000). Donc pour Patrick Rocher cette éclipse du samedi 4 avril 2015 sera une également une toute petite éclipse totale de Lune.

 

D'après Patrick Rocher les instants précis (en Temps Universel) de la phase d'éclipse totale seront les suivants :

* début de la totalité : 11h 57,4m ;

* maximum de l'éclipse : 12h 00,2 m ;

* fin de la totalité : 12h 03,0m ;

* durée totale de la totalité : 5 minutes 36,34 secondes.

 

Cette durée de la phase de totalité doit sans doute être un record de brièveté depuis fort longtemps... :) Quelqu'un connaîtrait-il une durée de totalité encore plus courte ? :?:

 

Nos amis webastrams francophones du Canada :canapowa: (donc habitant la belle province canadienne du Québec :drapq: ) auront la grande chance de pouvoir admirer cette très courte éclipse totale de Lune. :)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté

Complément au message #48709 :

 

La preuve que l'éclipse totale de Lune du samedi 4 avril 2015 sera vraiment exceptionnelle : il faudra attendre 140 ans pour retrouver une éclipse totale de Lune encore plus petite, ce sera le cas de la toute petite éclipse totale de Lune du jeudi 11 septembre 2155 (saros lunaire n° 130) qui n'aura une grandeur dans l'ombre que de 1,0003 (le diamètre apparent du disque de la Lune étant égal à 1,0000). La durée de la totalité dans l'ombre sera de seulement 2,6 minutes. Voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEsaros/LEsaros130.html.

 

LE2155-09-11T.gif

 

Quant à la précédente éclipse lunaire totale d'une grandeur encore plus petite que celle du samedi 4 avril 2015, elle avait eu lieu 486 ans plus tôt, c'était en effet le cas de la toute petite éclipse totale de Lune du dimanche 17 octobre 1529 (saros lunaire n° 109) qui n'avait une grandeur dans l'ombre que de 1,0001 (le diamètre apparent du disque de la Lune étant égal à 1,0000). La durée de la totalité dans l'ombre a été de seulement 1,7 minutes. Voir : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEsaros/LEsaros109.html.

 

LE1529-10-17T.gif

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté

Bon dimanche à toutes :) et bon dimanche à tous :) ,

 

Voici une nouvelle énigme :

 

En l'année 1980 un astronome américain, âgé de 40 ans (il devait décéder 31 années plus tard), a fait en consultant de très vieux documents une découverte incroyable qui a véritablement révolutionné l'histoire de l'astronomie. :o :o :o Qui était cet astronome ? :?: et quelle fut cette découverte ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

logo-Cantal-Shop-noir1.jpg

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonjour Roger :)

 

Charles T. Kowal, qui a découvert que Galilée avait observé Neptune ?

Bonjour :) et toutes mes félicitations Patrick le Ch'timi d'Hazebouck :be: :be: :be: ,

 

Il s'agit effectivement de Chales Thomas Kowal, astronome américain (né le 8 novembre 1940 et décédé le 28 novembre 2011 à l'âge de 71 ans) qui a été un découvreur prolifique : outre deux satellites de Jupiter (le 13ème "Leda" le 11 septembre 1974 [voir : ( http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9da_(lune)] et un autre (rapidement perdu puis retrouvé le 21 novembre 2000] "Themisto" le 30 septembre 1975 [voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9misto_(lune)]) ainsi que l'astéroïde cométaire 95/P "Chiron" le 18 octobre 1977 (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/95P/Chiron), il a découvert pas moins de vingt astéroïdes (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_T._Kowal).

 

Maintenant, qu'a t-il découvert en 1980 (et qui n'est hélas pas évoqué dans l'article du Wikipédia francophone, mais qui en revanche figure bien dans l'article du Wikipedia anglo-saxon : http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_T._Kowal) qui a véritablement révolutionné l'histoire de l'astronomie ?

 

Eh bien, Charles Thomas Kowal a découvert, en épluchant les vieux manuscrits de Galilée, que ce dernier avait observé le premier la future planète Neptune les vendredi 28 décembre 1612 et lundi 28 janvier 1613. Il y a donc un peu plus de quatre cents ans. Voir : http://www.dioi.org/vols/wf0.pdf.

 

« In 1980, Kowal's research in astronomical history found a 1613 drawing by Galileo Galilei showing Neptune near Jupiter, predating the discovery of Neptune in 1846 ; Kowal was awarded the inaugural R.R. Newton Award for Scientific History for this for this "shockingly outré" finding. »

 

D'après Google Traduction (légèrement amélioré - du moins j'espère - par moi-même) cela signifierait à peu près ceci en français :

« En 1980, la recherche de Kowal dans l'histoire de l'astronomie lui a permis de retrouver un dessin fait en 1613 par Galileo Galilei montrant Neptune près de Jupiter, donc antérieur à la découverte de Neptune en 1846 ; Kowal a reçu le prix R.R. Newton Award for Scientific History pour cette très importante découverte. »

 

J'ajoute que cette première observation de la future planète Neptune par Galilée d'abord le vendredi 28 décembre 1612 puis ensuite le lundi 28 janvier 1613 n'a été possible que parce qu'il s'est produit le vendredi 4 janvier 1613 vers 02h08 (Temps Universel) un événement astronomique assez exceptionnel : l'occultation totale de la future planète Neptune par Jupiter (voir : http://pgj.pagesperso-orange.fr/occultations-mutuelles.htm).

 

Ce qui est remarquable c'est qu'une nouvelle occultation totale de Neptune par Jupiter eut lieu une seconde fois avant la découverte de Neptune en 1846 : cela s'est produit le mardi 17 septembre 1702 vers 13h26 TU (occultation totale entre 12h33 TU et 15h42 TU), occultation passée totalement inaperçue des observateurs astronomiques d'alors... :( :( :(

 

Ensuite, il faudra attendre 1 726 ans après l'occultation du 17 septembre 1702 pour que Jupiter occulte de nouveau Neptune : cela ne se produira en effet la prochaine fois que le vendredi 29 février 3428 (ce sera donc le jour bissextile) entre 01h36 et 05h17 (Temps Universel), avec une occultation totale de Neptune entre 02h39 et 04h15 (Temps Universel).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté

Bonjour Roger , Pat , et les autres , :)

 

D' où ma question : Si l' on a vu quelque chose mais sans savoir ce que l' on a vu , l' a-t-on vraiment vu ? :D

 

" Une première réussie , mais une fin dramatique et une exclusivité dont nous nous serions bien passés .... Qui sommes-nous ? " :(

roger15

roger15

Posté
Posté
D'où ma question : Si l' on a vu quelque chose mais sans savoir ce que l' on a vu , l'a-t-on vraiment vu ? :D

 

"Une première réussie , mais une fin dramatique et une exclusivité dont nous nous serions bien passés.... Qui sommes-nous ?" :(

Bonjour Claude, :)

 

Cela concernerait-il un dramatique incident ou accident astronautique (comme Mercury 4, Apollo 1, Challenger ou Columbia) ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

brolio

brolio

Posté
Posté

Bonjour à tous.

 

Les 3 membres de Soyuz-11, Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov et Viktor Patsayev.

La seule mission habitée à monter à bord de Salyut-1.

La fin dramatique après 3 semaines à bord, suite à une dépréssurisation.

Les seuls cosmonautes à être morts dans l'espace (plus exactement en dehors de l'atmosphère terrestre).

roger15

roger15

Posté
Posté
Par contre Roger, tu y es presque ! :be:

Cela concernerait-il alors les trois astronautes de la mission Apollo 13 ? :?:

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.