histoire "La connaissance des Temps" et "L'annuaire du bureau des Longitudes" enfin numérisés.

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous ,

Figurez-vous que la bibliothèque de l'Observatoire de Paris vient très récemment de prendre une décision très importante (et qui ravira ceux qui comme moi s'intéressent beaucoup à l'histoire de l'astronomie :wub: ) : elle a confié à la "BNF" (Bibliothèque Nationale de France) le soin de numériser certaines vieilles revues astronomiques françaises et de permettre à chacun de les consulter depuis chez lui grâce au site "Gallica". Voir : http://www.imcce.fr/newsletter/docs/Patrimoine_Novembre2014.pdf.

En ce qui concerne la prestigieuse revue astronomique "La Connaissance des Temps et des Mouvements célestes" 256 années entre 1679 et 1935 ont dores et déjà été numérisées, cela concerne d'abord les 123 années entre 1679 à 1803 [An XI de la République] (voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb327469896/date.r=Connaissance+des+temps+ou+des+mouvements+c%C3%A9lestes.langFR), puis ensuite les 133 années entre 1804 [An XII de la République] et 1935 (voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34354613f/date).

Quant à l'autre revue prestigieuse de l'Observatoire de Paris, "L'annuaire du Bureau des Longitudes" 153 années entre 1795 et 1950 ont dores et déjà été numérisées, (voir : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb343785544/date).

Je vous suggère de visionner ce lien vidéo qui explique l'environnement de cette numérisation exceptionnelle : http://www.bnf.fr/fr/collections_et_services/anx_bib_num/a.video_gallica_observatoire.html.

Roger le Cantalien.

Merci Roger pour ces informations importantes ! Je ne savais pas que le projet était en cours.

Merci pour le partage roger15, moi je me fournis entre autre ici aussi :

- http://archive.org/search.php?query=astronomie

Pendant longtemps je ne passais que par "Gallica" (surtout pour les ouvrages sur "l'art de la forge" et pour ceux sur la "pêche à la mouche") et puis un jour j'ai fait mes recherches sur l'astronomie en anglais et en allemand (histoire de voir) et je suis tombé sur ce site, il m'a convaincu lui aussi, comme beaucoup d'autres d'ailleurs.

Merci pour le partage roger15, moi je me fournis entre autre ici aussi :

 

- http://archive.org/search.php?query=astronomie

 

Pendant longtemps je ne passais que par "Gallica" (surtout pour les ouvrages sur "l'art de la forge" et pour ceux sur la "pêche à la mouche") et puis un jour j'ai fait mes recherches sur l'astronomie en anglais et en allemand (histoire de voir) et je suis tombé sur ce site, il m'a convaincu lui aussi, comme beaucoup d'autres d'ailleurs.

Bonjour Al le Forgeron, l'Alsacien du Nord,

Merci pour ton intervention. Je connais aussi le site de numérisation américain "archive.org" (https://archive.org/details/texts) et l'utilise très souvent, notamment pour les quatre tomes de l'excellente "Astronomie Populaire" de François Arago, parue à titre posthume entre 1854 et 1857 :

● tome 1 : https://archive.org/stream/astronomiepopula01arag#page/n9/mode/2up ;

● tome 2 : https://archive.org/stream/astronomiepopula02arag#page/n7/mode/2up ;

● tome 3 : https://archive.org/stream/astronomiepopula03arag#page/n7/mode/2up ;

● tome 4 : https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/n5/mode/2up.

Sinon, il y a également un autre site de numérisation américain "SAO-NASA-ADS" (http://adsabs.harvard.edu/bib_abs.html) qui a numérisé les deux très intéressantes revues astronomiques francophones :

● la revue mensuelle de la Société Astronomique de France "l'Astronomie" (voir par exemple le numéro de l'Astronomie de juin 1966 qui donne aux pages 243 à 246 le compte rendu de la séance du mercredi 16 mars 1966 [où j'ai adhéré à la Société Astronomique de France, ça fait donc déjà 48 ans et 7 mois] : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1966LAstr..80..243H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf ;

● la revue mensuelle de la Société royale belge d'astronomie "Ciel et Terre" (voir par exemple le numéro de Ciel et Terre de 1968 avec aux pages 257 à 305 l'article de Jean Meeus intitulé Astronautique 1968 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1969C%26T....85..257M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

Roger le Cantalien.

Si jamais un (ou une ) responsable de la bibliothèque de l'Observatoire de Paris lisait ce sujet, je me permettrais modestement de lui suggérer de songer à numériser également les exemplaires de la très intéressante revue astronomique annuelle de Camille Flammarion intitulé "Annuaire astronomique et météorologique Camille Flammarion publié par l'Observatoire de Juvisy" parus entre 1865 et 1965 (voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=46053).

Roger le Cantalien.

Et puis, tant que j'y suis, si jamais un (ou une ) responsable de la bibliothèque de l'Observatoire de Paris lisait ce sujet, je me permettrais modestement de lui suggérer également de songer à numériser les deux ouvrages astronomiques historiques suivants :

● d'abord l'ouvrage "Astronomie" de Jérôme de Lalande, première édition, paru en deux tomes en 1764 ;

● ensuite l'ouvrage "Astronomie théorique et pratique" de Jean-Baptiste Delambre, paru en trois tomes en 1814.

J'avais pu consulter ces deux ouvrages vénérables à la bibliothèque de l'Observatoire de Paris au printemps 1968. J'ai évoqué cette consultation dans mon sujet sur Webastro "Un vieil ouvrage du 18ème siècle concernant l'astronomie" (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100545).

Roger le Cantalien.

Bonjour Roger,

Les quatre tomes de l'Astronomie de Jérôme de LA LANDE,

Edition originale A Paris, chez la Veuve Desaint, rue du Foin Saint Jacques. MDCCLXXI (il s'agit d'une seconde édition)

sont numérisés magnifiquement au SCD de l'univ. de Strasbourg.

L'ouvrage de JB Delambre, Astronomie théorique et pratique est numérisé sur Archive.org.

Malheureusement c'est une numérisation de Google qui dans sa volonté démesurée de numériser tout ce qui se feuillette a fait un travail de qualité médiocre car automatique : ainsi dans ces vieux livres sont passées à la trappe les planches dépliables, ce qui est totalement rédhibitoire si on veut suivre sérieusement les explications géométriques de l'auteur. Donc, oui dans ce cas une numérisation sérieuse est encore à trouver ou a faire.

Bonsoir Jean-Claude, le Rémois,

Effectivement la numérisation des quatre tomes de l'ouvrage "Astronomie" de Jérôme de La Lande (2ème édition - 1771) au SCD de l'Université de Stasbourg (http://docnum.unistra.fr/cdm/compoundobject/collection/coll11/id/45215/rec/5) est très soignée !... :wub: Merci pour ce précieux lien lien Internet . :be:

En revanche, l'ouvrage de Jean-Baptiste Delambre en trois tomes publié en 1814 "Astronomie Théorique et Pratique" n'est toujours numérisé (et encore comme tu l'as très bien fait remarquer d'une façon automatique sommaire avec une qualité de reproduction très moyenne :mad: ) par le site américain archive.org que pour les tomes 2 et 3 (apparemment, sauf erreur de ma part, le tome 1 n'a pas été encore numérisé... :( ) :

● tome 2 : https://archive.org/stream/astronomiethori00delagoog#page/n11/mode/1up ;

● tome 3 : https://archive.org/stream/astronomiethori01delagoog#page/n12/mode/1up.

Une numérisation de qualité de ces deux ouvrages français par Gallica serait pour le moins souhaitable (surtout pour les trois tomes de "Astronomie théorique et pratique" de Delambre).

Roger le Cantalien.

Une numérisation de qualité de ces deux ouvrages français par Gallica serait pour le moins souhaitable (surtout pour les trois tomes de "Astronomie théorique et pratique" de Delambre).

Il y a quelques années je leur avait proposé de numériser un ouvrage d'histoire des mathématiques qui me paraissait important, je n'ai eu aucune réponse !

La situation a peut-être changé, peut-être faudrait-il de nouveau leur demander ?

I) La découverte d'Uranus (mardi 13 mars 1781).

"La Connaissance des Temps et des Mouvements Célestes pour l'année bissextile 1784" indique page 364 un article intitulé "Comètes découvertes en 1781" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6514280n/f376.image) :

« En 1781 il a été observé à Paris deux comètes, différentes des soixante-cinq, dont les éléments de la théorie ont été calculés. La première de ces deux-ci a été découverte en Angleterre, par M. Horochelle, le 17 mars 1781, et la seconde à Paris par M. Méchain, astronome du dépôt des Cartes de la Marine, le 28 juin de la même année 1781.

La ressemblance de la comète de M. Horochelle avec les Planètes connues, est une singularité qui mérite toute l'attention des astronomes et des géomètres ; de plus, les méthodes connues pour servir à la détermination des éléments de la théorie des comètes, ne pouvaient s'appliquer à celle-ci , parce que le mouvement en latitude était presque insensible, relativement au mouvement en longitude; alors, M. de la Place jaloux d'appliquer dans cette circonstance sa nouvelle et ingénieuse méthode, a déterminé, suivant les formules analytiques, les éléments qui suivent de la comète en question, et ses éléments ont pour fondements les observations de M. Messier, faites à l'Observatoire de la Marine, rue des Mathurins, mais seulement avant que la comète n'ait été en conjonction avec le Soleil. »

Deux remarques :

● la date de la découverte d'Uranus serait d'après "La Connaissance des Temps pour l'année bissextile 1784" le 17 mars 1781 (en réalité elle a eu lieu le 13 mars 1781, quatre jours plus tôt) ;

● le nom du découvreur de la "comète" (en réalité la future planète Uranus) serait Monsieur Horochelle.

Le volume de la "La Connaissance des Temps pour l'année commune 1786" rectifie cette dernière information dès la page 3 dans un très intéressant article intitulé "Découverte de la planète Herschel" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65151900/f9.image.tableDesMatieres) :

« Lorsque la découverte de cette Planète parvint en France, M. de la Place alors occupé d'une nouvelle méthode pour déterminer les orbites de Comètes s'empressa de l'appliquer aux observations de cet astre considéré comme comète; il trouva quatre paraboles différentes qui satisfaisaient aux premières observations; dans deux de ces paraboles la distance de la comète à la Terre était peu différente de la distance moyenne de la Terre au

Soleil, quelques jours suffirent pour les exclure. Dans les deux autres la distance du Soleil à la Terre était dix-huit ou dix-neuf fois plus grande que la moyenne distance du Soleil à la Terre, il fallut un intervalle de quelques mois pour les rejeter. Les variations que de nouvelles Observations apportaient sans cesse aux éléments de ces paraboles, firent soupçonner à M. de la Place, dès le mois d'août 1781 , que l'astre dont il s'agit était mû dans un orbe presque circulaire. On doit observer ici que M. le Président de Sarron a le premier reconnu le grand éloignement de cet astre, dont il s'était assuré par des moyens très-ingénieux. »

NB : pour plus de confort de lecture, j'ai transcrit cela en français moderne tel qu'il a été fixé pour la dernière fois en 1835 par la sixième édition du "Dictionnaire de l'Académie Française".

Si cela vous intéresse, je pourrais continuer à examiner comment ont été annoncées à l'époque par "La Connaissance des Temps" et "L'Annuaire du Bureau des Longitudes" les grandes découvertes astronomiques.

Roger le Cantalien.

Bonsoir,

I) La découverte d'Uranus (mardi 13 mars 1781).

Intéressant de comparer avec ce que l'on peut lire à ce sujet dans les Philosophical Transactions :

http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/73/1.full.pdf+html?sid=5c4860ae-3e0d-407f-997a-f4d6da587bbd

et

http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/71/492.full.pdf+html?sid=adb6f6a1-f78d-4fdc-9d57-bcd4c45cf2c5

Bonsoir Chrismlt,

Pour pouvoir apprécier pleinement ce que William Herschel a écrit à l'époque de la découverte de la planète Uranus dans les deux liens Internet que tu as eu l'amabilité de nous communiquer (http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/73/1.full.pdf+html?sid=5c4860ae-3e0d-407f-997a-f4d6da587bbd et http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/71/492.full.pdf+html?sid=adb6f6a1-f78d-4fdc-9d57-bcd4c45cf2c5) il faudrait être un bon connaisseur de la langue anglaise, ce que je ne suis malheureusement absolument pas... :cry:

En revanche, voici en français ce que François Arago a indiqué dans son "Astronomie Populaire" (Tome IV publié en 1858, Livre XXX "Uranus", Chapitre II "Histoire de la découverte d'Uranus", pages 479 et suivantes) à propos des circonstances de la découverte de la planète Uranus (https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/479/mode/1up) :

Roger le Cantalien.

Sinon, voici les prochaines pistes que j'envisage d'évoquer (si du moins cela intéressait quelques webastrams) pour les prochaines découvertes astronomiques vues par les annuaires astronomiques de l'époque :

● la découverte du premier astéroïde Cérès le 1er janvier 1801 ;

● la découverte de la planète Neptune le 23 septembre 1846 ;

● la découverte de la planète Pluton le 18 février 1930.

Bien sûr, si vous aviez d'autres idées, faites-le moi savoir.

II) La découverte de l'astéroïde Cérès (jeudi 1er janvier 1801).

"La Connaissance des Temps et des Mouvements Célestes pour l'année XIII de la République [1805]" publie page 359 un article de l'astronome Jean Vidal (né à Mirepoix en Ariège le 30 mars 1747 où il est décédé le 2 janvier 1819 à cinq heures du soir en observant une comète... :( Voir : http://www.histariege.com/personnalites.htm#Vidal) intitulé "Observations de la planète de Piazzi faites à l'Observatoire National de Toulouse" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6506322w/f363.image) :

Cet article concerne, non la découverte de la "planète de Piazzi", mais les observations qu'on en a faite à l'Observatoire National de Toulouse entre le 6 et le 14 avril 1802.

Le volume suivant de "La connaissance des Temps" (An XIV de la République - 1806) publie aux pages 372 à 374 un nouvel article de l'astronome Jean Vidal intitulé "Suite des Observations de la planète de Piazzi faites à l'Observatoire National de Toulouse en avril et mai 1802" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65031651/f380.image).

A noter que ce même volume de "La connaissance des Temps" pour l'An XIV de la République (1806) publie à la page 379 un article de l'astronome allemand Heinrich Olbers intitulé "Observations de la planète d'Olbers ou Pallas par M. Olbers" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65031651/f387.image).

Est-ce à dire que "La connaissance des Temps" n'a point indiqué les circonstances de la découverte de Cérès ? Eh bien si , ces circonstances furent évoquées dans le volume de l'an XIII (1805) à la page 425 par l'article intitulé "Histoire de l'Astronomie pour l'année IX [1801]" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6506322w/f429.image).

« Le premier jour du 19ème siècle a été marqué par un grand événement astronomique , la découverte d'une planète à Palerme , en Sicile , faite par M. Piazzi , le 1er janvier. On en a vu les observations ci-devant page 359 : il lui donne le nom de Cérès de Ferdinand , à l'honneur du roi de Naples ; et M. Bode veut l'appeler Junon. Pour moi, je l'appellerai Piazzi, comme j'ai appelé Herschel la planète de 1781. Les divinités païennes n'ont plus rien de remarquable pour nous, et la justice réclame pour celui à qui nous devons la découverte. »

Un autre article publié à la page 453 dans le même volume de l'an XIII (1805) de "La connaissance des Temps" par Jérôme Lalande intitulé "Mémoire sur la découverte de la planète de Piazzi, lu à l'assemblée publique de l'Institut, le 15 germinal an X" donne plus de précisions sur la découverte de Cérès (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6506322w/f457.image) :

« Le premier jour du XIXème siècle fut marqué par la découverte d'une neuvième planète. On a dû cette découverte au hasard , comme celle de Herschel en 1781 ; mais ce hasard ne pouvait favoriser qu'un astronome habile et assidu : c'est ce que Plutarque

appelle travail heureux.

Le 1er janvier 1801, au soir, M. Piazzi , astronome de Palerme, qui travaille à un catalogue d'étoiles, voulant observer la 87ème étoile du catalogue zodiacal de Lacaille, entre la queue du Bélier et le Taureau, la vit tout près d'une étoile de 8ème grandeur, qu'il observa également par occasion. Son usage est de faire la même observation deux jours de suite ;

mais le lendemain il trouva une différence. Il eut bientôt reconnu le mouvement de la petite étoile, qu'il supposa une comète.

M. Piazzi voulait se réserver le plaisir de calculer sa comète, et pourtant assurer sa date ; il envoya à M. Oriani, le 24 janvier , deux observations du 1er janvier et du 23, en ajoutant que le 10 elle était stationnaire. M. Oriani voyant qu'elle n'avait point de nébulosité comme les comètes, qu'elle avait été stationnaire et rétrograde dans un assez petit espace de temps, à la manière des planètes, la calcula dans un cercle, comme planète. Il n'avait d'ailleurs que deux observations , ce qui ne pouvait déterminer qu'un cercle.

M. le baron de Zach fit la même chose à Gotha, et m'envoya ses éléments ; il la croyait alors la comète de 1770. M. de Zach saisit d'autant plus avidement cette première idée, que, dès 1781 , il avait fait des calculs d'après les rapports des intervalles des planètes, et qu'il en concluait l'existence d'une planète entre Mars et Jupiter ; il y mettait même

assez d'importance pour avoir déposé ses idées entre les mains de M. Bode (Éph. de Berlin 1789, page 163).

Lambert, dans ses Lettres cosmologiques, publiées en 1761 (page 51, édition de 1801) , avait déjà parlé d'une planète qui pourrait exister entre Mars et Jupiter. Titius et Bode, dans sa Connaissance du ciel étoilé, 1772, dont il y a eu sept éditions, jugeaient par les progressions des distances des planètes , qu'il pourrait y en avoir une, et Bode en avait parlé plusieurs fois. En effet, la distance de Mercure étant 4, celles des autres planètes augmentent de 3 , 6 , 12, 24, 48, 96, 192 , en doublant toujours ; mais le 24 manquait dans cette progression ; et c'est ce qui faisait présumer à M. Bode qu'il y avait une planète

entre Mars et Jupiter.

Lexell, calculant la comète de 1770 , lui trouvait une orbite de cinq ans , et la plaçait entre Mars et Jupiter. Les savantes recherches du C. Burckhardt l'avaient conduit au même résultat dans la pièce qui a remporté le prix de l'Institut, en 1799.

Clairaut, dans son Livre sur la comète de 1759, parlait aussi de l'attraction d'une planète encore inconnue ; tout cela me paraissait bien vague , et je ne pouvais y voir qu'une comète.

Mais ayant vu dans le Journal de Paris, qu'on avait découvert une comète à Palerme, j'écrivis à M. Piazzi le 27 février , pour lui demander ses observations.

Le 10 avril, il m'écrivit : « Je m'étais proposé de ne communiquer mes observations à personne, avant d'en avoir tiré les éléments de la comète ; mais c'est vous

qui les demandez; vous les trouverez ci-jointes. » Je reçus sa lettre le 31 mai. Aussitôt le C. Burckhardt calcula une orbite elliptique ; c'est la première qu'on

ait eue. Le 30 juin, Piazzi m'écrivait : « Plusieurs astronomes croient que c'est une planète. J'en doute encore. »

Le 1er juillet, M. de Zach m'envoya une carte gravée de la route que la planète devait suivre après sa Conjonction, d'après les éléments elliptiques calculés par le C. Burckhardt.

Celui-ci, occupé de recherches plus importantes et plus difficiles, ne pensait plus à cette planète ; mais d'autres astronomes calculèrent d'autres éléments : Piazzi lui-même donna les siens avec ceux de Burckardt. Dans un mémoire italien qu'il nous envoya,

Intitulé : Risultati delle observazioni della nuova stella ; il voyait que les éléments de Burckhardt satisfaisaient très bien aux observations ; il ne fit plus de difficulté de donner à sa nouvelle planète le nom de Cerès ferdinandea , à l'honneur de la déesse de Sicile et du souverain qui la gouverne ; d'autres astronomes voudraient la nommer Junon, à cause de

sa proximité de Jupiter ; moi, je voudrais toujours que ce fût la planète de Piazzi.

Enfin, le 25 août il m'écrivit : « J'espère que vous vous intéresserez à cette découverte faite par un des plus respectueux, des plus tendres et des plus reconnaissants de vos élèves. »

Mais on avait beau supposer une période et une orbite elliptique au nouvel astre, il fallait le revoir à la sortie des rayons solaires ; cela était très difficile, à cause de sa petitesse et de l'incertitude sur son mouvement.

Au mois d'octobre, M. le docteur Gauss de Brunswick étant venu à bout de représenter à 5" près toutes les observations de Piazzi, M. de Zach se servit de ces éléments pour calculer les lieux de la planète, et il a joui de son travail, puisqu'il a été le premier à la retrouver. »

Et "L'Annuaire des Bureau des Longitudes", comment a-t-il évoqué la découverte de Cérès ? Eh bien, l'Annuaire pour l'An XII de la République [1804] indique pages 44 et 45 que "Deux planètes nouvellement découvertes ont enrichi pour nous le système solaire" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6541161v/f48.image) : « Deux planètes nouvellement découvertes ont enrichi pour nous le système solaire : la première fut aperçue à Palerme le 1er janvier 1801, par M. Piazzi astronome du roi de Naples ; elle est placée entre Mars et Jupiter, et fait sa révolution en 4 ans 7 mois et 10 jours. M. Piazzi l'appelle Cérès Ferdinandea.

La seconde fut découverte le 28 mars à Brême, par M. Olbers : sa période et sa distance sont à-peu-près les mêmes que la première planète ; elle parait tourner en 4 ans 7 mois 15 jours ; mais son inclinaison sur l'écliptique est de 35 degrés, et son inégalité de 28 degrés. M. Olbers l'appelle Pallas.

On peut voir l'histoire et les éléments de ces deux planètes, dans la Bibliographie astronomique que le C. Lalande vient de publier avec l'histoire de l'astronomie depuis vingt ans. Ces planètes sont extrêmement petites, et l'on a beaucoup de peine à les voir : la première paraît comme une étoile de 7ème ou 8ème grandeur, la seconde comme une étoile de 9ème grandeur. »

Voici maintenant comment François Arago a dans son Astronomie Populaire (Tome IV, publié en 1857, Livre XXV "Petites planètes" Chapitre II "Cérès" et Chapitre III "Pallas", pages 145 et 146) évoqué les découvertes de Cérès et de Pallas : https://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/145/mode/1up.

Roger le Cantalien.