Limite monture AZ4 ?

Bonsoir !

J'étais à la recherche d'une monture AZ moderne pour une lunette 60/900 assez ancienne dont la monture (équatoriale) pose pas mal de problème de vieillesse. En regardant les monture AZ actuelle j'ai vu que les montures AZ4 étaient annoncées comme pouvant supportent jusqu'à 8kg (!?!?) sur certains sites. Du coup je me demandais si l'achat d'une AZ4 (surdimenssionnée pour la lunette) me permettrait pas en plus de servir de monture de voyage pour mon 150/750 plutôt que de transporter l'EQ3-2 que j'utilise chez moi.

Quelqu'un a déjà pratiqué ?

Hello hello

Je rentre à l'instant de shoot sur Lovejoy.

Je suis en mode nomade avec mon Az-4.

J'ai au max sur mon Az-4 :

- ma TS ED 80/480 3014g,

- mon QF sur support 254g

- mon porte oculaire click Lock 61g,

- une bague intermédiaire 20g,

- un adaptateur zeiss/T2i 27g,

- un prisme diagonale 90° 130g,

- une powermate x2,5 208g,

- et un Delos - 493g

soit 4207g

et franchement, ce n'est pas genre mon EQ5.

Il n'y a pas de frein donc pour ma part, je n'irais pas au dessus de 5000g

sur mon AZ-4 car si on visse haut max pour maintenir le joujou,

pour le déplacement cela devient pénible.

Le déplacement ce fait par accoup quand on serre de trop ;)

Bonsoir,

avec le trépied alu d'origine, je dirais pas plus de 4,5 kg, à 4 kg de charge (Orion 80ED + caryford Moonlite + chercheur + oculaire + renvoi coudé) c'est déjà bien branlant.

Avec un trépied Behrlebach UNI 18, l'apo de 80 est très stable sur AZ-4

Je ramène bientôt mon Mak 180 à la ville et compte bien le monter sur AZ-4 / UNI 18. Compter 8 kg voire 9 si je mets la bino

Je pense que la limite de l'AZ-4 dépend pas mal du trépied utilisé.

avec le trépied alu

Oups.

J'avais omis ce détail. Trépied acier pour oim. ;)

Salut Bobsky !

Aussi penser à la longueur des instruments utilisés. Avec une 60/900

quand tu touches à la map faut pas que ça fasse tout vibrer. Idem pour

le vent (quoique là l'instrument reste fin). Quand y'a un truc qui bouge

à 50cm du point d'attache ça a plus de force. C'est donc bien que la

monture soit "surdimensionnée", je ne suis même pas sûr qu'elle le soit

tant que ça... Le choix d'une az en plus d'une eq est sympa aussi, ça

permet d'alterner en fonction du types de cibles choisies.

Pour un 150/750 sur az4, ca passera mais tu atteindra les limites de la monture:

Avec le chercheur et l'oculaire tu dois pas etre loin des 6kg, c'est vraiment la limite, mais ca semble exploitable

Il me semble avoir vu sur un ancien post du forum un astram utilisant une lunette de 150mm dessus, donc... a fort

grossissement ca doit rester limite.

Ps: j'ai jamais tester

Pour avoir utilisé quelques semaines ma 100/900ED sur une AZ4 trépied alu, je te déconseille cette combinaison (mais le trépied acier est peut-être plus jouable).

C’est pas tant une question de poids que de porte-à-faux, en fait. Le moindre contact avec la lunette côté oculaire entraînait des vibrations interminables, et je trouvais un manque de fluidité terrible dans les mouvements ; comme le souligne Shaihulud, ça bouge par à-coups dès que tu serres un peu, et si tu desserres pour gagner en fluidité, et bien tu perds en précision.

Le suivi des planètes à forts grossissement était vraiment très sportif et trop pénible pour moi, ça va beaucoup mieux depuis que j’ai pris une petite équato

Salut et merci pour toutes ces réponses !

Je pense que je vais aller jeter un oeil en magasin pour me rendre compte déjà : le coup de la maniabilité m'inquiète. Et puis si c'est juste, je me replierai sur une seconde petite equato pour la lulu (une eq2 devrait suffire) et continuerai à trimbaler soit mon EQ3-2, soit mon montage en bois maison pour le 150.

Moi perso avec ma 120/600 et ma 80ed je ne rencontre aucuns problemes, certes c'est pas une heq5, mais. Je l'ai regraissée etc...

Surtout le grand champ avec ce genre de matos ouahhh

Tiens ici tu trouveras un test de gontran: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97464

Et ici un test de patte: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88818

le coup de la maniabilité m'inquiète

:nono:

En faite , le terme par accoup est pas le bon ;)

( rappel : j'ai la version acier )

Je décris le truc :

- pour la maniabilité, c'est franchement nickel

- c'est comme si tu avais une 12/7 ( nostalgie du service militaire ) :p

- tu va à gauche, à droite, en haut, en bas avec une rapidité et

une agilité qui m'a bluffé,

- par accoup : c'est en faite quand tu es sur un objet :

C'est quand tu veux remettre dans le champ de vision.

Là, tu pousses un poullième vers la droite. Cela ne bouge pas

et le ptit poullième en plus permet le déplacement mais toujours

un ptit peux trop loin.

( ce qui à fait normale. C'est le temps que la force

exercé dépasse la force nécessaire au mouvement en fonction

du serrage )

Par contre, si tu desserres de trop, rien que d’effleurer l'oculaire,

l'objet sort du champ.

A part cela, c'est franchement un plaisir à utiliser. J'avais pensé

comme toi à une équato mais l'az-4 est tellement rapide et efficace

que je ne regrette pas.

( tu sautes du double amas de Persée à M35 du Gémeaux en un poullième )

Cela doit plus te parler que la version par accoup. ;)

Je rejoins shailuhud sur un point, a fort/moyen+ grossissement malgré les ameliorations apportées (degraissage, regraissage teflon), il est délicat de recentré les objets et ca accroche "trés" legerement, mais aprés un peu d'utilisation avec mon zoom, je dé-zoom (je dé-map), je recentre et je re-zoom (je re-map), mais c'est vrai que ca peut etre génant dans une utilisation courante et intensive avec des oculaires conventionnels, probleme reglé grace a mon zoom

Et c'est vrai que ca vibre un peu mais bon cette monture coute 140€

Il y a aussi la mise en place de la barre de manœuvre.

Le pas de vis est limite. Il faut y aller avec douceur sinon,

la barre ce met de travers .

...c'est vrai que ca vibre un peu mais...

La version acier ne bouge pas d'un millimètre et aucune vibration.

Ok, j'ai max 4500g.

J'ai viré la barre de manœuvre et ne l'utilise que comme contre-poids dans une configuration particulière (Lunt 35 tête bino).

Excellente monture l'AZ4, surtout pour le prix, sauf le trépied alu à remplacer par un acier tubulaire.

Celui-ci n'est pas trop lourd et assez stable: http://www.astroshop.de/fr/pieds-supports/omegon-trepied-en-inox/p,33584

Pour un usage également orienté planétaire/forts grossissements, il serait peut-être préférable d'avoir une monture avec mouvements fins?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-8kg.html

Patte.

...Pour un usage également orienté planétaire/forts grossissements, il serait peut-être préférable d'avoir une monture avec mouvements fins...

Pfff.

Pourquoi tu l'écris que maintenant. :b:

Non ok, je te taquine Patte.

Mais mince, j'aurai du faire un post pour le choix de

mon azimutale pour ma lulu.

Les molettes, je kiff.

Mais la version observation en mode AZ-4, il

est vrai que cela déchire. :)

Ben si tu veux faire du planétaire, tu prends ton équato (et le 200mm).

Patte.

Ben si tu veux faire du planétaire, tu prends ton équato (et le 200mm).

 

Patte.

Bien sur bien sur Patte. ;)

C'est juste que pffff : David demande au lieu d'agir :mad:

( ahhhhh les Padawan )

Et toi, arrête de genre mettre Lunt 35 et bino et ......

A chaque fois, tu m'ouvres une nouvelle façon de pratiquer l'astro.

Pffff, je vais devoir réfléchir à cette version et encore des sous sous.

Version sérieuse, Lunt 35. miam miam.

Je veux essayé. :)

HS: avec la Solarmax 60II double-stack et tête bino, je n'ai pas besoin du levier comme contre-poids.

Patte.

Et un nouveau post ;)

Mmmm ... bon faut encore que je réfléchisse : c'est vrai que peut être avec un trépied acier ... Par contre j'ai pas trouvé le poids de cette version. Je vais fouiller.

Et sinon les têtes elles sont interchangeables ? (par exemple pour utiliser le trépied acier également à la place de celui en alu de l'EQ3-2 ou le contraire)

Sinon j'avais vu les porta Vixen ...

edit : ha bah j'ai retrouvé une discussion sur az4 vs porta dans les archives du forum... je sais pas si c'est encore d'actualité.

...

Pour Az-4 acier :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123591 #161

Le pied de mon Eq-5 est le jumeau de mon Az-4 ( sauf noir et blanc )

J'ai viré la barre de manœuvre et ne l'utilise que comme contre-poids dans une configuration particulière (Lunt 35 tête bino).

 

Excellente monture l'AZ4, surtout pour le prix, sauf le trépied alu à remplacer par un acier tubulaire.

Celui-ci n'est pas trop lourd et assez stable: http://www.astroshop.de/fr/pieds-supports/omegon-trepied-en-inox/p,33584

 

Patte.

Bonjour,

Ah l'EQ2 de l'azimutal est de retour je vois...

Mais l'AZ4 est bien mais avec un tube de section adapté, tous comme l'EQ2 d'ailleurs.

Effectivement le trépied Skywatcher de cette AZ4 est celui de l'EQ2, tous comme l'EQ3:p

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Ok. Donc conclusion je pourrai me prendre une AZ4 acier et je pourrai éventuellement jouer entre les deux trépieds selon le besoin/la charge equato/az.

Le pied acier avec AZ4 ça semblerait presque passer pour poser le 150 ...

J'ai essayé le Mak 180 sur AZ-4 : en fait ce n'est même plus une question de poids mais de diamètre : le big mak ne monte pas à plus 75°

De toute façon comme le dit Patte pour faire du planétaire à 250x avec un big mak mieux vaut une équato