Actualité exoplanétaire

Le papier scientifique concernant WD 1145+017 est disponible sur arXiv :

http://arxiv.org/abs/1510.06387

We interpret these observations as evidence for at least one, and likely six or more disintegrating planetesimals transiting a white dwarf.

donc au moins un planétésimal en voie de désintégration, et probablement six ou davantage. On sent un petit glissement de vocabulaire entre "planète" et "planétésimal".

we identified a transit-like signal with a period of 4.5 hours using a box-fitting least-squares search algorithm.Using a Fourier analysis on the systematic-corrected K2 data, we identified five additional weaker, but statistically significant, periodicities in the data, all with periods between 4.5 and 5 hours

Donc l'analyse de la répartition de fréquences dans la durée, montre une fourchette avec plusieurs pics entre 4,5 et 5 heures de durée.

Si j'ai bien compris (et je comprends peu), du moment où on ne parle pas d'harmoniques ou de multiples d'entiers, on est peut-être dans un système chaotique.

Ce qui complique un peu pour chercher des repères de fréquence sur le long terme... même si "ça se tente".

Soit dit en passant: c'est curieux, même tragique, cette 'deuxième enfance" où un système stellaire meurt comme il est né... avec des planétésimaux.

Un deuxième papier :

Multiwavelength Transit Observations of the Candidate Disintegrating Planetesimals Orbiting WD 1145+017

http://arxiv.org/abs/1510.06434

Un deuxième papier :

 

Multiwavelength Transit Observations of the Candidate Disintegrating Planetesimals Orbiting WD 1145+017

 

http://arxiv.org/abs/1510.06434

Et sinon, en bon français, sur Ca Se Passe Là-Haut ...

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2015/10/decouverte-dune-planete-detruite-par.html

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/transits-planetaires-naine-blanche-surprise-train-dechiqueter-gros-asteroide-60230/

Sur le site de Futura-Sciences, un article concernant WD 1145+017 (gros astéroïde dévoré par une naine blanche)

http://actualite.housseniawriting.com/science/2015/11/04/bienvenue-sur-lexoplanete-pso-j318-5-22-on-prevoit-des-pluies-de-metal-liquide/10180/

«*Bienvenue sur l’exoplanète PSO J318.5-22, on prévoit des pluies de métal liquide*»

Le papier sur arXiv :

http://arxiv.org/abs/1510.07625

Article du Monde relatant en 2013 la découverte de cette planète errante :

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/10/decouverte-d-une-exoplanete-flottant-seule-et-sans-orbite_3492892_1650684.html

http://actualite.housseniawriting.com/science/2015/11/04/bienvenue-sur-lexoplanete-pso-j318-5-22-on-prevoit-des-pluies-de-metal-liquide/10180/

 

«*Bienvenue sur l’exoplanète PSO J318.5-22, on prévoit des pluies de métal liquide*»

 

Le papier sur arXiv :

http://arxiv.org/abs/1510.07625

 

 

Article du Monde relatant en 2013 la découverte de cette planète errante :

 

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/10/decouverte-d-une-exoplanete-flottant-seule-et-sans-orbite_3492892_1650684.html

Voila qui étend encore l'éventail de planètes possibles en augmentant du coup la population possible. Et qui dit qu'il n'y a pas de "lune" de type terrestre qui tourne autour ?

Oui. Si le modèle de Nice tient la route, il faut bien des orphelines.

Dans le premier lien, je suppose que nous avons une vue d'artiste, mais on aurait eu avantage à le préciser.

Quand je cherchais "metallic rain" sur un moteur de recherche, j'ai eu des réponses en rapport avec "heavy metal", mais bon ça fera la musique du fond appropriée !

Une image d'artiste assez sympa, qui nous présente 500 exoplanètes,

découvertes entre 1988 et 2015, soit seulement 1/4 environ du total répertorié.

La Full

800 degrés pour une planète sans soleil? ça me parait bizarre ou alors elle s'est formée récemment et elle est en cours de refroidissement

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/11/11/une-cousine-de-la-terre-a-deux-pas-de-chez-nous_4807619_1650684.html

(article sur le site du Monde, en français donc)

C’est une très belle découverte à deux pas de chez nous !

GJ 1132b gravite autour d’une naine rouge de 0.21 rayon solaire à «*seulement*» 39 a.l

Son rayon et sa masse ont pu être déterminés et donc sa densité :

1.2 rayon terrestre pour 1.6 fois la masse de notre planète : c’est une planète rocheuse ; sa période est de 1.6 jour

Sa relative proximité et la petitesse de son étoile vont en faire une cible de choix pour Hubble et le futur JWST ; On attend des informations de la composition de son atmosphère (les découvreurs pensent qu’elle pourrait en posséder une)

très intéressant et aussi "près de chez nous"! mais pour l'atmosphère j'y crois pas trop car trop prés de la naine rouge qui a du la disperser (petite naine d'ailleurs 0.2 diamètre solaire)

 

«*Bienvenue sur l’exoplanète PSO J318.5-22, on prévoit des pluies de métal liquide*»

Je n'irai pas là-bas en vacances.

Pas envie de me faire cracher dessus par un T1000.

très intéressant et aussi "près de chez nous"! mais pour l'atmosphère j'y crois pas trop car trop prés de la naine rouge qui a du la disperser (petite naine d'ailleurs 0.2 diamètre solaire)

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/exoplanetes-hubble-va-pouvoir-etudier-atmosphere-exovenus-gj-1132b-60467/

extrait :

"...Sur ce monde distant de seulement 2,2 millions de kilomètres de son soleil, la température moyenne à la surface est celle de nos fours : environ 230 °C. Toutefois, cela reste assez froid pour que cet astre relativement massif puisse conserver une atmosphère..."

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/exoplanetes-on-vu-exoplanetes-train-naitre-60521/

Intro :

On a vu des exoplanètes en train de naître

Autour de l'étoile LkCa 15, les astronomes avaient repéré depuis plusieurs années une exoplanète en formation et avaient même réussi à l'imager en infrarouge. Pour la première fois, elle se montre dans le visible, avec, en prime, deux consœurs également en cours de formation.

http://www.science-et-vie.com/category/espace/

Autre chose, un article de S. Brunier concernant Kepler-438b

Cette planète avait été annoncée comme pouvant être une «*cousine de la Terre*» mais il semble que l’étoile naine rouge autour de laquelle elle gravite rende toute chance de vie impossible à sa surface…

C'est maintenant officiel, on a franchi le cap des 2000 exoplanètes:http://exoplanet.eu/

découverte très intéressante : HD219134e car elle ne fait que 3.5 masses terrestre et tourne autour de hd 219134 en 5 ans!!!! il a du en falloir du temps de pose pour la découvrir! http://exoplanet.eu/catalog/hd_219134_e/

De toutes les planètes découvertes par KEPLER, les circumbinaires sont vraiment mes préférées !!

KOI-2939b (elle n’a pas encore reçue la dénomination officielle Kepler-x) est la 11ème a être annoncée ; quelques autres vont suivre

http://arxiv.org/abs/1512.00189

KOI-2939b: the largest and longest-period Kepler transiting circumbinary planet

Planète b : 1.06 rayon de Jupiter ; 1.52 masse de Jupiter ; période env. 1107 jours (3 ans et 12 jours)

Elle se situe en plein dans la ZH du système !

Le couple stellaire est une binaire à éclipse (période de 11 jours)

L’étoile A (classe F) fait 1.79 rayon solaire et 1.22 fois sa masse

L’étoile B (classe G) fait 0.96 rayon solaire et 0.96 fois sa masse

L’âge du système est évalué à 4.4 milliards d’années

(La trajectoire de la planète est représentée en bleu)

découverte très intéressante : HD219134e car elle ne fait que 3.5 masses terrestre et tourne autour de hd 219134 en 5 ans!!!! il a du en falloir du temps de pose pour la découvrir! http://exoplanet.eu/catalog/hd_219134_e/

Alors... L'étoile fait 0,8 masse solaire, soit dans les 260000 masses terrestres, donc le barycentre étoile-planète est 75000 fois plus près de l'étoile que de la planète. Avec une distance moyenne entre les deux de 2,5 UA et des poussières, ça nous met le barycentre à 5000km du centre de l'étoile. Donc une orbite de l'étoile qui fait dans les 32 000 km, soit environ 32 millions de mètres. 5 ans, ça fait à peu près 150 millions de secondes. Donc la vitesse orbitale de l'étoile autour du barycentre étoile-planète est de l'ordre de 20 cm/s.

Je crois que c'est assez nettement en dessous de la marge d'erreur, c'est un cinquantième de la vitesse induite par Jupiter sur le soleil. Noyé dans le bruit! Il a du falloir batailler pour trouver ça dans les données!

Bravo aux astronomes pour cette prouesse technique!

découverte très intéressante : HD219134e car elle ne fait que 3.5 masses terrestre et tourne autour de hd 219134 en 5 ans!!!! il a du en falloir du temps de pose pour la découvrir! http://exoplanet.eu/catalog/hd_219134_e/

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?arXiv:1507.08532

Finally, a fourth additional longer-period planet of mass of 71 M⊕ orbits the star in 1842 days, on an eccentric orbit (e = 0.34 ± 0.17) at a distance of 2.56 AU.

HD 219134e fait 70 masses terrestres d’après les mesures de HARPS North

(pas 3.5)

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?arXiv:1507.08532

 

Finally, a fourth additional longer-period planet of mass of 71 M⊕ orbits the star in 1842 days, on an eccentric orbit (e = 0.34 ± 0.17) at a distance of 2.56 AU.

 

HD 219134e fait 70 masses terrestres d’après les mesures de HARPS North

(pas 3.5)

Aïe! Voilà qui flanquerait par terre mon calcul!

Cela dit, le lien que solea nous a filé parle de 0,0117 masse jovienne, ce qui fait bien à peu près 3,5 masse terrestre. Et ce lien, c'est exoplanet.eu, pas rigolo-magazine... Toi, tu tires tes données "à la source", donc il y a un binz quelque part.

J'ai refait le calcul, on trouve une vitesse tangentielle de l'étoile HD219134 d'environ 4,8 m/s. HARPS-N est prévue avec une précision meilleure que 1 m/s. Harps-N @TNG

Une animation étonnante montrant notre système solaire au milieux de nombreux systèmes planétaires découverts par Kepler :

http://apod.nasa.gov/apod/ap151205.html

Me parait tout à fait adapté pour motiver à l'astronomie et à la chasse aux exoplanètes les bébés:)

Vraiment mignon !

J'ai refait le calcul, on trouve une vitesse tangentielle de l'étoile HD219134 d'environ 4,8 m/s. HARPS-N est prévue avec une précision meilleure que 1 m/s. Harps-N @TNG

Ebéwi... Tu as calculé avec 70 masses terrestres, non?

je l'ai calculé avec 62 MTerre (obtenu sur Wikipédia), mais 70 est apparemment meilleurs !

Par la méthode des TTV (Transit Time Variations) des chercheurs sont parvenus à calculer la masse de 10 planètes à court période découvertes par KEPLER ; Comme on connaissait leur rayon, la densité a pu être déduite.

Très intéressant, on voit toute la diversité des exoplanètes…

http://arxiv.org/abs/1512.02003

Robust TTV Mass Measurements: Ten Kepler Exoplanets between 3 and 8 Earth Masses with Diverse Densities and Incident Fluxes

Les masses et rayons sont celles de la Terre

Par comparaison, la densité de la Terre est de 5.52, Jupiter 1.33, Neptune 1.64 et Pluton 2.07

Une animation étonnante montrant notre système solaire au milieux de nombreux systèmes planétaires découverts par Kepler :

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap151205.html

merci pour l'animation.

A première vue, notre système solaire est bien grand à coté des autres. Mais finalement, on dirait que cette représentation ne fait que matérialiser un biais observationnel. Nous n'avons identifié que des planètes, souvent grosses, ayant une période orbitale courte.

Bien malin celui qui dénichera un exo-Uranus ou exo-Neptune !

Pareil pour une exo-terre avec une période de 365 jours.

Par la méthode des TTV (Transit Time Variations) des chercheurs sont parvenus à calculer la masse de 10 planètes à court période découvertes par KEPLER ; Comme on connaissait leur rayon, la densité a pu être déduite.

Très intéressant, on voit toute la diversité des exoplanètes…

 

http://arxiv.org/abs/1512.02003

 

Robust TTV Mass Measurements: Ten Kepler Exoplanets between 3 and 8 Earth Masses with Diverse Densities and Incident Fluxes

 

Les masses et rayons sont celles de la Terre

Par comparaison, la densité de la Terre est de 5.52, Jupiter 1.33, Neptune 1.64 et Pluton 2.07

 

Si on résume (voir page 30 de l'article)...

_ Kepler 26 b et c seraient des mini-neptunes

_ Kepler 29 b et c seraient des sortes de neptunes légères

_ Kepler 60 b, c et d, de même que Kepler 307 b, seraient plutôt des super-terres

_ Kepler 105 c serait une terre de plomb (un noyau nickel-fer, presque privé de roche, à la chtonienne?)

_ Kepler 307 c ressemblerait à Neptune

_ Les chiffres concernant Kepler 49 b et c, Kepler 57 b et c, Kepler 105 b, Kepler 177 b et c méritent d'être précisés, mais des objets de densité 20 ou de densité 0,1 sont envisagés...

Quelle pourrait être d'après vous la composition d'une planète de densité 2 si près de leur étoile? Des gazeuses partiellement soufflées et dotées d'un noyau proportionnellement plus gros que ce qu'on trouve chez nous?

Un article evalue a plus de 50% la proportion d'exoplanete geantes qui n'en sont en fait pas, appelees fausses positives. elles seraient plutot des petites etoile de systeme binaire ou des naines brunes. je ne trouve pas le papier scientifique correspondant mais il sembe que cela ne concerne que les jupiters chaudes. Cela reduirait donc grandement le nombre d'exoplanetes confirmees.

 

Un article evalue a plus de 50% la proportion d'exoplanete geantes qui n'en sont en fait pas, appelees fausses positives. elles seraient plutot des petites etoile de systeme binaire ou des naines brunes. je ne trouve pas le papier scientifique correspondant mais il sembe que cela ne concerne que les jupiters chaudes. Cela reduirait donc grandement le nombre d'exoplanetes confirmees.

Non ! Cette étude concerne les candidates de KEPLER en attente de confirmation (uniquement les planètes géantes seules autour d'une étoile)

Cela ne concerne pas celles déjà confirmées qui ont le matricule Kepler-x

le papier : http://arxiv.org/abs/1511.00643

A noter que le principal auteur est Alexandre Santerne, qui est membre du forum (Alex 31)

Dommage qu'il ne passe plus ici pour laisser un commentaire...