Le budget de la Nasa en 2016...

Bonsoir tout le monde,

Franchement, je suis stupéfait que personne n'ait parlé du budget de la Nasa en 2016, qui a été définitivement approuvé le 18 décembre après un accord entre l'administration Obama et le Congrès.Un très bon budget pour l'exercice 2016 avec une hausse de 7 % (!!), soit 19, 285 milliards de dollars. Du quasiment jamais vu !

L'exploration planétaire gagne tenez-vous bien 13,4 % soit 1 631 millions de dollars, alors que la Planetary Society, qui fait chaque année des actions de lobbying auprès de la Maison Blanche (que je soutiens au passage en signant leurs pétitions) demandait au moins 1 500 millions de dollars !

On a également une hausse du budget de 50 % (!!!) du futur lanceur, le Space Launch System (SLS) qui devrait arriver fin 2018.

La conséquence immédiate de ce budget est l'approbation par le Congrès de lancer vers 2022 la sonde Europa Clipper vers Europa, la lune de Jupiter (ce qui n'était qu'une étude théorique sur le budget 2015).

Ce budget est tellement bon que le Congrès envisage même un atterrisseur pour Europa, et cerise sur le gâteau, l'ESA a annoncé mardi 5 janvier qu'elle était prête à financer à hauteur de 550 millions $ l'atterrisseur ! Cela dit, c'est une mission complexe avec un coût supérieur à 2 milliards de $. Le directeur de la NASA Charles Bolden est réservé sur l'intérêt d'un atterrisseur. Un comble ! Je me demande ce qu'il fout à la tête de cette agence...

Les spécialistes de l'Espace souhaitent que ce soit le SLS qui lance Europa Clipper car on réduit des 2/3 le temps du voyage (2 ans avec le SLS contre 6.5 ans de voyage avec un lanceur classique), mais il coute très cher, ce SLS, et en tous cas bien plus qu'une fusée Atlas 5 551. Donc attendons pour voir...

Autre conséquence, Jim Green, responsable de l'exploration planétaire à la NASA, envisageait d'annoncer lors d'une conférence de presse que la NASA approuverait en septembre prochain, non pas 1 mais 2 missions de type Discovery parmi les 5 pré-sélectionnées (2 vers Vénus et 3 pour les astéroïdes). Malheureusement, la NASA a repoussé le lancement de la sonde Insight vers Mars à 2018, en raison de sérieuses défaillances sur l'instrument majeur de la sonde, SEIS, un sismomètre hyper puissant construit par le CNES..Ce surcoût (environ 300 millions de $ sur 2 ans), repousserait cette annonce.

Du côté de l'astrophysique, le future space télescope WFIRST se voit donner 90 millions de dollars au lieu de ....49 millions de dollars....etc...

Dernières conséquences : les missions Opportunity sur Mars et Lunar Reconnaissance Orbiter continuent d'être financées alors que le document initial annulait tout financement pour 2016.

On peut bien sûr s'interroger sur ce budget...Le poids de plus en plus important de la Chine ? qui prépare aussi son futur SLS ?

Niman1992

Bonsoir tout le monde,

Franchement, je suis stupéfait que personne n'ait parlé du budget de la Nasa en 2016, qui a été définitivement approuvé le 18 décembre après un accord entre l'administration Obama et le Congrès.Un très bon budget pour l'exercice 2016 avec une hausse de 7 % (!!), soit 19, 285 milliards de dollars. Du quasiment jamais vu !

 

L'exploration planétaire gagne tenez-vous bien 13,4 % soit 1 631 millions de dollars, alors que la Planetary Society, qui fait chaque année des actions de lobbying auprès de la Maison Blanche (que je soutiens au passage en signant leurs pétitions) demandait au moins 1 500 millions de dollars !

Tu veux dire que ce qu'on a accordé dépasse ce qu'on a demandé ?

étonnant en effet !

On a également une hausse du budget de 50 % (!!!) du futur lanceur, le Space Launch System (SLS) qui devrait arriver fin 2018.

 

La conséquence immédiate de ce budget est l'approbation par le Congrès de lancer vers 2022 la sonde Europa Clipper vers Europa, la lune de Jupiter (ce qui n'était qu'une étude théorique sur le budget 2015).

Ce budget est tellement bon que le Congrès envisage même un atterrisseur pour Europa, et cerise sur le gâteau, l'ESA a annoncé mardi 5 janvier qu'elle était prête à financer à hauteur de 550 millions $ l'atterrisseur ! Cela dit, c'est une mission complexe avec un coût supérieur à 2 milliards de $. Le directeur de la NASA Charles Bolden est réservé sur l'intérêt d'un atterrisseur. Un comble ! Je me demande ce qu'il fout à la tête de cette agence...

la peur de l'échec de la mission peut-être ?

Ce n'est pas comme Huygens sur Titan où il suffit d'ouvrir les parachutes et attendre que ça se passe.

 

Les spécialistes de l'Espace souhaitent que ce soit le SLS qui lance Europa Clipper car on réduit des 2/3 le temps du voyage (2 ans avec le SLS contre 6.5 ans de voyage avec un lanceur classique),

SLS qui a gagné le sobriquet "le lanceur vers nulle part", aurait donc trouvé une vocation ?

mais il coute très cher, ce SLS, et en tous cas bien plus qu'une fusée Atlas 5 551. Donc attendons pour voir...

 

Autre conséquence, Jim Green, responsable de l'exploration planétaire à la NASA, envisageait d'annoncer lors d'une conférence de presse que la NASA approuverait en septembre prochain, non pas 1 mais 2 missions de type Discovery parmi les 5 pré-sélectionnées (2 vers Vénus et 3 pour les astéroïdes). Malheureusement, la NASA a repoussé le lancement de la sonde Insight vers Mars à 2018, en raison de sérieuses défaillances sur l'instrument majeur de la sonde, SEIS, un sismomètre hyper puissant construit par le CNES..Ce surcoût (environ 300 millions de $ sur 2 ans), repousserait cette annonce.

C'est super embarrassant pour nous européens d'être à l'origine du problème

 

 

Du côté de l'astrophysique, le future space télescope WFIRST se voit donner 90 millions de dollars au lieu de ....49 millions de dollars....etc...

 

Dernières conséquences : les missions Opportunity sur Mars et Lunar Reconnaissance Orbiter continuent d'être financées alors que le document initial annulait tout financement pour 2016.

 

On peut bien sûr s'interroger sur ce budget...Le poids de plus en plus important de la Chine ? qui prépare aussi son futur SLS ?

Niman1992

ou la stimulation due à la concurrence privée américaine ?

Si les mobiles sont mesquines, le résultat est là, et tant mieux !

Tu as dû passer du temps pour tout assimiler, et en plus ces histoires budgétaires sont plutôt indigestes. Merci donc.

Serait-il possible de rajouter quelques liens pour les sources ?

merci !

Bonsoir tout le monde,

Franchement, je suis stupéfait que personne n'ait parlé du budget de la Nasa en 2016

 

On peut bien sûr s'interroger sur ce budget...Le poids de plus en plus important de la Chine ? qui prépare aussi son futur SLS ?

 

Niman1992

C'est vrai, je n'en ai pas parlé ici, même si j'avais pensé faire remonter le fil sur la mission vers Europe.

Europa Clipper+Lander+SLS c'est un scénario de rêve ; On peut ajouter que l'ESA semble disposée à apporter 500 millions d'euros dans l'aventure !

(notons aussi que l'utilisation du SLS ouvre la voie à des futures orbiters vers Uranus et Neptune, mais vers 2030, hélas...)

Quant au poids de la Chine, ce n'est pas pour demain qu'ils seront capables de faire de l'ombre à la NASA ! Si le budget est si bon c'est du aux grandes retombées médiatiques de New Horizons, Dawn et toutes les autres missions !

Bonsoir Niman1992, très intéressant ce regroupement de budgets! 20 milliards cumulés pour l'espace, ce n'est effectivement pas rien! (même si on peut relativiser ça avec les 600milliards par an dédiés à la Defense!!)

Je pense que s'il y a un concurrent/associé devant lequel la NASA veut rester, c'est pour l'instant plus l'ESA que la Chine Même si la progression de cette dernière est intéressante.

On peut aussi voir dans cette hausse du budget américain une confirmation des missions déployées ces 15-20 dernières années, je m'explique:

La phase d'exploration de l'espace post-appolo (et jusqu'à la fin "officielle" de la guerre froide) a été très difficile pour la NASA: difficultés et surcoût enorme sur chaque mission ou presque, drame avec la navette spatiale américaine, mise en route ultra-laborieuse (et re-surcoût énorme pour le réparer) du téléscope Hubble, etc, etc...

Cette douche froide a dailleurs radicalement changé la stratégie américaine: fini l'exploration par des humains, place aux robots, sondes, et satellites informatisés!

Depuis les américains ont envoyés beaucoup de ces trucs là, souvent avec réussite (Curosity, Dawn, New Horizons, etc) et surtout avec toutes ces données récoltées ils ont pu faire de la science sur Terre, des prédictions, des simulations.

Alors peut-être, je dis bien peut être, que le bilan qu'ils ont tirés des ces missions récentes les engagent à l'optimisme?

Que ce soit en terme de retombées scientifiques et financières, il faut qu'ils soient vraiment sûr d'avoir quelque chose au bout pour expliquer une telle hausse!

Où se trouve la 'promesse' d'Obama d'un vol orbital habité autour de Mars en 2030?

Et la capture/exploration d'un astéroïde en 2025?

Plus personne n'en parle on dirait...

Où se trouve la 'promesse' d'Obama d'un vol orbital habité autour de Mars en 2030?

Et la capture/exploration d'un astéroïde en 2025?

Plus personne n'en parle on dirait...

Si tu parles de ce projet de vol sans atterrissage, c'était bon à oublier !

Quatre ans dans l'espace pour admirer à distance une planète qu'on pouvait voir tout aussi bien en photo, il y avait de quoi finir à l'asile !

Ou de faire une EVA sans casque...

PS J'ai compris qu'il était question de rendre visite à Phobos ou Déimos, mais c'est faire fausse route, comme l'était la construction de la l'ISS en son temps pour aller ailleurs ensuite.

C'est toujours un plaisir de voir que la science n'est pas laissé pour compte!! Vos commentaires sur le SLS qui pourrait raccourcir le trajet vers les géantes de glaces me laisse rêveur...:wub:

Tu as dû passer du temps pour tout assimiler, et en plus ces histoires budgétaires sont plutôt indigestes. Merci donc.

Serait-il possible de rajouter quelques liens pour les sources ?

merci !

Oh là...là...comme tu dis vrai Paul...certains documents font 630 pages....mais comme tout ne m'intéresse pas, ça peut aller.

https://www.aip.org/fyi/2015/fy-2016-appropriations-nasa-budget-grows-71

Et puis bien sûr....la Planetary Society

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2015/1216-nasa-gets-an-extraordinary-budget-in-2016.html

Niman1992

C'est toujours un plaisir de voir que la science n'est pas laissé pour compte!! Vos commentaires sur le SLS qui pourrait raccourcir le trajet vers les géantes de glaces me laisse rêveur...:wub:

Il suffisait de demander Astro....soit pas timide !!!!:be:

http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/2346.pdf

Niman1992

Oh là...là...comme tu dis vrai Paul...certains documents font 630 pages....mais comme tout ne m'intéresse pas, ça peut aller.

 

https://www.aip.org/fyi/2015/fy-2016-appropriations-nasa-budget-grows-71

 

Et puis bien sûr....la Planetary Society

 

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2015/1216-nasa-gets-an-extraordinary-budget-in-2016.html

Niman1992

merci pour les liens.

J'arrive juste à la page 629...

la Planetary Society, qui fait chaque année des actions de lobbying auprès de la Maison Blanche (que je soutiens au passage en signant leurs pétitions) demandait au moins 1 500 millions de dollars !

J'avais vu ces pétitions mais ça me posait un cas de conscience.

Finalement tu as raison.

Je vais me connecter avec un IP proxy aux USA et signer pour que le contribuable américain paie davantage

PS blague à part, je devrais au moins y cotiser à Planetary.

Merci pour ce document Niman! 4 ans pour atteindre Uranus ça laisse vraiment rêveur!!!

Quoi que je ne suis pas sur d'avoir tout bien compris car le tableau du dessous parle d'une durée de voyage de 9 ans....???

Peut on avoir les statistiques du budget de chaque département de la NASA sous forme du traditionnelle diagramme circulaire s'il vous plait ?

Bonjour,

Je visualise pas ce que tu veux, mais voilà quelques informations sur ce budget 2016.

https://www.fas.org/sgp/crs/space/R43419.pdf

Niman1992

Re,

Merci mais c'est ça que je voulais en version 2016 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/National_Aeronautics_and_Space_Administration#/media/Fichier%3ABudget-NASA-2015.png

Impressionnant budget. Mais pas tellement. Quant on vois le bénéfice d Apple chaque année.

Espérons vivre des découverte et des améliorations dans notre vie cotidiene grâce à la nasa.

Niveau eco énergie. Nouvelles énergies. Ect accessible même aux plus démunis .

Car mettre un satellites pour avoir internet dans le monde entier. N amene ni l'eau ni la nourriture ni une meilleure vie...

Tout à fait d'accord :oui:

Pensez vous que cette hausse du budget a a voir avec le regain d'interet pour la conquete spatiale du grand public ?

Je pense vraiment que des entreprises comme SpaceX ou que des films comme Interstellar ou Seul Sur Mars contribuent au regain d'interet du public pour l'astronomie en général

Je pense plutôt qu'il s'agit de budgets destinés à créer ou préserver des emplois face à la concurrence de plus en plus rude du secteur commercial.

Je pense qu'il n'y a aucun avec l'intérêt du public, quand tu regardes le budget de "exploration special" et "technologie spacial" il n'y a pas vraiment de différence dans ces domaines

Je pense plutôt qu'il s'agit de budgets destinés à créer ou préserver des emplois face à la concurrence de plus en plus rude du secteur commercial.

Euh...oui, c'est surtout ça...Y a des emplois à conserver en Floride, Texas, Californie...Et les élections approchent aussi aux USA...

Mais c'est toujours bon à prendre !

Niman1992

http://spacenews.com/house-bill-offers-19-5-billion-for-nasa-in-2017/

Dernières nouvelles sur le budget de la NASA : ça continue à planer pour les programmes SLS, Orion et Europa Clipper !

Si je comprend bien, en ce qui concerne Europe, on se dirige vers deux missions distinctes : un orbiter qui décollerait en 2022, et un atterrisseur qui partirait deux ans plus tard pour bénéficier des informations recueillies pour trouver le bon site.

D'autant plus que l'orbiter et le lander ensemble risquent d'être une charge trop lourde pour une seule fusée (même le SLS ??)

à suivre...

Sa sent le flop cette mission, toute manière avec la NASA ont est habitué

Sa sent le flop cette mission, toute manière avec la NASA ont est habitué

Est-ce que tu pourrais élaborer svp? Est-ce que fais allusion à New Horizons, à Curiosity ou à autre chose?

Est-ce que tu pourrais élaborer svp? Est-ce que fais allusion à New Horizons, à Curiosity ou à autre chose?

Je pense qu il faisait allusion aux MER et leurs pitoyables 3 mois d autonomie ! :-)

Effectivement, nous espérons tous qu'un tel fiasco ne se reproduira pas.

l'orbiter et le lander ensemble risquent d'être une charge trop lourde pour une seule fusée (même le SLS ??)

D'ici là ils pourront peut-être acheter une place sur la fusée Raptor9.

Est-ce que tu pourrais élaborer svp? Est-ce que fais allusion à New Horizons, à Curiosity ou à autre chose?

Deja pas mal d'exemple cité ci dessus,

D'ailleurs t'es fort toi, tu tutoies et juste après tu vouvois.

Et ouaiche mn frairre, j'eu peu vs offrire 1 caffer ?