néb diff NGC7635 - La bulle en 1h10

Salut à tous,

suite à ma soirée de vendredi, voici ma deuxième modeste contribution !

La bulle en 1h10, toujours en pose unitaire de 40 secondes (j'ai regretté de ne pas avoir posé au moins 1min-1min15...), sans autoguidage ni correcteur de coma

Toujours 21 darks, 21 flats, 51 offsets, à 800ISO avec le 40D défiltré, sur le 200/800 carbone posé sur son AZ-EQ6!

L'horrible trame est bien là, oblique, toujours identique malgré une rotation de 90° entre la dentelle et ce cliché, elle n'apparaît pas sur les offsets, j'avoue que j'ai du mal à comprendre...

Bon, c'est moche et un peu sur-traité, mais je reste toujours friand de vos conseils et critiques .

Bon ciel!

Julien.

Pas si mal, il y a du signal. Dommage pour cette trame, il faudrait faire du dithering.

Albéric

Hello,

C'est pas mal, sans autoguidage !!! La bulle est bien visible

Par contre, le correcteur de coma aiderait bien.

Je pense que c'est le truc prioritaire à améliorer si tu peux te le financer.

Bon ciel,

Armel.

Merci à vous deux !

Alberic :

J'y ai pensé, mais je n'ai pas d'autoguidage. La prochaine fois je mettrais des petits coups de raquette pour voir si ça règle le problème y'a pas de raison que ça fonctionne pas !

Armel:

Ouais, c'est carrément la prochaine dépense, avec un bon laser de collim.

Pour l'instant j'ai beaucoup d'autres postes de dépense qui ne me permettent pas d'investir, je vais peaufiner ma technique sans, et en 2017, je commencerai les photos sérieuses

Tu es sur le chemin du succès, en effet tu "t'entraînes" tout comme moi! Autoguidage et correcteur et boum!

Trés belle bubulle!pour un début c'est super bravo!

Pour la collim tu peux aussi investir dans un cheshire bcq moin cher!

Salut Vlaams, et merci .

J'ai déjà un Cheshire (enfin, un mauvais truc bon marché bricolé), ce qui me gonfle, c'est de l'utiliser quand il fait nuit

Je suis sorti vendredi soir et j'avoue avoir été séduit par le laser d'un astram (Pascal P). J'avais un laser premier prix avant et là, ça joue pas dans la même cour .

Le plus important reste le correcteur de coma, à F/D4 quasi tout le champ est touché !

Bonjour

Oui tu as intérêt à faire un peu de dithéring, même sans autoguider.

Une suggestion sur le traitement : à mon avis tu as utilisé la réduction de la taille des étoiles de façon trop musclée, tu crées des artefacts caractéristiques sur ton image.

Christian

Salut Christian !

Tu as l'oeil . J'ai voulu compenser l'empattement des étoiles induit par la coma omniprésente en poussant la réduction d'etoiles

Je referais sans doute un traitement plus doux pour m'entraîner!

Oui, prochaine étape: des petits coups de joysticks aléatoires entre les poses .

Julien

Hello, belle image !

+1 avec Christian sur la réduction d'étoiles.

J'ai voulu compenser l'empattement des étoiles induit par la coma omniprésente en poussant la réduction d'etoiles

Malheureusement, la réduction d'étoiles ne donne de bons résultats que si l'aspect de départ est relativement homogène... avec autant de coma, c'est quasi mission impossible et cela ne va que renforcer l'aspect en créant en plus des artefacts.

jb

Salut JB, merci

Oui je comprends pour la réduction d'étoiles, je ne sais pas si ça vaut le coup de rebosser les deux images de la session de vendredi (celle ci et la petite dentelle), ou plutôt repartir sur une nouvelle base en faisant un peu de dithering manuel pour déjà partir sur une base propre.

On verra ce week-end

Salut Julien

Une jolie Bulle sous le ciel péri toulousain sans auto-guidage.

Bravo

ah la bulle , c'est l'objet mythique !!

elle est dans la boite , des améliorations sont à faire mais tu es sur la bonne voie ,pas facile de trouver les bons réglages , faut faire des tests et c'(set long.

jc.

Punaise! j'avais pas vu ta bulle

Pour des poses de 40s, elle sort pas mal!

Tu m'as donné envie de tenter de la faire le weekend prochain en espérant qu'il fasse beau.

Par contre avec mon non défiltré, ça risque d'être chaud xD

L'horrible trame est bien là, oblique, toujours identique malgré une rotation de 90° entre la dentelle et ce cliché, elle n'apparaît pas sur les offsets, j'avoue que j'ai du mal à comprendre...

La trame provient des pixels chauds. Si ceux-ci ne sont pas complètement effacés par les darks, il subsiste des 'chenilles' de points colorés. Au gré de la dérive, les points se déplacent sur l'image pour former une trame de lignes parallèles. Avec du dithering, on évite cet alignement, ce qui 'dilue' l'erreur sur toute une surface. La trame est floue et se voit moins.

Avec des darks qui corrigent trop, les pixels chauds sont remplacés par des 'trous noirs', ce qui cause aussi une trame, cette fois sombre.

On diminue aussi la trame en allongeant le temps de pose global (meilleur rapport signal/bruit) et en empilant avec un algorithme de réjection, comme la 'moyenne pondérée auto-adaptative'.