Filtres ou pas filtre ?

Bonjour à tous, j'observe le ciel depuis peu avec un Omegon 150/750 (oculaires de 25mm, 6,5mm et Barlow X2), j'ai pu faire un peu de planétaire et d'amas et j'aimerais maintenant passer aux nébuleuses. J'ai vu beaucoup d'images d'astrophoto où les nébuleuses sont très colorées et très spectaculaires, je n'ai malheureusement rien vu de telles pour l'instant dans mon oculaire. Je me demande donc si ces images sont dues à des filtres, à un traitement d'image suite à l'astrophoto où bien si tout simplement je n'ai pas encore acquis l'expérience pour les observer du fait que je suis débutant

Merci !

Attention, tu ne verras jamais à l'oculaire la même chose que sur les photo, surtout pour les couleurs. Une photo est souvent un cumul de plusieurs minutes (voire heures) de pose.

Un filtre pourra t'être utile pour améliorer le contraste sur certains objets dont les nébuleuses (UHC ou OIII), et ainsi mieux percevoir certains détails.

En revanche, attention, il me semble que sur un diamètre de 150, un filtre risque de trop "éteindre" les objets. Il faudrait un filtre pas trop sélectif. Attend de lire les retour d'expérience des possesseurs de 150 pour le choix du filtre (type et marque).

Les couleurs que tu peux voir sur les photos sont complètement artificielles car ces photos sont le résultat de l'empilement de plusieurs photos prisent avec différents filtres des plus simples comme les 3 couleurs primaires RGB aux plus spécialisés comme les OIII, Ha, NII etc ... Après c'est l'auteur des photos qui juge des couleurs qu'il veut associer à chaque photo ou du dosage appliqué pour en faire en général quelque chose d'esthétique. Même les photos de Hubble ne représente pas les "vraies" couleurs (si jamais elles existent ....). Par contre en visuel pure (sans regarder au travers d'un filtre) tu peux distinguer des nuances subtiles de couleurs sur les nébuleuse les plus importante (M42) ou certaines nébuleuse planétaires colorées et lumineuses mais pour ça il faudra collecter beaucoup de lumière et peut être que ton instrument actuel sera insuffisant (d'autres intervenants pourront confirmer ou infirmer mes dires ici).

D'accord merci à vous ! Je pense que je vais me tourner vers un filtre pas trop sélectif comme vous l'avez dit type "anti-pollution", de plus je suis dans une zone où la pollution lumineuse est faible donc je pense que ça devrait être tout bénèf' pour moi, pas forcément sur les nébuleuses mais pour tous les autres objets aussi.

Merci encore et si vous avez d'autres conseils sur le matériel qu'il me serait utile d'ajouter à mon télescope je suis preneur

D'accord merci à vous ! Je pense que je vais me tourner vers un filtre pas trop sélectif comme vous l'avez dit type "anti-pollution", de plus je suis dans une zone où la pollution lumineuse est faible donc je pense que ça devrait être tout bénèf' pour moi, pas forcément sur les nébuleuses mais pour tous les autres objets aussi.

Merci encore et si vous avez d'autres conseils sur le matériel qu'il me serait utile d'ajouter à mon télescope je suis preneur

Attend les retours de plusieurs possesseurs de 150 avant de décider. J'insiste.

Pour moi c'est utile (OIII ou UHC), surtout sur mon site pollué (ma terrasse sud de nantes), mis j'ai un 300. Le diamètre conséquent permet de ne pas être trop pénalisé par la perte de lumière occasionnée par le filtre.

D'accord très bien, merci Smith

Bonsoir Lµdo !

je suis dans une zone où la pollution lumineuse est faible donc je pense que ça devrait être tout bénèf' pour moi, pas forcément sur les nébuleuses mais pour tous les autres objets aussi.

1) Tu as indiqué Perpignan dans ton profil. Je suppose que lorsque tu parles de faible pollution lumineuse, c'est loin de Perpignan ?

2) Ce type de filtre ne fonctionne que sur les nébuleuses, pas sur les autres objets (donc c'est exactement le contraire de ce que tu espères).

Oui Bruno j'ai oublié de préciser que le télescope est au domicile familiale à Castelnaudary (11) Les filtres anti-pollution fonctionnent seulement sur les nébuleuses ?

personnellement, il m'est arrivé d'observer des nébuleuses avec un filtre UHC sur mon simple 114 et de trouver une grande différence de contraste par rapport à l'observation sans filtre (exemple des Dentelles.....). D'ailleurs j'ai l’intention de m'acheter mon propre UHC très bientôt.

Les filtres dit "anti-pollution" (ou LPR) contrairement à ce qu'ils peuvent faire croire ne sont pas des filtres génériques applicables à tous types d'objets il sont cependant à bande large (Ha, Hb, OIII). De plus tous les filtres sont de facto anti-pollution car tous rejettent les bandes du sodium et du mercure (les lampadaires) en ne laissant passer que certaines bandes que l'on trouve dans les nébuleuses diffuse et/ou planétaire. Par conséquent pour observer des galaxies ou des planètes il faudra nécessairement retirer le filtre.

Pour illustrer la chose voici la courbe de transmission d'un filtre LPR (Light Pollution Reduction):

L'utilisation de filtre UHC ou OIII n'est pas liée au diamètre. Ils "bloquent pareil" et c'est normal, c'est leur travail (ça me ferai ... de devoir acheter deux ou trois OIII pour couvrir les diamètres qui me sont accessibles, au prix où c'est ...).

Cordialement.

Les filtres anti-pollution fonctionnent seulement sur les nébuleuses ?

Pour une raison que j'ignore, mon message n°7 ne s'est pas affiché chez toi, donc je recopie :

2) Ce type de filtre ne fonctionne que sur les nébuleuses, pas sur les autres objets (donc c'est exactement le contraire de ce que tu espères).

Attention Lµdo : c'est toi qui a parlé de filtre « anti-pollution » en réaction à des messages qui t'informaient à propos des filtres OIII et UHC (et aussi Na, HII). Tu es le seul à utiliser cette expression trompeuse (Jgricourt l'utilise avec des pincettes dans son tout dernier message), aussi j'ai peur qu'il y ait un malentendu. Pour ma part, je parlais des filtres interférentiels (UHC, OIII, etc.) puisque c'était d'eux dont on parlait depuis le début. Maintenant, si tu parles de filtres qui permettent de lutter contre la pollution lumineuse, j'estime que ça n'existe pas. Il y a des filtres « dits anti-pollution » comme ceux dont parle Jgricourt, mais ce sont en réalité des filtres interférentiels, ils sont donc faits pour l'observation des nébuleuses (l'expression « anti-pollution » est un argument publicitaire).

Pour donner suite a l' illustration de jgricourt , un exemple de filtre UHC , c' est mon Lumicon :

Uploaded with ImageShack.us

D'accord merci à vous ! Je pense que je vais me tourner vers un filtre pas trop sélectif comme vous l'avez dit type "anti-pollution", de plus je suis dans une zone où la pollution lumineuse est faible donc je pense que ça devrait être tout bénèf' pour moi, pas forcément sur les nébuleuses mais pour tous les autres objets aussi.

Merci encore et si vous avez d'autres conseils sur le matériel qu'il me serait utile d'ajouter à mon télescope je suis preneur

Bonjour,

Un 150750 Omegon ça doit pas avoir des oculaires au top.

Plutôt que des filtres, vaudait peut être mieux acheter de vrais oculaires.

Si tu tapes sur du filtre interférnciel ça va de 60 à 120E;

Vaudrait vraiment mieux lorgner du côté des oculaires.

Ca te coutera pas plus cher et tu auras un vrai plus.

Orion highlight de 25 et 12.5: 90E de budget et une vue bien plus claire.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/listecategorie/m/0/c/05010100

Bon ciel

Okay merci à vous, j'ai vu le terme "filtre anti-pollution" sur Astroshop, là où j'ai acheté mon télescope, ils utilisent ce terme apparemment car ces filtres ne sont pas trop restrictif. Bien reçu pour les oculaires Leimury Ne t'inquiètes pas Bruno ton message #7 s'est bien affiché je me suis seulement répété parceque j'étais étonné, en effet je vois qu'on peut lire tout et n'importe quoi sur les sites commerciaux