divers Le Phare de l'Univers RC 6303.

Bonsoir à tous;

Voici une image prise hier soir, à un moment où le mistral a bien voulu diminuer en intensité, et avant l'arrivée des nuages!!

Ce quasar a déjà été imagé, entre autres par Christian, mais je n'ai pas retrouvé d'image en couleurs.

Il a été découvert par le télescope Isaac Newton aux Canaries en 1998; Dans le bouquin de Laurent Ferrero, on apprend que cet objet est probablement l'objet le plus lointain qu'un astronome amateur peut observer visuellement avec un télescope (au minimum avec un 400 mm!!) ; sa distance est estimée à 11,5 milliards d'AL, et si sa magnitude visuelle est estimée à 16,5, sa magnitude absolue est de -32,2, ce qui en fait l'objet le plus lumineux de l'univers.

Il est vrai que retrouver ce quasar dans un champ assez pauvre en étoiles est difficile; avec le goto de ma monture, j'ai recherché la petite galaxie pgc 2421539,après avoir entré ses coordonnées en ascension droite et en déclinaison, puis avec les cartes précises de The Sky, on retrouve les étoiles du champ utiles; en effet ni Guide 8 ni the Sky ne permettent de le retrouver directement.

Image faite avec le RC à 1850 mm de focale, et la 6303 pour avoir un champ "confortable", tout en binning 2*2: une heure en luminance, et 20 mn par couche couleur. guidage par second capteur intégré.

Voici l'image à sa taille d'acquisition:

Et l'image inversé avec les annotations:

Alain.

Bravo Alain, beau défi bien réussi ! On voit au passage que le ciel est rempli de petites galaxies ...

Hadrien

Salut Alain

en lisant un aparté de Christian l'autre jour, j'ai songé à le mettre dans ma to-do

ton champ m'aidera

faire le RVB sur un quasar...il n'y a que toi pour faire ça

bravo

Magnifique champ,Alain,félicitations .

joli champ en effet, bravo !

Bonsoir;

Merci pour vos avis;

Dans la base de données du NED, on apprend par exemple que ce quasar se déplace à la vitesse inimaginable de presque.....un million de Km/seconde !!!!!, avec un redshift de 3; mais c'est un objet avec d'autres composants dont le redshift est encore plus élevé à 3,91!!! ça donne le tournis!

Alain.

Ce genre d'objet à de quoi étonner.

Dans la base de données du NED, on apprend par exemple que ce quasar se déplace à la vitesse inimaginable de presque.....un million de Km/seconde !!!!!, avec un redshift de 3; mais c'est un objet avec d'autres composants dont le redshift est encore plus élevé à 3,91!!! ça donne le tournis!

 

Alain.

Ecrit comme ça, "un million de Km/seconde" ça sidère ,c'est plus que 300 000 km/s...

En plus il tourne...

Bonsoir

Tiens, je quitte les mondes lointains de Star Trek qui vient d'être diffusé sur la "Une" Belge pour repartir à quelques milliards d'années lumière avec ce lointain quasar.

Il n'est pas difficile à imager et pourtant peu l'on tenté. C'est tout un souvenir cet APM, le voir apparaitre sur une brute fait tout drôle quand on pense au chemin parcouru pour ses vieux photons

Ici on voit bien sa couleur rouge qui fut dévoilée sur l'image de Monfried, il y a quelques années sur WA.

Post souvenir .... :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71361&highlight=apm

Christian

Bonsoir;

Bang*gib," Ecrit comme ça, "un million de Km/seconde" ça sidère ,c'est plus que 300 000 km/s..."

C'est en effet assez étonnant de lire ce chiffre:

Plus vite que la lumière???? où est l'erreur??

Alain.

Les cosmologistes du forum pourront apporter des précisions, mais je pense qu'il ne s'agit pas de vitesse à proprement dite mais plutôt une dilatation (expansion) de l'espace qui nous sépare du quasar.

Dans la même réflexion une telle vitesse ferait que la lumiére ne serait pas assez rapide pour nous rejoindre....

Dans la même réflexion une telle vitesse ferait que la lumiére ne serait pas assez rapide pour nous rejoindre....

Pas faux

Néanmoins, un plaisir de découvrir des objets si exotiques avec le petit historique qui va avec

Rémy

Merci Alain pour ce beau phare rouge, il n'y a pas besoin d'image inversée avec ce beau orange au milieu du reste, il est visible comme le nez au milieu du visage.

D'ailleurs c'est idem pour le hubble deep field, toutes les galaxies lointaines sont plus ou moins rouges/orangées, dû au décalage "vers le rouge" de la loi de hubble (v= H.d à faible distance) qui n'est plus linéaire aux distances cosmologiques mais plutôt dimensionnée par le facteur d'échelle de l'univers, ce qui conduit à des vitesses "aberrantes" si on reste sur la version linéaire (j'espère avoir été clair ).

ah oui 11milliards d'al ca cause quand mêm!Que de chemin parcouru par ces petit photons!superbe image pleine de sens et d'émotion!bravo!

Très beau cet APM !

Vu en spectro ici pour visualiser son énorme décalage vers le rouge :

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=129193

D'ailleurs c'est idem pour le hubble deep field, toutes les galaxies lointaines sont plus ou moins rouges/orangées, dû au décalage "vers le rouge" de la loi de hubble (v= H.d à faible distance) qui n'est plus linéaire aux distances cosmologiques mais plutôt dimensionnée par le facteur d'échelle de l'univers, ce qui conduit à des vitesses "aberrantes" si on reste sur la version linéaire (j'espère avoir été clair ).

Bin contrairement au sens commun tout les quasars ne sont pas rouges Il y a même eu de gros survey qui ont cherché des quasars sur la base d'un excès de rayonnement dans le bleu/UV (voir par ex : https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Risaliti/Risaliti2.html). La couleur d'un quasar vu de la terre va dépendre de son spectre lorsque la lumière a été émise et de son décalage (z) du à l'expansion de l'univers. Si tu as par ex une lumière émise surtout dans l'uv lointain (180 nm) qui est décalé jusque dans le visible vers 500 nm, tu aura un quasar.. vert

Bravo pour ce post... C'est sidérant cette petite lumière venue d'aussi loin , merci pour les explications !

Très beau cet APM !

 

Vu en spectro ici pour visualiser son énorme décalage vers le rouge :

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=129193

 

 

 

Bin contrairement au sens commun tout les quasars ne sont pas rouges Il y a même eu de gros survey qui ont cherché des quasars sur la base d'un excès de rayonnement dans le bleu/UV (voir par ex : https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Risaliti/Risaliti2.html). La couleur d'un quasar vu de la terre va dépendre de son spectre lorsque la lumière a été émise et de son décalage (z) du à l'expansion de l'univers. Si tu as par ex une lumière émise surtout dans l'uv lointain (180 nm) qui est décalé jusque dans le visible vers 500 nm, tu aura un quasar.. vert

Super ton ancien post de spectro sur cet objet au passage !

Rémy

Bonsoir à tous;

Merci++ pour toutes ces explications, avec mention particulière à Apricot !! :)

C'est passionnant!

Alain.

Bonsoir,

En effet ce curieux petit point orange inspire un vif intérêt.

Merci pour l'image, les images et les explications.

11,5 milliards AL!!

Que dire si ce n'est merci pour le voyage

ça a du briller très fort pour être perceptible aujourd'hui..

Si tu as par ex une lumière émise surtout dans l'uv lointain (180 nm) qui est décalé jusque dans le visible vers 500 nm, tu aura un quasar.. vert

Dans d'autres cas on peut imaginer des quasars qui rayonnent dans le milieu ou fin de spectre et qui arrivent chez nous invisibles... le décalage renvoie le rayonnement dans l'infrarouge (comme quoi il est utile de virer les filtres L de nos chères CCD..)

Très belle image et merci pour les détails !

Il semble que la lumière que l'on reçoit de ce quasar soit multipliée par 4 par un effet de lentille gravitationnelle dû à une galaxie en avant-plan.

jb

Très beau cet APM !

 

Vu en spectro ici pour visualiser son énorme décalage vers le rouge :

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=129193

 

 

 

Bin contrairement au sens commun tout les quasars ne sont pas rouges Il y a même eu de gros survey qui ont cherché des quasars sur la base d'un excès de rayonnement dans le bleu/UV (voir par ex : https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March04/Risaliti/Risaliti2.html). La couleur d'un quasar vu de la terre va dépendre de son spectre lorsque la lumière a été émise et de son décalage (z) du à l'expansion de l'univers. Si tu as par ex une lumière émise surtout dans l'uv lointain (180 nm) qui est décalé jusque dans le visible vers 500 nm, tu aura un quasar.. vert

Arf, écrit trop vite, indépendamment du sens commun

Il semble que la lumière que l'on reçoit de ce quasar soit multipliée par 4 par un effet de lentille gravitationnelle dû à une galaxie en avant-plan.

Oui t'as raison JB, c'est l'effet d'une lentille gravitationnelle, idem aux "twins" de la Grande Ourse, mais ici le signal n'est pas dédoublé.

Christian

Oui t'as raison JB, c'est l'effet d'une lentille gravitationnelle, idem aux "twins" de la Grande Ourse, mais ici le signal n'est pas dédoublé.

 

Christian

Si si il est dédoublé de ... 0,35" !!

La meilleure preuve qu'il y a un objet devant qui fait lentille gravitationnelle est le spectre qui montre des raies avec un décalage vers le rouge moindre que celui du quasar lui même, donc un objet plus proche.

Source :

Voir : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1998A%26A...339L..77L&letter=L&classic=YES&defaultprint=YES&whole_paper=YES&page=77&epage=77&send=Send+PDF&filetype=.pdf

Si si il est dédoublé de ... 0,35" !!

Ah oui effectivement !

Bien vu, un doublé à 0.35" d'arc, je n'y arriverais pas avec le C11

Christian

Celle là va te plaire Christian, une autre image a haute résolution prise au Keck, Mauna Kea :

Seulement 4 images de 10 sec combinées, prises dans l'infrarouge moyen (bande K). Le télescope était à f/180, échantillonnage de 0,02 " / pixel !! Le seeing était presque aussi bon que chez toi : FWHM de 0,15"

source : http://iopscience.iop.org/article/10.1086/308862/pdf

Ah oui effectivement !

 

Bien vu, un doublé à 0.35" d'arc, je n'y arriverais pas avec le C11

Ton prochain défi ! (peut-être faut-il passer au C14 edge...)

Seulement 4 images de 10 sec combinées, prises dans l'infrarouge moyen (bande K). Le télescope était à f/180, échantillonnage de 0,02 " / pixel !! Le seeing était presque aussi bon que chez toi : FWHM de 0,15"

Oupppsss...

J'ai une sacrée marge de progres... hein... échantillonnage à 0.02..., cela laisse rêveur. C'est de la belle imagerie !

Christian

Bonsoir;

Discussion passionnante et instructive, n'est ce pas? :) j'en redemande!!!

Alain.