Mak 127/1500 Sw Skymax Sur Monture Autotrack

Mon attention a été récemment attirée par un produit qui me semblait assez novateur, sur les pages de publicités publiées par L'ASTRONOME dans les magazines spécialisés. Il s'agit d'une promotion basée sur une évolution de la monture MERLIN (monture altazimutale simple plutôt axée photo diurne - d'ailleurs très prisée par les adeptes de la photo panoramique), déclinée avec divers instruments d'observation nocturne : newton, mak, lunette.

Ayant la chance de résider à quelques encâblures de ce sympathique magasin que je fréquente assidûment (et que j'apprécie depuis longtemps), je m'y suis rendu cet après midi (après avoir appelé la veille pour réserver un exemplaire du modèle convoité).

Il s'agit donc de ceci :

http://www.astronome.fr/produit-telescope-skymax-127-auto-track-917.html

dont j'ai pris livraison cet après midi à LORIENT.

Sauf erreur de ma part, SKYWATCHER (alias SYNTA) a récemment pris le contrôle de la marque américaine emblématique CELESTRON. Ce matériel m'apparaît du coup comme un mix du meilleur du savoir faire des deux marques : CELESTRON pour la monture, SW pour le tube et certains composants.

Le carton comprend donc à la fois une monture sur trépied et un tube mak 127/1500 (il existe d'autres configurations optiques avec la même monture). Il inclut également deux oculaires ( 10 et 25 mm), un RC et une barlow 2 X (Je n'ai pas l'usage des oculaires, étant largement équipé de ce côté. Si quelqu'un est intéressé, qu'il n 'hésite pas à se manifester. Pour le RC et la barlow, je vais attendre de les tester avant de décider de leur sort ultérieur...). Le magasin L'ASTRONOME y ajoute un filtre anti-pollution. Le tout pour un prix imbattable de 349 Euros. Pas étonnant que ce matériel parte comme des petits pains (En rupture de stock, le magasin avait été livré ce matin. Quand je suis arrivé vers 15 H 30, un client partait avec son carton et trois autres étaient prêts pour l'expédition...).

Le tube le mak SW 127/1500. Ayant possédé précédemment ce modèle en version "classique", je constate que celui qui est livré dans ce "kit" est un peu différent d'apparence (il fait moins riche) : la couleur est un peu différente (plus claire me semble-t-il, c'est d'ailleurs plutôt plus joli), aucune inscription ne figure sur la bague de maintien du ménisque. Techniquement en revanche, je ne vois pas de différence avec le modèle SW classique. La mise au point s'effectue avec la même vis molletée. Même fluidité du mécanisme. Le chercheur est lui aussi basique : 6 X 30 réticulé. Je remarque cependant qu'aucun système n'est prévu pour la mise au point de ce chercheur, de sorte qu'il faut se contenter d'un réticule pas forcément très net. Mais c'est du détail.

Passons à la pièce maîtresse de l'ensemble, la monture. Elle repose donc sur un simple trépied en alu (deux sections) a priori moyennement stable. Les trois jambes sont rigidifiées par une tablette porte accessoires. Du classique, mais qui a fait ses preuves. La monture proprement dite vient se fixer par dessus le trepied via une vis qui semble au pas KODAK. Un bon point, puisque cela sous entend qu'un trépied photo pourrait être utilisé.

Il s'agit d'une monture altazimutale monopied. Là où ça devient très intéressant, c'est que cette monture (qui s'alimente en 12 v) est livrée avec une raquette qui se branche sur une prise RJ est qui n'est autre que la raquette de la version syntrek des montures... heq5 et eq6 ! Mix CELESTRON et SW je vous dis !

La prise en mains est facile ; le mode d'emploi en Français est simple et clair.

Compte tenu de la météo, je n'ai pu procéder à aucun essai sur le ciel, ni du tube, ni du suivi de la monture. On verra donc cela plus tard. Je destine celle-ci à des observations nomades avec le mak ou mon ED 80, ainsi que peut être (si le suivi tient la route) à l'imagerie avec mon 40 D et mon zomm 70/200 L 2,8. Tests à venir.

Je voulais simplement avec ce test rapide mettre l'accent sur les points suivants qui intéresseront certainement nombre d'entre vous :

- voilà un instrument qui paraît bien conçu et construit, basé sur des éléments qui ont fait leurs preuves, proposé à un prix très intéressant ; pour un débutant, c'est une offre qui n'est pas à négliger ;

- c'est l'occasion de s'offrir une petite monture sympa, très facilement portable, avec un tube connu qui a excellente réputation, en planétaire notamment ;

- pour les utilisateurs plus aguerris, il est des signes qui doivent attirer l'attention : les moteurs et réducteurs ont de forte chance d'être similaires à ceux équipant les montures SW (le "bruit", très discret, est effectivement proche de celui de mon eq6), et surtout la raquette est celle livrée avec les montures SYNTREK. Et si je branchais (il va falloir bidouiller une prise adéquate) la raquette SYNSCAN de mon eq6 goto ?

Il me semble que cette petite monture très abordable pourrait bien nous réserver quelques surprises...

A suivre...

PS : Je suis également reparti avec un exemplaire de ce nouvel oculaire WO

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-spl-william-optics-697.html

en 6 mm. A tester également...

Certainement un bon petit scope qui t'apportera beaucoup de plaisir .

Mon attention a été récemment attirée par un produit qui me semblait assez novateur, sur les pages de publicités publiées par L'ASTRONOME dans les magazines spécialisés. Il s'agit d'une promotion basée sur une évolution de la monture MERLIN (monture altazimutale simple plutôt axée photo diurne - d'ailleurs très prisée par les adeptes de la photo panoramique), déclinée avec divers instruments d'observation nocturne : newton, mak, lunette.

Ayant la chance de résider à quelques encâblures de ce sympathique magasin que je fréquente assidûment (et que j'apprécie depuis longtemps), je m'y suis rendu cet après midi (après avoir appelé la veille pour réserver un exemplaire du modèle convoité).

Il s'agit donc de ceci :

http://www.astronome.fr/produit-telescope-skymax-127-auto-track-917.html

dont j'ai pris livraison cet après midi à LORIENT.

Sauf erreur de ma part, SKYWATCHER (alias SYNTA) a récemment pris le contrôle de la marque américaine emblématique CELESTRON. Ce matériel m'apparaît du coup comme un mix du meilleur du savoir faire des deux marques : CELESTRON pour la monture, SW pour le tube et certains composants.

Le carton comprend donc à la fois une monture sur trépied et un tube mak 127/1500 (il existe d'autres configurations optiques avec la même monture). Il inclut également deux oculaires ( 10 et 25 mm), un RC et une barlow 2 X (Je n'ai pas l'usage des oculaires, étant largement équipé de ce côté. Si quelqu'un est intéressé, qu'il n 'hésite pas à se manifester. Pour le RC et la barlow, je vais attendre de les tester avant de décider de leur sort ultérieur...). Le magasin L'ASTRONOME y ajoute un filtre anti-pollution. Le tout pour un prix imbattable de 349 Euros. Pas étonnant que ce matériel parte comme des petits pains (En rupture de stock, le magasin avait été livré ce matin. Quand je suis arrivé vers 15 H 30, un client partait avec son carton et trois autres étaient prêts pour l'expédition...).

Le tube le mak SW 127/1500. Ayant possédé précédemment ce modèle en version "classique", je constate que celui qui est livré dans ce "kit" est un peu différent d'apparence (il fait moins riche) : la couleur est un peu différente (plus claire me semble-t-il, c'est d'ailleurs plutôt plus joli), aucune inscription ne figure sur la bague de maintien du ménisque. Techniquement en revanche, je ne vois pas de différence avec le modèle SW classique. La mise au point s'effectue avec la même vis molletée. Même fluidité du mécanisme. Le chercheur est lui aussi basique : 6 X 30 réticulé. Je remarque cependant qu'aucun système n'est prévu pour la mise au point de ce chercheur, de sorte qu'il faut se contenter d'un réticule pas forcément très net. Mais c'est du détail.

Passons à la pièce maîtresse de l'ensemble, la monture. Elle repose donc sur un simple trépied en alu (deux sections) a priori moyennement stable. Les trois jambes sont rigidifiées par une tablette porte accessoires. Du classique, mais qui a fait ses preuves. La monture proprement dite vient se fixer par dessus le trepied via une vis qui semble au pas KODAK. Un bon point, puisque cela sous entend qu'un trépied photo pourrait être utilisé.

Il s'agit d'une monture altazimutale monopied. Là où ça devient très intéressant, c'est que cette monture (qui s'alimente en 12 v) est livrée avec une raquette qui se branche sur une prise RJ est qui n'est autre que la raquette de la version syntrek des montures... heq5 et eq6 ! Mix CELESTRON et SW je vous dis !

La prise en mains est facile ; le mode d'emploi en Français est simple et clair.

Compte tenu de la météo, je n'ai pu procéder à aucun essai sur le ciel, ni du tube, ni du suivi de la monture. On verra donc cela plus tard. Je destine celle-ci à des observations nomades avec le mak ou mon ED 80, ainsi que peut être (si le suivi tient la route) à l'imagerie avec mon 40 D et mon zomm 70/200 L 2,8. Tests à venir.

Je voulais simplement avec ce test rapide mettre l'accent sur les points suivants qui intéresseront certainement nombre d'entre vous :

- voilà un instrument qui paraît bien conçu et construit, basé sur des éléments qui ont fait leurs preuves, proposé à un prix très intéressant ; pour un débutant, c'est une offre qui n'est pas à négliger ;

- c'est l'occasion de s'offrir une petite monture sympa, très facilement portable, avec un tube connu qui a excellente réputation, en planétaire notamment ;

- pour les utilisateurs plus aguerris, il est des signes qui doivent attirer l'attention : les moteurs et réducteurs ont de forte chance d'être similaires à ceux équipant les montures SW (le "bruit", très discret, est effectivement proche de celui de mon eq6), et surtout la raquette est celle livrée avec les montures SYNTREK. Et si je branchais (il va falloir bidouiller une prise adéquate) la raquette SYNSCAN de mon eq6 goto ?

Il me semble que cette petite monture très abordable pourrait bien nous réserver quelques surprises...

A suivre...

 

PS : Je suis également reparti avec un exemplaire de ce nouvel oculaire WO

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-spl-william-optics-697.html

en 6 mm. A tester également...

Bonsoir

J'en avais retenu 1 la semaine dernière. Mais en te lisant hier soir je me suis dépêché de confirmer mon option. Je dois aller le récupérer à Lorient Samedi après-midi

christian

AH.. tu te met au maksutov maintenant?

349 euros... ca concurrence largement l'etx 125... bien plus cher.

Heureusement que les etx 70 sorte du lot même si certains ont de temps à autre des défauts de fabrication.

Des Mak 127 automatique à 349 euros... là... le prix se rapproche des etx 80 de meade..

Et SW fait un un bon coup... (je suis pro-meade, amoureux des compacts si vous avez compris).

Les amateurs d'imagerie planétaire vont adorer.. focale importante, "bon" diamètre..

AH.. tu te met au maksutov maintenant?

 

349 euros... ca concurrence largement l'etx 125... bien plus cher.

Heureusement que les etx 70 sorte du lot même si certains ont de temps à autre des défauts de fabrication.

Des Mak 127 automatique à 349 euros... là... le prix se rapproche des etx 80 de meade..

Et SW fait un un bon coup... (je suis pro-meade, amoureux des compacts si vous avez compris).

Les amateurs d'imagerie planétaire vont adorer.. focale importante, "bon" diamètre..

Salut Florent :-)

Je viens de répondre à ton message concernant l'ETX.

Oui j'ai craqué pour ce petit mak, en attendant le dob 400 qui devrait arriver dans le courant de l'année scolaire.

Ce petit scope proposé par l'astronome est très facile d'emploi, très rapide à installer, avec un très bon rapport qualité/prix.

Je trouve cette offre très intéressante.

Il semblerait d'ailleurs que l'astronome en vende beaucoup.............

A bientôt

christian

Je continue ma découverte de ce petit instrument bien séduisant. Pas facile de tester longuement en ce moment avec les nuages, mais j'ai pu néanmoins opérer quelques constatations.

Le tube d'abord : c'est du tout bon, identique en tous points aux tubes SW vendus séparément. Aucun shifting à la MAP, grande douceur de celle-ci, très bon contraste et collimation apparemment très correcte d'origine. Les premières images que j'ai pu obtenir sur JUPITER sont très prometteuses .

La monture maintenant : la première chose que j'ai pu constater, c'est que le trépied est très/trop léger et engendre de nombreuses vibrations. Je l'ai donc remplacé par quelque chose de beaucoup plus solide, et l'amélioration est manifeste. La mise en route de la monture est simple : orientation vers le nord, enregistrement de la latitude du lieu, et ça roule ! S'aider de la Polaire ne nuit pas, bien au contraire. Le suivi est ensuite très satisfaisant pour du visuel. Je n'ai pas encore eu le loisir d'essayer en imagerie. Pour de la webcam, ça marchera forcément. Pour de l'APN, il faudra faire des essais avec diverses focales. Dernière chose : j'ai installé sur la monture mon ORION ED sans problème. Elle supporte facilement ce tube. Il me semble que l'on peut même envisager d'aller plus loin (réfracteur de 100 mm et peut être newton 150/750 pas trop lourd).

Pour le prix payé, je suis très satisfait.

Ah oui, j'oubliais : je n'ai même pas testé la barlow et les ocualires livrés avec, mais je ne me fais guère d'illusions...

Salut,

J'avais pas vu ce post !!

J'ai une petite question sur la monture, peut on l'utiliser sans les moteurs ? Je ne suis pas un adepte des ETX et autre télescope informatisé mais ce petit mak semble défier toute concurence...

Bien à toi

Romain

Salut,

 

J'avais pas vu ce post !!

J'ai une petite question sur la monture, peut on l'utiliser sans les moteurs ? Je ne suis pas un adepte des ETX et autre télescope informatisé mais ce petit mak semble défier toute concurence...

 

Bien à toi

Romain

Eh non, malheureusement !

Ceci dit, l'installation est simple et rapide et la consommation faible. Mais il faut bien avouer que pour du visuel "à la rapide", rien ne vaut une bonne monture manuelle. Les constructeurs semblent l'avoir oublié...

Slt,

Restons plutôt sur ce post qui traîte justement du sujet...

Ce qui me dérange c'est que le tube n'est pas forcément adaptable sur une autre monture ou un pied photo, je me trompe ?

Rom

Eh oui, tu te trompes. Le tube est équipé d'une queue d'aronde classique sur le dessous. Il s'adapte comme n'importe quel mak sur toutes les montures au standard VIXEN (Heq5, Eq6, etc...).

De la même façon, la monture accepte tous les tubes au même standard. Par exemple, je l'utilise en ce moment avec mon ORION 80 ED équipée de deux colliers et d'une queue d'aronde standard.

ça y est j'ai craqué !

Commandé à l'instant chez l'astronome (le seul pour l'instant à vendre ce produit qui n'est même pas encore signalé sur le site de la marque !) pour l'avoir dans quelques jours avant fermeture estivale du magasin tout en profitant de l'offre limitée dans le temps du filtre anti pollution offert qui me sera très utile.

Je l'ai fait par téléphone afin de commander un produit qui n'est pas mentionné sur le site : un Powertank 7Ah sous la marque SW, identique à celui de Celestron mais moins cher que le meilleur prix du Celestron !

La politique de tarif de Synta suite au rachat de Celestron semble plus agressive : c'est tout bon pour nos porte-monnaies !

Sans oublier un pare buée (celui pour ETX125)

et aussi un renvoi coudé diélectrique William Optic (merci les PA du forum !)

Et pour accompagner le tout, un TMB Burgess 7mm chez son distributeur officiel.

J'espère qu'il fera beau la semaine prochaine

Ma SW 70/700 téflonnée a déjà trouvée un nouveau propriétaire...

Je vous ferai part de sa première lumière !

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum, mais je lis depuis quelques temps vos conversations, notamment sur le Skymax127........

Cette configuration m'interresse, mais j'ai des doutes sur le trépied,il me semble un peu faible pour le poids du Mak127 !!!!

Suite à vos essais, pouvez vous m'apporter une réponse?

merci

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum, mais je lis depuis quelques temps vos conversations, notamment sur le Skymax127........

Cette configuration m'interresse, mais j'ai des doutes sur le trépied,il me semble un peu faible pour le poids du Mak127 !!!!

Suite à vos essais, pouvez vous m'apporter une réponse?

merci

Bonsoir.

Si tu reprends mon message du 14 août, tu constateras que la première chose que j'ai faite a été de remplacer ce trépied par un autre beaucoup plus lourd et rigide.

Bonsoir.

Si tu reprends mon message du 14 août, tu constateras que la première chose que j'ai faite a été de remplacer ce trépied par un autre beaucoup plus lourd et rigide.

tu peux nous donner des détails sur le trépied que tu as utilisé ?

Bien sûr. C'est un modèle en alu à deux sections que j'ai acheté il y a environ un an chez L'ASTRONOME. Il ne figure malheureusement plus au catalogue. C'est dommage car il est vraiment pratique, stable et pas très cher. Je vais tenter de faire une photo ce WE pour donner une idée. peut être sera-t-il possible de trouver quelque chose d'équivalent.

Bien sûr. C'est un modèle en alu à deux sections que j'ai acheté il y a environ un an chez L'ASTRONOME. Il ne figure malheureusement plus au catalogue. C'est dommage car il est vraiment pratique, stable et pas très cher. Je vais tenter de faire une photo ce WE pour donner une idée. peut être sera-t-il possible de trouver quelque chose d'équivalent.

Je suis vivement intéressé car effectivement, après réception ce matin du mak, je viens de faire des essais de jour et le trépied est complètement sous dimensionné pour la monture : ça vibre dans tous les sens !

Comme promis, voici un topo sur la première lumière de ce Mak.

En pleine campagne près de Saintes, 23h, l'unique lampadaire s'éteint : nuit parfaite sans Lune, pas de turbu, ciel transparent, voie lactée très

visible.

Je ne constate aucun shifting (bonne surprise pour le prix), les disques d'Airy sont beaux : bonne collimation d'origine.

Le magasin L'astronome a contrôlé le tube avant envoi : un sticker daté collé dessus le certifie.

Une boussole est fournie dans le lot : je l'ai collée sur le tube, cela rend tres simple la MES.

J'ai branché le tout au Powertank (il faudra que j'opacifie le filtre rouge car il est trop clair).

Le trépied est trop léger : il vibre lors de la MAP mais ce n'est pas rédhibitoire car on ne touche jamais l'instrument une fois la MAP faite car tous les déplacements se font à la raquette. Je le changerai tout de même car la MAP est pénible lorsque l'image vibre !

Je pointe Jupiter à l'oculaire Owl UW11mm + barlow x2 vissée (de bonne qualité, les lentilles sont coatées et la partie optique est dévissable pour se visser directement à l'oculaire), le TMB commandé étant en rupture de stock : on voit parfaitement les 2 bandes rouge et des détails se font sentir.

Les satellites sont ponctuels : il n'y a pas d'aberration chromatique, Jupiter ne bave pas, ca fait du bien quand on vient d'une lulu achro !

La fonction de suivi est efficace si l'ajustement du pointage est terminee par les flèches haut et droite (question de rattrapage du jeu des engrenages*) : pourtant la MES a été faite à la boussole et sur un sol pas horizontal.

Les moteurs sont raisonnablement silencieux même en vitesse rapide.

Le chercheur est lumineux mais sans MAP donc diffraction importante sur les étoiles !

Au 25mm Antares WA :

L'étoile double de la grande ourse Mizar est très nettement séparée.

La galaxie d'Andromede M31 est une grande tache grise.

Question de mon père (moi je préfère apprendre le ciel) : une raquette goto est-elle compatible ?

* astuce de l'auteur du test http://www.spacegazer.com/skymax-127-supatrak-pt1-g.asp, semblerait notée dans la doc US mais pas dans la traduction française de lastronome.

Chose promise, chose due : voici donc le fameux trépied alu que j'ai substitué à celui d'origine, trop léger à mon goût:

Il est balèze !

as tu changé que les pieds ou était-ce un trépied avec la monture autotrack montée ?

Si c'est la première option, pas de problème de diamètre des axes de fixation à la monture ?

Je me mets à la recherche d'un modèle proche ou équivalent...

J'ai acheté ce trépied nu chez L'ASTRONOME à l'automne dernier. L'entraxe était un peu large pour la monture autotrack, mais j'ai compensé avec deux rondelles et ça roule sans problème .

La rigidité est très supérieure au modèle d'origine.

Je continue mes tests de ce petit instrument sympathique.

J'ai effectué un rapide star test qui m'a permis de constater à très fort grossissement (375 X) une légère décollimation. Il faudra que je m'y attelle mais j'avoue que j'appréhende un peu sur ce type d'instrument.

Quoi qu'il en soit, tel quel j'ai réalisé une rapide acquisition vendredi soir avec une TOUCAM II et une POWERMATE 2,5.

Voilà ce que cela donne :

Je trouve ça plutôt prometteur .

J'ai acheté ce trépied nu chez L'ASTRONOME à l'automne dernier. L'entraxe était un peu large pour la monture autotrack, mais j'ai compensé avec deux rondelles et ça roule sans problème .

La rigidité est très supérieure au modèle d'origine.

juste pour info, te souviens tu combien (à peu près) tu l'avais payé ?

Je l'ai payé 95 Euros, mais il me semble qu'il m'avait fait un prix car c'était le dernier en stock.

Je l'ai payé 95 Euros, mais il me semble qu'il m'avait fait un prix car c'était le dernier en stock.

la vache ! c'était super intéressant, même un peu plus cher ça le reste !

Pour l'instant, je suis bredouille : je n'ai rien retrouvé d'identique ou d'approchant...

Si quelqu'un a une idée, je suis preneur...

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et un débutant en astronomie ( et oui encore un nouveau débutant ) et je suis intéressé par ce télescope, est-ce que vous me le conseillerez ?

Et aussi, est-ce que le filtre anti-pollution vendu avec est de bonne qualité ?

Si vous avez le temps, pouvez me dire si les oculaires vendu avec sont de bonne qualité ?

Le trépied, devrais-je le remplacer par un trépied en bois, en alluminium ou un trépied photo ?

Pour quelle usage me conseilleriez vous de l'utilisez ?

Peut-on voir beaucoup de chose avec se télescope ?

Est-ce qu'un réducteur/correcteur focal est vraiment utile pour le ciel profond ?

Quelle acessoires devrais-je acheter en plus du télescope ?

Est-ce que la monture est robuste et bonne ?

Est-qu'il est confortable et simple d'utilisation ?

Ce télescope est de bonne qualité ?

Merci de répondre à mes questions si vous le pouvez !!

D'abord, Kdn, parcours les sujets étiquetés "importants" sur le forum "support débutant", tu trouveras des réponses à tes questions

Moi je ne te conseillerai pas ça...

Après avoir parcouru le forum, je t'invite à poster un nouveau sujet sur le support débutants

Ce n'est pas vraiment l'instrument que je conseillerais pour débuter. Je suis peut être un peu vieux jeu, mais une bonne lunette ou un petit newton sur une monture simple (équatoriale ou non) me paraît nettement plus adaptée. il me semble que pour tirer parti de ce matériel, il faut déjà avoir un minimum de pratique.

Pour PierreH : Tu pourrais peut être attendre quelques jours (ils sont en vacances) et appeler L'ASTRONOME pour savoir s'il pourrait obtenir à nouveau ce matériel.

En faite quand je dis que je suis débutant en faite, je ne le suis pas complètement.

Je reviens d'un Newton 102/750 ( je l'ai et l'utilise depuis bientôt un an ), sur monture alt-azimutale. J'ai lu pas mal de truc sur les télescope.

Est-ce que cela change quelque chose ?

Si oui, pouvez répondre à mes questions s'il vous plaît ? ( Mëme si c'est non pouvez-vous y répondre quand mëme ? )

Pardon encore pour la confusion !

PS: Est-ce que ce télescope est bon en astrophotographie?

Il y a beaucoup de questions !

Concernant la qualité de ce matériel, il faut bien avoir conscience du prix auquel il est vendu. Pour 350 Euros, tu as un tube, une monture, deux oculaires, une barlow, un RC, un filtre. C'est le prix d'un excellent oculaire à lui seul ! Il est donc évident que filtre, barlow et oculaires sont des modèles d'entrée de gamme. Attention, je ne dis pas qu'ils sont mauvais. Ils sont même tout à fait utilisables (contrairement à ce qui était livré il y a une vingtaine d'année avec les lunettes et télescopes "de débutants"), mais il ne faut pas s'attendre à du haut de gamme.

Concernant le tube, c'est un modèle très répandu, bien connu, et qui a largement fait ses preuves. Il procure des images très intéressantes, en planétaire notamment. Pour le ciel profond, il ne faut pas perdre de vue le fait qu'il s'agit d'un diamètre de 127 mm. On a donc les images d'un instrument de 127 mm.

Pour la monture, enfin, après quelques heures d'usage, voici mes impressions :

- Elle semble bien construite, solide ; les moteurs semblent également de qualité. Le backlash est en revanche très important, et les rattrapages peu nuancés.

- Elle est incontestablement pratique car facile à déplacer et pouvant recevoir plusieurs types d'instruments courts, mak, lunette, newton, SC, etc... La consommation électrique semble très raisonnable.

- Le suivi est correct pour du visuel, mais ne permet certainement pas de la photo longue pose. Des poses courtes (30 secondes ou une minute peut être) avec une focale courte, et en guidant à l'oculaire tout au plus. Il faudrait faire des essais de focale, ce que je me suis promis de tenter...quand j'aurai le temps.

- La procédure d'initialisation me semble trop basique. Je crois d'ailleurs que c'est par là que ce matériel pêche le plus. La méthode d'orientation vers le nord et de réglage de la latitude est certes rapide et simple (une fois qu'on a compris le système), mais elle ne permet pas une mise en station rigoureuse. Si une méthode plus efficace pouvait être trouvée, je pense qu'un suivi de bien meilleure qualité pourrait être obtenu.

Pour résumer donc, il s'agit d'un matériel sérieux, vendu à un prix extrêmemnt intéressant, qui présente de très belles possibilités, est très facilement transportable, mais qui nécessite néanmoins un minimum de connaissances pour être utilisé efficacement.

Reste le trépied : j'ai déjà donné mon sentiment sur ce point...

Backlash : effectivement il est important. Pour le compenser il faut toujours finir le réglage dans le même sens. D'ailleurs, il semble même que la monture autotrack soit optimisée dans son suivi pour un ciblage terminé avec les flèches haut et droite. En faisant cela, le suivi est meilleur

Mise en station : la documentation omet il me semble de dire que la monture doit être parfaitement horizontale.

J'ai un meilleur suivi si au lieu de faire le Nord à la boussole (que j'ai collée sur le tube, dans l'axe) + altitude du lieu, je le fais directement sur l'étoile polaire.

Smashy : j'ai écris un mail à ce sujet à l'astronome.fr

Kdn :

conseillé ? non si tu est débutant, oui si tu ne l'es pas

filtre anti-pollution de bonne qualité ? ça me semble correct mais je n'ai pas d'élément de comparaison. Je n'ai pas pu le tester avec beaucoup de pollution, j'avais de la chance de ce coté pendant mes vacances !

oculaires de bonne qualité ? Des Plossl. Le 25mm, correct, le 10, un trou de serrure. Je trouve la Barlow tout à fait correcte

Le trépied ? Il vibre trop lorsqu'on le touche pour la mise au point. A remplacer par un plus solide, je suis à la recherche d'un pas trop cher (surtout pas photo)

Peut-on voir beaucoup de chose avec ce télescope ?

Planètes, Lune, un peu de ciel profond (mais pas large : champ max de 1.17° avec un Antares 25mm de 70° de champ à comparer avec les 2.50° de ma lulu 70/700). Mais bon, avec ce diamètre les nébuleuses sont des taches grises (M31) à voir en vision décalée (M51). Les amas sont plus accessibles il me semble

réducteur/correcteur focal vraiment utile pour le ciel profond ? uniquement pour la photo, inutile pour du visuel (explications ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15937)

Quelle accessoires devrais-je acheter en plus du télescope ? un pare buée (celui de l'ETX125 chez l'astronome) absolument, un petit niveau à bulle, éventuellement un powertank ou une batterie

Est-ce que la monture est robuste et bonne ? oui pour du visuel avec du backlash à compenser

Est-qu'il est confortable et simple d'utilisation ? oui, sauf pour utiliser le chercheur au zénith !

Ce télescope est de bonne qualité ? qualité standard. L'absence quasi totale de chromatisme est un bonheur quand on vient d'une lunette. Rien à dire au niveau mécanique