Recycler un Canon 300mm 2.8L FD

On trouve des objectifs FD pour bien moins cher que leurs homologues EF. De plus ils ne sont pas motorisés, ce qui facilite leur démontage.

J'ai conçu des pièces d'adaptations que la société ASTROMECA, m'a réalisé:

Le corps du Canon 300mm 2.8L:

On récupère un Backfocus d'environ 9Cm.

La Piece d'adaptation qui permet de mettre la sortie de l'objectif au standard SCT:

Montage Objectif modifié + Adaptateur Baader court SCT->T2 + RAF:

Transformation d'un CANON EXTENDER x2 A pour montage sur l'objectif modifié (standard SCT) et T2 en sortie. Les dimensions sont calculées pour que la sortie de la lentille soit à la bonne distance du capteur CMOS d'un boitier CANON EF quand on utilise une bague de conversion T2->EF. On passe d'une focale de 300mm/2.8 à 600mm/5.6

La pièce de transformation de l'EXTENDER x2 A:

J

J'ai réalisé une version pour l'EXTENDER x1.4 A... pas encore reçue?????

JL

"Montage Objectif modifié + Adaptateur Baader court SCT->T2 + RAF"

superbe montage, tu t'es arrangé pour avoir le bon backfocus pour imager avec une CCD ?

C'est une belle réalisation, mais est ce qu'il y a un réel intérêt à le faire ? Une petite lunette APO doit certainement couter moins cher et offrir une meilleure qualité d'image non ?

"Montage Objectif modifié + Adaptateur Baader court SCT->T2 + RAF"

 

superbe montage, tu t'es arrangé pour avoir le bon backfocus pour imager avec une CCD ?

En fait non, le système de MAP des objectifs déplace le foyer contrairement à une lunette ou le foyer est fixe et on déplace l'imageur. Intrinsèquement il suffit d'être dans la zone de réglage et le système de MAP va faire le reste. C'est tant mieux d'ailleurs, car je n'ai pas assez de backfocus pour mettre un crayford.

C'est une belle réalisation, mais est ce qu'il y a un réel intérêt à le faire ? Une petite lunette APO doit certainement couter moins cher et offrir une meilleure qualité d'image non ?

Je dirais oui et non, mon FD je l'ai payé 700€ plus environ 50€ pour la modif. Si tu me trouves une APO 107mm ouverte à 2.8 avec 300mm de focal avec une lentille fluorite à 750€ je suis preneur.

L'inconvénient c'est le nombre de lentilles, l'avantage c'est la rapidité de prise de vue. Après tout est une question de savoir où on place le curseur dans par rapport à la vitesse, le prix et la qualité.

JL

J'ai fait exactement la même chose avec un 300/2.8 FD acheté pas trop cher il y a quelques années ! Il a plein d'égratignures mais optiquement il est bien centré (maladie de beaucoup d'objectifs : le décentremement, y compris parfois sur du haut de gamme : j'ai vu il y a quelques temps un Canon 24mm 1.4 II, un caillou à 1500 euros à peu près, avec le côté droit vraiment flou et qui le reste même en diaphragmant).

Habituellement je le diaphragme un peu (F/4) par un cache à l'avant, pour éliminer le résidu de coma dans les coins du 24x36 et aussi le chromatisme sur les étoiles brillantes. Il est clair qu'une lunette de 300mm avec une très bonne couverture de champ à 2.8 ou 4, ça ne court pas les rues !

Heureux que tu passes par la Thierry.

As-tu tenté l'utilisation de l'objectif avec une barlow astro (Powermate, celestron, ...)?

JL