Problème avec les filtres amovibles MC Clear Astronomik ???

Bonjour à tou(te)s,

Depuis plus de deux mois, mon EOS 350D est chez Galiléo pour défiltration - refiltration avec les filtres amovibles Astronomik. Je désire conserver la possibilité de l'utiliser en terrestre et j'ai donc demandé, en plus des filtres pour l'astrophoto, la pose d'un filtre amovible MC Clear Astronomik (celui qui permet l'utilisation en terrestre en conservant l'autofocus si on en croit la pub). Ne voyant rien revenir depuis et trouvant le temps bien long, j'ai interrogé Galiléo par mail : voici une partie de leur réponse.

...contrairement à ce qui est annoncé par Astronomik ( ) les filtres MC Clear n'ont pas la même épaisseur que le Canon d'origine ce qui ne permet pas de conserver l'auto-focus... (1.9mm contre 2.5mm pour le filtre d'origine Canon).

Notre technicien qui nous a informé de ce problème va tenter un réglage de l'AF autrement, nous attendons son compte rendu ...

Si cette info est vraie (***), il conviendrait d'être prudent sur l'achat de ces fameux filtres. (*** : en dehors de vos réponses futures à la question ci-dessous je n'ai ni le moyen de la vérifier ni de mettre en doute la parole de Galiléo).

Certains d'entre-vous ont-ils (ou ont-ils eu) le même problème ou bien certains les utilisent-ils sans soucis même en terrestre ? En dehors de vous en informer, vos réponses m'aideraient à me faire une idée du problème !

Merci par avance de vos réponses.

Pinocchio

Bonjour à tou(te)s,

 

Depuis plus de deux mois, mon EOS 350D est chez Galiléo pour défiltration - refiltration avec les filtres amovibles Astronomik. Je désire conserver la possibilité de l'utiliser en terrestre et j'ai donc demandé, en plus des filtres pour l'astrophoto, la pose d'un filtre amovible MC Clear Astronomik (celui qui permet l'utilisation en terrestre en conservant l'autofocus si on en croit la pub). Ne voyant rien revenir depuis et trouvant le temps bien long, j'ai interrogé Galiléo par mail : voici une partie de leur réponse.

 

...contrairement à ce qui est annoncé par Astronomik ( ) les filtres MC Clear n'ont pas la même épaisseur que le Canon d'origine ce qui ne permet pas de conserver l'auto-focus... (1.9mm contre 2.5mm pour le filtre d'origine Canon).

Notre technicien qui nous a informé de ce problème va tenter un réglage de l'AF autrement, nous attendons son compte rendu ...

 

Si cette info est vraie (***), il conviendrait d'être prudent sur l'achat de ces fameux filtres. (*** : en dehors de vos réponses futures à la question ci-dessous je n'ai ni le moyen de la vérifier ni de mettre en doute la parole de Galiléo).

 

Certains d'entre-vous ont-ils (ou ont-ils eu) le même problème ou bien certains les utilisent-ils sans soucis même en terrestre ? En dehors de vous en informer, vos réponses m'aideraient à me faire une idée du problème !

 

Merci par avance de vos réponses.

 

Pinocchio

J'ai commandé et reçu la "fenêtre claire" ainsi que le filtre owb devant permettre de conserver l'autofocus avec mon EOS 350D, je confirme que l'autofocus ne fonctionne pas.

En réalité, ce doit être l'addition des deux épaisseurs des filtres qui doit permettre le fonctionnement de l'autofocus.

Dans mon cas, il m'a été livré un filtre owb pour EOS 40 D, et l'addition des épaisseurs de la fenêtre claire et du filtre owb donne 3/10èmes d'écart avec le filtre d'origine.

J'ai essayé de corriger le réglage de l'autofocus sans succès.

A l'èpoque, je n'ai pas tenté de contacter GALILEO car je m'attendais à un dialogue de sourds du style: vous n'avez pas défiltré l'appareil correctement, vous n'utilisez pas le bon filtre...

J'attendais que quelqu'un demande un défiltrage à GALILEO et qu'ainsi le problème devienne officiel (ce qui vient d'arriver grâce à toi)

Il est possible que les filtres d'origine des EOS 40D et 350D soient d'épaisseurs différentes ce qui expliquerait qu'en additionnant un filtre clipsable OWB pour 40D à une fenêtre claire pour 350D, l'autofocus ne fonctionne pas: il existe peut-être des filtres clipsables différents pour chaque appareil. Si c'est le cas, il me restera à commander le bon filtre.

Il serait surprenant qu' ASTRONOMIK ait créé ce système de filtres sans avoir essayé leur fonctionnement sur les appareils concernés.

Donc "attendre et voir"!

J'ai commandé et reçu la "fenêtre claire" ainsi que le filtre owb devant permettre de conserver l'autofocus avec mon EOS 350D, je confirme que l'autofocus ne fonctionne pas.

 

En réalité, ce doit être l'addition des deux épaisseurs des filtres qui doit permettre le fonctionnement de l'autofocus.

 

Dans mon cas, il m'a été livré un filtre owb pour EOS 40 D, et l'addition des épaisseurs de la fenêtre claire et du filtre owb donne 3/10èmes d'écart avec le filtre d'origine.

 

J'ai essayé de corriger le réglage de l'autofocus sans succès.

 

A l'èpoque, je n'ai pas tenté de contacter GALILEO car je m'attendais à un dialogue de sourds du style: vous n'avez pas défiltré l'appareil correctement, vous n'utilisez pas le bon filtre...

 

J'attendais que quelqu'un demande un défiltrage à GALILEO et qu'ainsi le problème devienne officiel (ce qui vient d'arriver grâce à toi)

 

Il est possible que les filtres d'origine des EOS 40D et 350D soient d'épaisseurs différentes ce qui expliquerait qu'en additionnant un filtre clipsable OWB pour 40D à une fenêtre claire pour 350D, l'autofocus ne fonctionne pas: il existe peut-être des filtres clipsables différents pour chaque appareil. Si c'est le cas, il me restera à commander le bon filtre.

 

Il serait surprenant qu' ASTRONOMIK ait créé ce système de filtres sans avoir essayé leur fonctionnement sur les appareils concernés.

 

Donc "attendre et voir"!

Bonjour Alec,

Merci de ta réponse mais ton problème vient peut-être effectivement de l'utilisation d'un filtre de 40D sur ton 350D. As-tu effectué toi même la défiltration de ton appareil ?

Ceci dit, tu parles d'empiler les filtres : Galiléo m'a dit qu'il n'y avait pas la place d'en mettre deux dans le boîtier ??? As-tu fais la manip ?

Autre chose. Coïncidence ou pas, après avoir mis ce post hier sur WA je reçois ce matin un email de Galiléo me disant ceci :

Bonjour,

Bonne nouvelle, malgré la différence d'épaisseur entre le filtre Astronomik MC-Clear et le Canon d'origine, notre technicien a réussi à rendre l'AF de votre 350D opérationnel.

Nous vous le retournons début de semaine prochaine avec votre filtre clipsable L ( UV / IR ).

Cordialement.

Auraient-ils eux aussi, voyant mon impatience face aux délais très longs, tenté de monter un filtre conçu pour un autre type de Canon ? Galiléo m'avait dit précédemment qu'il se procurait des filtres Astronomik pour 350D chez un autre fournisseur étant donné qu'il leur était impossible de les avoir par eux...

Comme toi, je doute qu'Astronomik n'ait pas fait des tests sur les boîtiers concernés ! Il se peut aussi que le 350D commençant à dater, Astronomik ait d'abord fabriqué les filtres pour les APN récents et tardé à sortir ceux du 350D ???

Bref, je vais tester mon APN dès son retour (8 jours si j'en crois Galiléo) sous toutes les coutures et je complèterai ce post avec le résultat de mes tests pour informer la communauté. Ceux qui souhaiteraient faire défiltrer-refiltrer un 350D avec des filtres Astronomik savent maintenant qu'ils s'exposent actuellement à des délais très longs.

Pinocchio

Je n'ai pas fait d'erreur en commandant mes filtres: GALILEO m'a envoyé la fenêtre claire pour 350D (marquage par ASTRONOMIK), celle qui est destinée à remplacer le filtre d'origine.

Par contre ils m'ont aussi envoyé un filtre clipsable (marquage 40 D par ASTRONOMIK), peut-être ce filtre est-il compatible avec le 350 D, peut-être ASTRONOMIK a-t-il fourni des filtres incompatibles ou mal étiquetés.

Pour ce qui est de l'autofocus, je sais qu'un réglage est possible avec une clé ALEN, j'ai essayé sans grand résultat et j'ai stoppé la manip juste avant de jeter l'appareil par la fenêtre.

Logiquement, pour que l'autofocus fonctionne correctement, il faut que le trajet de lumière reste le même, donc que le filtre d'origine soit remplacé par un filtre ou un verre de même épaisseur ou que l'addition de la vitre de remplacement du filtre d'origine et du filtre clipsable donne la même épaisseur. C'est ce que j'ai compris en lisant la doc ASTRONOMIK présentée par GALILEO.

Mon raisonnement est peut-être totalement faux (mes connaissances en optique sont nulles), mais si c'est le cas, pourquoi ASTRONOMIK fournit-il des filtres OWB et fenêtres dédiées à chaque appareil ?

Sinon, je suis content pour toi que ton problème soit résolu, méme si le mien ne l'est pas:).

Je pense néanmoins que le problème va faire réfléchir le technicien GALILEO au sujet de ces filtres et qu'une nouvelle offre GALILEO va apparaître dans quelques temps ou que GALILEO va abandonner la vente de ces filtres:mad:.

Le cas échéant, je serais éventuellement amené à démonter à nouveau l'appareil pour remplacer la fenêtre claire par une autre d'épaisseur différente.

Un petit plus: il n'est en effet pas possible d'empiler deux filtres derrière l'objectif (un des filtres serait à peine tenu), comme dit plus haut, on "empile" la fenêtre claire qui remplace le filtre d'origine (contre le capteur) avec le filtre clipsable (derrière l'objectif).

J'ai effectivement défiltré moi-même l'appareil : je l'ai démonté trois fois et piqué deux crises avant de m'en sortir:be:

Bonjour

Je n'ai pas essayé ce genre de filtre mais je ne vois pas comment ça pourrais fonctionner.

Avec un appareil non défiltré on a un filtre devant le capteur. Et le système de mise au point (qui se trouve avant le capteur et son filtre) sans filtre.

Dans le cas d'un défiltré + filtre astronomik on ajoute bien un filtre avant le capteur mais il se trouve aussi avant le système de mise au point.

Je dis peut-être des bêtises, je ne suis pas spécialiste...

Une page sur l'ajustement de l'autofocus pas C. Buil : http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm

Bonjour

 

Je n'ai pas essayé ce genre de filtre mais je ne vois pas comment ça pourrais fonctionner.

 

Avec un appareil non défiltré on a un filtre devant le capteur. Et le système de mise au point (qui se trouve avant le capteur et son filtre) sans filtre.

 

Dans le cas d'un défiltré + filtre astronomik on ajoute bien un filtre avant le capteur mais il se trouve aussi avant le système de mise au point.

 

 

Je dis peut-être des bêtises, je ne suis pas spécialiste...

 

 

Une page sur l'ajustement de l'autofocus pas C. Buil : http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm

Excellent raisonnement, on doit donc supposer que le filtre clipsable provoque une modification de l'autofocus et que le changement d'épaisseur de la fenêtre claire permet de récupérer la mise au point malgré cette modification de l'autofocus.

Si ce n'est pas ainsi que fonctionne le système, pourquoi faire des filtres clipsables OWB dédiés alors que les autres filtres clipsables ne le sont pas?

Pour ce qui concerne le réglage de l'autofocus, j'ai bien lu les différents posts sur le sujet. Tous ceux qui ont essayé et ont réussi le réglage disent que celui-ci est très difficile, parce que la vis BTR de réglage est assez dure, qu'il est presque impossible de doser finement l'action de la clé ALLEN qui a tendance à faire ressort, ce qui nécessite de nombreux démontages de l'objectif et du filtre avant d'obtenir un résultat.

Pour ma part, comme dit plus haut, j'ai jeté l'éponge aprés une quinzaine de démontages.

Juste pour sourire ...

Pinocchio, nous dis-tu toute la vérité sur ton problème de filtre ????

Juste pour sourire ...

 

Pinocchio, nous dis-tu toute la vérité sur ton problème de filtre ????

On me l'a déjà faite celle-la ! Elle est un peu usée...

Bonjour

 

Je n'ai pas essayé ce genre de filtre mais je ne vois pas comment ça pourrais fonctionner.

 

Avec un appareil non défiltré on a un filtre devant le capteur. Et le système de mise au point (qui se trouve avant le capteur et son filtre) sans filtre.

 

Dans le cas d'un défiltré + filtre astronomik on ajoute bien un filtre avant le capteur mais il se trouve aussi avant le système de mise au point.

 

 

Je dis peut-être des bêtises, je ne suis pas spécialiste...

 

 

Une page sur l'ajustement de l'autofocus pas C. Buil : http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm

Salut Itzamna,

J'ignore la conception de ce type d'APN mais quoi qu'il en soit, Astronomik devrait avoir analysé le problème et proposé des solutions qui fonctionnent, en compensant les problèmes optiques découlant de la défiltration...

Mais effectivement, si comme tu le dis le système de mise au point n'est pas situé derrière le filtre d'origine, comment compenser optiquement avec un filtre amovible placé en avant pour avoir en même temps une bonne mise au point et une image nette sur le capteur ???

Tout ce que tu dis ainsi que ce que ce que dit Alec m'inquiète bigrement car je risque fort de voir revenir un APN avec un autofocus bidouillé donnant de moins belles images en terrestre qu'avant ! Au prix de la modif, on peut s'interroger sur sa pertinence si c'est le cas.

Amis astrophotographes, puisque je joue le rôle bien involontaire de cobaye, attendez de voir mon sort pour acheter ce genre de filtres !!!

Pinocchio

...

Pour ma part, comme dit plus haut, j'ai jeté l'éponge aprés une quinzaine de démontages.

...

 

T'es sacrément courageux : 15 démontages, bigre !!!

J'espère que le technicien de chez Galiléo sera aussi patient avec mon APN que tu l'as été avec le tien !!! Et qu'il règlera le problème de manière satisfaisante.

Au moins, ayant choisi la solution de payer pour faire faire la modif, si ça ne va pas, je pourrais toujours ruer dans les brancard et me consoler en mettant des posts sur WA pour leur faire de la pub !

Pinocchio

T'es sacrément courageux : 15 démontages, bigre !!!

 

J'espère que le technicien de chez Galiléo sera aussi patient avec mon APN que tu l'as été avec le tien !!! Et qu'il règlera le problème de manière satisfaisante.

 

Au moins, ayant choisi la solution de payer pour faire faire la modif, si ça ne va pas, je pourrais toujours ruer dans les brancard et me consoler en mettant des posts sur WA pour leur faire de la pub !

 

Pinocchio

Non!....je n'ai pas démonté quinze fois l'appareil, j'ai démonté à chaque fois l'objectif et le filtre clipsable pour régler l'autofocus, fait une photo d'une feuille graduée inclinée à 45 °, vérifié s'il y avait une amélioration, recommencé quinze fois, jeté l'éponge...

Je n'ai pas renoncé, il me manque juste une bonne dose de courage et de patience pour tenter à nouveau l'expérience;).

Le retour en bon état de ton appareil avec l'autofocus OK pourrait me décider.

Non!....je n'ai pas démonté quinze fois l'appareil, j'ai démonté à chaque fois l'objectif et le filtre clipsable pour régler l'autofocus, fait une photo d'une feuille graduée inclinée à 45 °, vérifié s'il y avait une amélioration, recommencé quinze fois, jeté l'éponge...

 

Je n'ai pas renoncé, il me manque juste une bonne dose de courage et de patience pour tenter à nouveau l'expérience;).

 

Le retour en bon état de ton appareil avec l'autofocus OK pourrait me décider.

Je te tiens informé quel que soit le résultat : normalement d'ici 8 jours tu devrait avoir l'info.

Je te tiens informé quel que soit le résultat : normalement d'ici 8 jours tu devrait avoir l'info.

Ben voilà : le zinzin est de retour, enfin ! Mes premiers essais (pour l'instant seulement en terrestre) montrent un autofocus fonctionnel mais j'attends de recevoir le filtre amovible OWB pour juger complètement de la finesse de son réglage. Le filtre UV IR cut amovible fait parfaitement son office et s'insère très bien dans l'appareil sans géner la mise en place des objectifs (vous allez vous demander pourquoi mettre un objectif devant un UV/IR cut : c'est un test en attendant d'avoir l'OWB pour savoir si la présence d'un filtre amovible empêche ou non de monter un objo.)

A noter : j'ai trouvé dans mon appareil deux photos d'un fond blanc faites chez Galiléo. Je suppose qu'ils font un premier cliché à la réception et qu'il contrôle (et/ou règle) la balance des blancs avec un OWB une fois la défiltration effectuée. Le client peut ainsi juger du résultat (les mauvaises langues diront qu'ils peuvent toujours photographier deux fois dans les mêmes conditions... ! Mais bon, faisons confiance : je n'ai pas constaté de notables différences entre les deux clichés ce qui tendrait à montrer le sérieux de la manip. Ceci dit, je vais quand même contrôler ma balance des blancs moi même car je ne crois que ce que je vois .

Je glisse bientôt un dernier post pour vous tenir informé des résultats dès réception du filtre OWB.

Pinocchio

Ben voilà : le zinzin est de retour, enfin ! Mes premiers essais (pour l'instant seulement en terrestre) montrent un autofocus fonctionnel mais j'attends de recevoir le filtre amovible OWB pour juger complètement de la finesse de son réglage. Le filtre UV IR cut amovible fait parfaitement son office et s'insère très bien dans l'appareil sans géner la mise en place des objectifs (vous allez vous demander pourquoi mettre un objectif devant un UV/IR cut : c'est un test en attendant d'avoir l'OWB pour savoir si la présence d'un filtre amovible empêche ou non de monter un objo.)

A noter : j'ai trouvé dans mon appareil deux photos d'un fond blanc faites chez Galiléo. Je suppose qu'ils font un premier cliché à la réception et qu'il contrôle (et/ou règle) la balance des blancs avec un OWB une fois la défiltration effectuée. Le client peut ainsi juger du résultat (les mauvaises langues diront qu'ils peuvent toujours photographier deux fois dans les mêmes conditions... ! Mais bon, faisons confiance : je n'ai pas constaté de notables différences entre les deux clichés ce qui tendrait à montrer le sérieux de la manip. Ceci dit, je vais quand même contrôler ma balance des blancs moi même car je ne crois que ce que je vois .

Je glisse bientôt un dernier post pour vous tenir informé des résultats dès réception du filtre OWB.

 

Pinocchio

Petite question: as tu essayé de faire des photos avec un filtre clipsable en place?

Parce que si tu as fait tes essais sans, on peut penser que lors de prise de vue avec le filtre OWB, celui-ci perturbe l'autofocus.

Pour être sûr que l'autofocus réagit normalement, tu devrais faire des photos d'une feuille graduée inclinée à 45° à environ 1m. de l'objectif. Tu vises le centre de la feuille et tu vois quelle partie de la feuille est bien nette.

Pour que l'autofocus se déclenche, il faut mettre un motif (petite photo par exemple) au centre de la feuille.

Il serait intéressant de faire le test avec ou sans filtre.

Déjà, le retour de ton appareil avec un autofocus réglé me donne de l'espoir.

Pour le montage des objectifs avec filtre, seuls les objectifs EFS ne le permettent pas: l'objectif est plus long et va jusque dans le logement du filtre clipsable.

Petite question: as tu essayé de faire des photos avec un filtre clipsable en place?

 

Parce que si tu as fait tes essais sans, on peut penser que lors de prise de vue avec le filtre OWB, celui-ci perturbe l'autofocus.

 

Pour être sûr que l'autofocus réagit normalement, tu devrais faire des photos d'une feuille graduée inclinée à 45° à environ 1m. de l'objectif. Tu vises le centre de la feuille et tu vois quelle partie de la feuille est bien nette.

 

Pour que l'autofocus se déclenche, il faut mettre un motif (petite photo par exemple) au centre de la feuille.

 

Il serait intéressant de faire le test avec ou sans filtre.

 

Déjà, le retour de ton appareil avec un autofocus réglé me donne de l'espoir.

 

Pour le montage des objectifs avec filtre, seuls les objectifs EFS ne le permettent pas: l'objectif est plus long et va jusque dans le logement du filtre clipsable.

Bonjour Alec,

Oui j'ai fait des clichés à travers mes objectifs et avec le filtre UV/IR cut en place en terrestre. J'en ai aussi fait sans filtre clipsable pour vérifier la réponse du filtre. Dans les deux cas, l'autofocus fonctionne et avec le filtre en place, la définition des images obtenues est très correcte. Néanmoins, j'attends l'OWB pour me prononcer définitivement, comme je l'ai dit précédemment, car les deux filtres ne sont peut-être pas tout à fait identiques optiquement (hors bande passante).

Ta méthode de test de l'AF est très intérressante : je vais la mettre en application dès réception de l'OWB. Je dirai bientôt ici ce qu'il en est.

Ceci dit, au vu des deux photos d'un fond blanc retrouvées sur l'APN dont je parle plus haut, je pense que le technicien de Galiléo a testé l'AF (et donc la balance des blancs) avec un filtre OWB en place. Sinon comment aurait-il pu vérifier la balance des blancs ???

Autre chose : je ne parviens pas à voir si un filtre neutre fixe Astronomik a bien été remonté sur le capteur. Connais-tu une solution pour le vérifier ? Certains diront que si l'AF fonctionne c'est qu'il y en a un, mais comme je sais que l'AF est réglable et que j'ignore si on peut effectuer ce réglage pour rendre l'AF fonctionnel sans filtre ... Je pose cette question pour deux raisons :

-j'ai commandé ce filtre et j'espère qu'il est bien là !

-je ne voudrais pas avoir un capteur nu et donc non protégé des poussières.

Et puis enfin, quelqu'un connait-il les réglages à faire pour modifier la balance des blancs de l'appareil afin de retrouver des clichés terrestres "regardables" sans filtre amovible inséré ? On ne sait jamais, au cas où j'achèterai un objectif EFS...

Pinocchio

Bonjour PINOCCHIO, merci pour les précisions .

Pour la présence du filtre clair, il me parait impossible que l'autofocus puisse faire une mise au point correcte sans aucun "verre" devant le capteur.

Sinon, en relevant le miroir (en pose bulb), tu dois pouvoir voir si une "vitre" est bien présente devant le capteur (avec une forte lumière). La fenêtre claire est tout de même assez épaisse.

Si tu fais l'essai avec la feuille graduée, fais bien attention que le capteur d'autofocus choisi soit bien sur la ligne médiane des capteurs. Pour ne pas faire d'erreur, il est bon de choisir le capteur central.

J'ai lu plusieurs posts (dans un forum dédié à l'EOS) qui parlent de la récupération de la balance des blancs après défiltrage, en faisant une comparaison avec la photo d'une feuille blanche. Comme tu vas aussi avoir le filtre OWB, il te sera facile de te créer une balance des blancs dédiée à la photo sans filtre.

Malgré le flou dû au mauvais fonctionnement de l'autofocus, j'ai pu constater que les clichés pris avant défiltrage ont la même balance des blancs que ceux pris avec le filtre OWB.

C'est tout de même surprenant que l'autofocus soit OK avec ou sans filtre et que les photos soient aussi nettes dans les deux cas: dans un cas on ajoute une épaisseur de verre devant l'autofocus et le capteur et dans l'autre non.

Je crois que je ne comprendrais jamais.

Bonjour PINOCCHIO, merci pour les précisions .

 

Pour la présence du filtre clair, il me parait impossible que l'autofocus puisse faire une mise au point correcte sans aucun "verre" devant le capteur.

 

Sinon, en relevant le miroir (en pose bulb), tu dois pouvoir voir si une "vitre" est bien présente devant le capteur (avec une forte lumière). La fenêtre claire est tout de même assez épaisse.

 

Si tu fais l'essai avec la feuille graduée, fais bien attention que le capteur d'autofocus choisi soit bien sur la ligne médiane des capteurs. Pour ne pas faire d'erreur, il est bon de choisir le capteur central.

 

J'ai lu plusieurs posts (dans un forum dédié à l'EOS) qui parlent de la récupération de la balance des blancs après défiltrage, en faisant une comparaison avec la photo d'une feuille blanche. Comme tu vas aussi avoir le filtre OWB, il te sera facile de te créer une balance des blancs dédiée à la photo sans filtre.

 

Malgré le flou dû au mauvais fonctionnement de l'autofocus, j'ai pu constater que les clichés pris avant défiltrage ont la même balance des blancs que ceux pris avec le filtre OWB.

 

C'est tout de même surprenant que l'autofocus soit OK avec ou sans filtre et que les photos soient aussi nettes dans les deux cas: dans un cas on ajoute une épaisseur de verre devant l'autofocus et le capteur et dans l'autre non.

 

Je crois que je ne comprendrais jamais.

Bonsoir Alec,

Bonne idée que de mettre l'APN en Pause B pour voir le capteur ! Pourquoi n'y ai-je pas pensé ?

Pour ce qui est de l'AF, tu as bien compris ! Je n'ai pas dit qu'il fonctionnait aussi bien avec et sans filtre : j'ai seulement dit qu'il fonctionnait (càd que les images étaient bien définies...) avec le filtre UV/IR Cut amovible. J'ajoute qu'il fonctionne parfaitement aussi avec le filtre OWB que je viens de recevoir : j'ai fait l'essai sur une trame croisée et la définition des images dans les coins est très correcte. Bien entendu, sans filtre clipsable devant le capteur, l'AF a un fonctionnement mais la définition des images n'est pas de la même qualité qu'avec le filtre amovible inséré.

Ceci tend à montrer aussi que l'épaisseur du filtre UV/IR Cut est la même que celle de l'OWB puisque le fonctionnement de f'AF donne les mêmes résultats.

Quant à la balance des blancs après passage chez Galiléo, les clichés que j'ai fait en terrestre avec le filtre OWB sont de même qualité chromatique qu'avec le filtre d'origine. La seule chose qui "fait bizarre", c'est que la visée dans l'appareil apparait maintenant très verte : c'est normal puisque la lumière arrivant à l'oeil par le viseur passe maintenant à travers le filtre établissant la balance des blancs alors qu'avant défiltration, seule la lumière arrivant au capteur passait par ce type de filtre (celui d'origine accolé au capteur) ! L'oeil voit donc encore moins bien le rouge et le bleu à travers le viseur.

Il me reste à tester l'appareil en prise de vue astro, mais ça risque d'attendre un moment car je bosse actuellement pour rendre opérationnelle une monture ultra lourde artisanale qu'on m'a donnée. Et il y a du boulot !

Je pense que tu peux donc tenter l'expérience chez Galiléo avec ton APN.

Pinocchio

Bonjour (ou bonsoir) PINOCCHIO,

Je te remercie pour l'information sur la qualité des images avec et sans filtre. Ca me motive fortement pour reprendre le réglage de l'autofocus.

Je n'ai pas d'expérience à tenter avec GALILEO: comme dit plus haut, mon appareil est déjà défiltré et je possède les filtres OWB et UV/IR cut, il ne me reste plus que le réglage à faire.

Ceci dit, pour régler la fameuse vis BTR, il va faloir que je rigidifie mes clés ALEN pour limiter leur flexion. Ca limitera les possibilités de crises de nerfs lors du réglage.

J'espère que GALILEO va apporter un petit rectificatif à sa doc sur les filtres ASTRONOMIK, au minimum pour la rendre plus cohérente: selon la page lue, la doc précise ou ne précise pas que pour conserver l'autofocus il est indispensable d'avoir les deux filtres en place ( la fenêtre claire et un filtre clipsable dédiés à l'appareil).

Il n'est pas non plus précisé qu'un réglage de l'autofocus est nécessaire.

Je posterai un message après ma prochaine tentative de réglage, que le résultat soit bon ou mauvais. Ca pourra servir aux astrams téméraires qui seraient tentés par ces filtres.

donc que le filtre d'origine soit remplacé par un filtre ou un verre de même épaisseur ou que l'addition de la vitre de remplacement du filtre d'origine et du filtre clipsable donne la même épaisseur

Faux je crois, de même épaisseur "si" l'ancien et le nouveau filtre on le même indice de réfraction, la différence de vitesse des rayons lumineux dans deux milieux différents à pour effet "de rallonger ou de diminuer la distance parcourue".

Si mes notions d'optique sont toujours fraîches...

Bonjour (ou bonsoir) PINOCCHIO,

 

Je n'ai pas d'expérience à tenter avec GALILEO: comme dit plus haut, mon appareil est déjà défiltré et je possède les filtres OWB et UV/IR cut, il ne me reste plus que le réglage à faire.

 

J'espère que GALILEO va apporter un petit rectificatif à sa doc sur les filtres ASTRONOMIK, au minimum pour la rendre plus cohérente: selon la page lue, la doc précise ou ne précise pas que pour conserver l'autofocus il est indispensable d'avoir les deux filtres en place ( la fenêtre claire et un filtre clipsable dédiés à l'appareil).

 

Il n'est pas non plus précisé qu'un réglage de l'autofocus est nécessaire.

 

Je posterai un message après ma prochaine tentative de réglage, que le résultat soit bon ou mauvais. Ca pourra servir aux astrams téméraires qui seraient tentés par ces filtres.

Je pensais que tu allais faire régler ton AF chez eux afin de ne pas refaire une crise de nerfs !

Ce serait bien en effet que Galiléo modifie sa doc. Allo allo ! M'ssieur Galiléo ! Si tu regardes WA, tu suivras notre prière !!! ...

J'attends ton message pour connaître le résultat de ta tentative de réglage de l'AF. En tout cas, je te souhaite d'y parvenir.

As-tu fais des clichés "astro" avec le filtre UV/IR Cut ? Si oui, mets en quelques uns ici et dis nous ce que tu penses du résultat STP.

DON,

Merci pour l'info sur les indices de réfraction, j'étais déjà informé mais je n'avais pas voulu m'embarquer dans une discussion trop technique: je m'étais intéressé au sujet en fabriquant des prismes anamorphiques en verre à vitres remplis de glycérine pour faire de la projection au format cinémascope.

PINOCCHIO,

Pas de photo astro pour l'instant: il faut que je peaufine la mise en station de mon scope sans utiliser la Polaire. Franchement, j'ai la flemme de le faire.

DON,

 

Pas de photo astro pour l'instant: il faut que je peaufine la mise en station de mon scope sans utiliser la Polaire. Franchement, j'ai la flemme de le faire.

Avec Astrosnap Pro et une webcam, tu fais la MES de ta monture sur la Polaire sans problème et avec une erreur inférieure à la minute d'arc (si ta monture est bonne !) En plus, la version limitée (sans license) donne accès à l'aide à la mise en station... Je l'ai utilisée et c'est très bien fait. Bien lire l'aide avant utilisation car il faut que :

-soit la WC soit parfaitement horizontale (pas facile à obtenir),

-soit utiliser l'orientation du réticule du logiciel en EST/OUEST pour que celui-ci tienne compte de la position du capteur par rapport au sol.

A noter aussi : Astrosnap Pro permet aussi Bigourdan si tu veux (ou dois) absolument te passer de la Polaire.

Mais je crois qu'on s'éloigne de l'objet initial du post !

Pinocchio

Avec Astrosnap Pro et une webcam, tu fais la MES de ta monture sur la Polaire sans problème et avec une erreur inférieure à la minute d'arc (si ta monture est bonne !) En plus, la version limitée (sans license) donne accès à l'aide à la mise en station... Je l'ai utilisée et c'est très bien fait. Bien lire l'aide avant utilisation car il faut que :

-soit la WC soit parfaitement horizontale (pas facile à obtenir),

-soit utiliser l'orientation du réticule du logiciel en EST/OUEST pour que celui-ci tienne compte de la position du capteur par rapport au sol.

 

A noter aussi : Astrosnap Pro permet aussi Bigourdan si tu veux (ou dois) absolument te passer de la Polaire.

 

Mais je crois qu'on s'éloigne de l'objet initial du post !

 

Pinocchio

bof! c'est ton post, tu en fais ce que tu veux.

J'utilise déjà astrosnap pro, sauf pour l'autoguidage qui reste encore à mettre en oeuvre.

A l'emplacement actuel du scope, la Polaire est inaccessible à moins de faire un trou dans mon plafond et dans la toiture:be: donc BIGOURDAN obligatoire, d'où la flemme.

PINOCCHIO,

Ayant enfin trouvé la dose de courage et de persévérance nécéssaire, je me lance...

Donc, comme promis, un petit compte rendu de l'opération réglage de l'autofocus sur le 350 D défiltré avec un filtre neutre MC CLEAR ASTRONOMIK devant le capteur et un filtre clipsable OWB ASTRONOMIK derrière l'objectif.

J'ai commencé par la confection de deux clés ALEN rigides (deux clés coudées sont nécessaires avec chacune un angle différent de l'hexagone).

Tronçonnage de deux bouts de clé de 1,5 cm, meulage en cône d'une extrémité de chacun des bouts.

Perçage de deux clous par le travers avec un foret de 1,2 mm (les clés ALEN mesurent 1,22 mm sur les plats).

Emmenchage à force des bouts de clés dans les trous des clous.

Ensuite, comme dit plus haut, réglage de l'autofocus en s'aidant d'une feuille graduée inclinée à 45°, à environ un mêtre de l'appareil.

Cette fois, je procède par petites touches pour éviter un déréglage trop important qui ne me permettrait plus de savoir dans quel sens tourner la vis BTR de l'appareil.

En fin de compte, j'aurais pu faire des corrections plus amples, l'action de la vis sur l'autofocus étant assez progressive (il fallait faire le réglage pour le savoir).

Donc, après une quarantaine de démontages de l'objectif et du filtre OWB (on doit pouvoir se contenter d'une dizaine de démontages), autant de téléchargements de series de trois clichés pour contrôle sur le PC, j'obtiens une mise au point via l'autofocus quasi parfaite :D:D, dans la mesure ou l'autofocus de l'EOS 350D n'est pas réputé pour sa précision.

On peut donc confirmer que l'opération défiltrage, remplacement du filtre d'origine par la fenêtre MC CLEAR avec la mise en place du filtre clipsable OWB, est réalisable par tout astram, à condition de reprendre le réglage de l'autofocus.

ALEC

PINOCCHIO,

 

Ayant enfin trouvé la dose de courage et de persévérance nécéssaire, je me lance...

 

...

 

...On peut donc confirmer que l'opération défiltrage, remplacement du filtre d'origine par la fenêtre MC CLEAR avec la mise en place du filtre clipsable OWB, est réalisable par tout astram, à condition de reprendre le réglage de l'autofocus.

 

ALEC

Super ! Mais ce serait génial si tu mettais maintenant en ligne quelque clichés des outils réalisés, de ta mire et des opérations ! Vu que tu as maintenant un AF qui fonctionne :be: tu dois pouvoir nous montrer tout ça... Le post sera alors complet (je ne dis pas que ta description écrite ci-dessus n'est pas claire... Quoi que... )

Précision : inutile de nous mettre les photos des quarante démontages-remontage...

Pinocchio

Super ! Mais ce serait génial si tu mettais maintenant en ligne quelque clichés des outils réalisés, de ta mire et des opérations ! Vu que tu as maintenant un AF qui fonctionne :be: tu dois pouvoir nous montrer tout ça... Le post sera alors complet (je ne dis pas que ta description écrite ci-dessus n'est pas claire... Quoi que... )

Précision : inutile de nous mettre les photos des quarante démontages-remontage...

 

Pinocchio

La description est volontairement peu claire Comme çà, seuls les astrams

faisant un effort pour comprendre se lanceront dans la manip

J'ai pensé aux photos, mais ma dose de courage est maintenant épuisée

CATASTROPHE:

Bon, la map via l'autofocus était nickel à un mêtre, mais en faisant des essais à plus longue distance, j'ai remarqué que la mise au point se trouvait en avant du point visé, d'où une image floue.

En reprenant le réglage de l'autofocus à dix mêtres, je n'ai pas pu obtenir la mise au point plus loin que neuf mêtres.

Le réglage de la vis BTR en vissant provoque un éloignement de la mise au point jusqu'à un maximum, ensuite, en continuant à visser, la mise au point se rapproche à nouveau.

On peut penser que le réglage agit sur une came qui après être passée par un maximum revient vers un minimum.

Si c'est le cas, le problème est insoluble.

Dans l'immédiat, retour à la case départ.

PINOCCHIO,

 

Ayant enfin trouvé la dose de courage et de persévérance nécéssaire, je me lance...

 

Donc, comme promis, un petit compte rendu de l'opération réglage de l'autofocus sur le 350 D défiltré avec un filtre neutre MC CLEAR ASTRONOMIK devant le capteur et un filtre clipsable OWB ASTRONOMIK derrière l'objectif.

...

 

...

Donc, après une quarantaine de démontages de l'objectif et du filtre OWB (on doit pouvoir se contenter d'une dizaine de démontages), autant de téléchargements de series de trois clichés pour contrôle sur le PC, j'obtiens une mise au point via l'autofocus quasi parfaite :D:D, dans la mesure ou l'autofocus de l'EOS 350D n'est pas réputé pour sa précision.

 

On peut donc confirmer que l'opération défiltrage, remplacement du filtre d'origine par la fenêtre MC CLEAR avec la mise en place du filtre clipsable OWB, est réalisable par tout astram, à condition de reprendre le réglage de l'autofocus.

 

ALEC

Bonsoir Alec,

Bizarre, j'avais répondu à ton message et ma réponse n'apparait pas sur le forum... Je recommence !

Super puisque ça marche ! Maintenant que ton AF fonctionne tu vas pouvoir faire quelques clichés des outils réalisés et de ta mire ! Et puis avec un autre APN, tu refais un quarante et unième démontage pour faire des clichés de la manip afin de mettre tout ça sur ce post qui sera enfin complet ...

Eh ! Je n'ai jamais dit que tes explications n'étaient pas claires (quoi que...) !

Bonjour PINOCCHIO,

Tu t'es fait piéger par le passage en page 2: ton premier message a bien été pris en compte.

Depuis la découverte du problème cité plus haut, j'ai démonté plus avant l'appareil pour voir sur quoi agit la vis BTR : l'endroit est quasi inaccessible, à moins de démonter complètement toute l'électronique, "là, je l'sens pas".

Comme Michel Blanc le dit dans Les Bronzés "si tu l'sens pas, le fais pas!"(le cours de karaté)...dont acte...