LIDL le retour de la lulu 70 X 900

En vente le 15/12 une lunette 70 X 900 sur une monture qui semble être une équatoriale (on ne voit pas bien sur la pub).

Cela va rappeler de nombreux souvenirs à ceux qui , comme moi, ont débuté avec la 70X700 il y a quelques années.

Laurent

En vente le 15/12 une lunette 70 X 900 sur une monture qui semble être une équatoriale (on ne voit pas bien sur la pub).

Cela va rappeler de nombreux souvenirs à ceux qui , comme moi, ont débuté avec la 70X700 il y a quelques années.

Laurent

Dans quelle région ? (Rien en région parisienne...)

Dans quelle région ? (Rien en région parisienne...)

Dans une pub encartée dans Télé 7 jours

Voila la pub récupéré sur le site internet.

Arx.

ouai, bein c'est plus ce que c'était......:/

là on est retombé dans la vulgaire lunette de supermarché.

effectivement plus rien a voir ... la monture est indigente et prix en hausse... du coup, aucun intérêt

Bon ciel

Titix

J'ai payé ma skywatcher 70/700 moins cher que ca...

Dans quelle région ? (Rien en région parisienne...)

Dans tous les Lidl de France 89,99 Euros lunette Bresser 70/900 FD13

http://lidl.webalogue.fr/?c=11Decembre2#/11Decembre2/page/14/produit/T%C3%A9lescope/id/794300

A partir du 14 Décembre 2011

Bon ciel a tous même si les nuages sont de la partie

Fab

bonsoir,

337,5 x sur jupiter avec cette lunette ça doit être le pied

bon ciel

"337,5 x sur jupiter avec cette lunette ça doit être le pied "

Oui, si tu arrives à immobiliser la monture branlante et à faire la MAP...

En plus, sans suivi et monture altaz, tu as intéret à faire tout ça très vite... :(

une celestron powerseeker reste moins chères

Bonjour,

je trouve que c'est toujours une belle affaire.

Un peu moins que la Skylux, qui avait une équato, mais là, c'est une AZ à mouvements fins, ce qui est très rare sur ce segment.

Et déjà que la F/10 était vraiment bien optiquement, à F/13 ça doit être sympa!

"337,5 x sur jupiter avec cette lunette ça doit être le pied "

 

Oui, si tu arrives à immobiliser la monture branlante et à faire la MAP...

En plus, sans suivi et monture altaz, tu as intéret à faire tout ça très vite... :(

merci des conseils ,mais je pense m'en sortir;)

bon ciel

thomas

Ah, tu étais sérieux? o_O

Hé, c'est un argument publicitaire!!!

Cette lunette monte au max à 140-150X, peut-être 180X avec un bon 5mm, mais ça va s'arrêter là. Et c'est déjà très bien, soit dit en passant.

ouaip, la monture azimutale à l'air pas trop mal, par contre faudra lui bricoler un trepied digne de ce nom...

Parce que là, ça va danser la gigue sévère:be:

Ca souffle le chaud et le froid là...

Ca peut être intéressant ou pas? (pour commencer, l'instrument est défini comme un télescope, hum... ça donne pas trop envie déjà )

Sinon, les mouvements fins sur une azimutale, ça justifie le prix ?

Bon, le champ des oculaires doit être tout riquiqui (ça n'est pas indiqué), l'oculaire 4mm ne sert à rien, le chercheur doit être tout moisi, la MAP doit entraîner des crises de nerfs...

Du coup, est-ce que ça vaut 90 euros?

En plus, j'ai souvenir que lors de la dernière offre lulu chez Lidl, les avis avaient été très mitigés (surtout qu'en comparaison, on était loin du rapport qualité-prix des jujus Bresser à 20 euros...)

Donc quid?

EDIT: bon, j'ai un peu regardé... et effectivement, ça ne vaut vraiment pas le coup à ce prix là (surtout si on compare à l'ancienne offre - http://www.lidl.be/cps/rde/xchg/lidl_be/hs.xsl/index_27889.htm -, la même chose en tout point sauf la focale qui était de 700mm).

Tommyweb, si tu remplaces la Barlow de 1.5 par une TV Powermate x 5, tu pourras même monter à 1125

Comme dit l'adage :

«Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes. Cela dit, c'est vous qui voyez...»

et si je mets la 1,5 x sur la powermate 5 x j'explose tout !!!!!!

bon, j'ai un peu regardé... et effectivement, ça ne vaut vraiment pas le coup à ce prix là (surtout si on compare à l'ancienne offre - http://www.lidl.be/cps/rde/xchg/lidl...ndex_27889.htm -, la même chose en tout point sauf la focale qui était de 700mm).

Erreur, l'ancienne était sur une équatoriale, style EQ3 (pas eq3-2).

Le chercheur est plutôt pas mal (chose amusante, il est complètement redressé), il est bien transparent.

Les oculaires sont des RK: Reversed kellner, c'est à dire des Meade MA (modified Achromat),3 lentilles, champ de 45° environ. C'est pas phénoménal, mais ça fonctionne.

Sur la 700, le 4mm passait presque (ce qui dénote la qualité de l'ensemble, bien au-dessus de ce que pensent ceux qui médisent sans l'avoir essayée), mais il est évident que sur une 900 ce sera bien trop.

Là, je parle de la 70/700 que je possède toujours (et que j'utilise toujours pour le planétaire de coin de balcon), je suppose que les accessoires seront identiques (et au vu de la photo de la pub, ce sera le cas).

Perso, je trouve que c'est infiniment mieux que la 60/700 sur AZ bas de gamme avec 3mm de jeu et oculaires H que propose Nature et Découvertes, au même prix!!

Et à 100 euros pile, je ne vois pas d'autre instrument en neuf qui soit plus valable (mais je veux bien qu'on m'en trouve).

Tiens, je vais développer un peu: j'utilise donc cette lunette (la 700) avec mes oculaires actuels, je me limite à 5mm (en-dessous, j'ai un Pentax XW3.5, trop lourd pour le PO plastique!). Je lui ai pris un renvoi coudé diélectrique d'occasion, histoire de la pousser au max. J'apprécie d'avoir cet instrument toujours prêt, un filtre solaire et hop on compte les taches.

Si ça paraît intéressant et que je suis motivé, je sors le 200 pour booster la résolution.

De "nuit" (en fait le soir ou en cas d'insomnie), je fais surtout du planétaire, style Vénus et Mercure au couchant, un coup d'oeil à Jupi ou aux anneaux de Saturne...

Les stars du CP passent aussi, tel M42, qui est bien définie quand on pousse un peu les accessoires!

Le chercheur est très bien (très au-dessus de ce qu'on trouve habituellement en 30mm sur les entrées de gamme).

Par contre, chercheur, PO, Tube PO et crémaillère sont tout-plastique, mais là aussi ça fonctionne. Idem pour le renvoi coudé d'origine, à part le miroir et les vis, c'est du plastique.

Rien n'est abîmé sur la mienne après 4-5ans d'utilisation, mais une utilisation brutale en viendrait à bout sans aucun doute.

Il y a 3 ans, départ en Corse, elle était dans mon sac à dos (à moto), avec un nag 7 et un 13, et une adaptation sur pied photo: assez pour me faire plaisir et elle a bien résisté à ce périple.

Ca ne vaut pas la première Skylux, une vraie lunette sur une vrai monture équato. Fiontus a bien résumé toutes ses qualités.

Là, quand on voit la finesse du trépied, ça fait peur !

Albéric

ça ne vaut pas la première Skylux, une vraie lunette sur une vrai monture équato

Salut Albéric, tu penses que la lunette est différente des 1eres commercialisées, ou fais tu uniquement référence à la monture ?

Car de souvenir tu avais fait des images intéressantes avec cette lulu (?)

Ceci dit pour le prix ça reste pas trés cher, je l'avais achetée en 2007, non pas pour du visuel, mais uniquement pour du guidage... avec une petit réducteur devant la webcam ce tube trés leger s'avére être un excellent guideur pour les amateurs de CP en longue pose, prix imbattable (et la monture on s'en fiche, elle peut servir pour autre chose, comme supporter un écran à flats...ou rester dans sa boite)

Christian

Erreur, l'ancienne était sur une équatoriale, style EQ3 (pas eq3-2).

Le chercheur est plutôt pas mal (chose amusante, il est complètement redressé), il est bien transparent.

Les oculaires sont des RK: Reversed kellner, c'est à dire des Meade MA (modified Achromat),3 lentilles, champ de 45° environ. C'est pas phénoménal, mais ça fonctionne.

 

Sur la 700, le 4mm passait presque (ce qui dénote la qualité de l'ensemble, bien au-dessus de ce que pensent ceux qui médisent sans l'avoir essayée), mais il est évident que sur une 900 ce sera bien trop.

 

Là, je parle de la 70/700 que je possède toujours (et que j'utilise toujours pour le planétaire de coin de balcon), je suppose que les accessoires seront identiques (et au vu de la photo de la pub, ce sera le cas).

 

Perso, je trouve que c'est infiniment mieux que la 60/700 sur AZ bas de gamme avec 3mm de jeu et oculaires H que propose Nature et Découvertes, au même prix!!

 

Et à 100 euros pile, je ne vois pas d'autre instrument en neuf qui soit plus valable (mais je veux bien qu'on m'en trouve).

Tout d'abord, merci pour ton avis bien complet (tu as été le seul à répondre à ma question à vrai dire...)

Donc, je ne dis pas que la lunette est de mauvaise qualité (comment le pourrais-je?), je dis juste que pour 20 euros de plus par rapport à l'ancienne offre (voir 40 dans certains cas), c'est bien moins intéressant (en plus, je ne savais pas que l'ancienne offre proposait une monture équatoriale -pourtant, on dirait la même sur la photo-, raison de plus donc...)

On a 200 mm de plus en focale, mais bon, vu les oculaires fournis, on ne va pas chercher à grossir (champ très étroit, pupille de sortie rikiki).

De plus, si on compte le trépied à changer et des oculaires de meilleure qualité, ben finalement on arrive au budget d'un instrument avec plus d'ouverture et une vraie monture (newton 114/900 par exemple... enfin, je crois, qu'on me corrige si je dis des bêtises...

Bien sûr, je raisonne en terme de premier achat.

J'observe aux jujus, je n'ai pas de "vrai" instrument pour l'instant (pour différentes raisons) donc quand j'ai vu l'offre, je me suis dis "pourquoi pas".

Pour les personnes déjà équipées, récupérer juste la lunette (qui propose une bonne optique si j'ai bien compris) peut s'avérer intéressant, effectivement.

Si un jour, ils proposent à nouveau la 70/700 sur équato (à 70 euros), je dirai "je prends !".

"337,5 x sur jupiter avec cette lunette ça doit être le pied "

 

Oui, si tu arrives à immobiliser la monture branlante et à faire la MAP...

En plus, sans suivi et monture altaz, tu as intéret à faire tout ça très vite... :(

Le pied ça m'étonnerait! déjà quand on grossit 2x le diamètre avec un instrument de bonne qualité et un oculaire haut de gamme Televue ou Pentax, c'est souvent limite! alors avec cette lulu je pense qu'une fois le diamètre soit 60X sera le maxi de résolution!

et comme le dit BGI avec cette monture? faut pas rêver, si non nous ne dépenserions pas autant pour avoir de belles images!

Tout d'abord, merci pour ton avis bien complet (tu as été le seul à répondre à ma question à vrai dire...)

 

Donc, je ne dis pas que la lunette est de mauvaise qualité (comment le pourrais-je?), je dis juste que pour 20 euros de plus par rapport à l'ancienne offre (voir 40 dans certains cas), c'est bien moins intéressant (en plus, je ne savais pas que l'ancienne offre proposait une monture équatoriale -pourtant, on dirait la même sur la photo-, raison de plus donc...)

 

On a 200 mm de plus en focale, mais bon, vu les oculaires fournis, on ne va pas chercher à grossir (champ très étroit, pupille de sortie rikiki).

 

De plus, si on compte le trépied à changer et des oculaires de meilleure qualité, ben finalement on arrive au budget d'un instrument avec plus d'ouverture et une vraie monture (newton 114/900 par exemple... enfin, je crois, qu'on me corrige si je dis des bêtises...

 

Bien sûr, je raisonne en terme de premier achat.

 

J'observe aux jujus, je n'ai pas de "vrai" instrument pour l'instant (pour différentes raisons) donc quand j'ai vu l'offre, je me suis dis "pourquoi pas".

 

Pour les personnes déjà équipées, récupérer juste la lunette (qui propose une bonne optique si j'ai bien compris) peut s'avérer intéressant, effectivement.

 

Si un jour, ils proposent à nouveau la 70/700 sur équato (à 70 euros), je dirai "je prends !".

Eh bien prends ton temps et achète un diamètre plus important, là je pense que même si elle n'est pas importante c'est une mauvaise dépense, sauf pour celui qui cherche une lunette guide!

Tannhauser, si tu peux effectivement monter à 150 euros, je te recommande chaudement de prendre un 114/900 en effet.

Une équato (même faible), un diamètre plus conséquent (en CP c'est flagrant), bref, vraiment mieux.

Tannhauser

Tiens pour un premier achat voilà une affaire intéressante;

http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

un ETX 90 annonce du 8

Dommage que la monture soit indigente car avec un F/D 13 le chromatisme doit mieux maîtrisé que sur la 70/700.

La 70/700 tenant les 140x de grossissement avec un bon oculaire, pas de raisons que la 70/900 ne fasse pas aussi bien !

Albéric

Tannhauser, si tu peux effectivement monter à 150 euros, je te recommande chaudement de prendre un 114/900 en effet.

Une équato (même faible), un diamètre plus conséquent (en CP c'est flagrant), bref, vraiment mieux.

J'ai acheté une lunette chez Lidl, qui semble provenir du même fabricant.

Double lentille principale pas mal

Monture (la mienne est en Azi, pas stable), que l'on peut améliorer en suspendant un poids sous le plateau et en resserrant quelques vis

Oculaire de 20 et de 9 mm très honettes (je les utilisent avec mon 200/1200 avec un bon résultat)

Oculaire de 12 mm très moyen, oculaire de 4 mm inutilisable (pas la bonne focale, la mise au point est impossible à moins de ralonger le PO) et c'est idem avec mon Dobson.

Jeu dans le PO, facilement ratrapable avec deux bandes d'extrafort (matériel de couture) collés à l'oposé de la bande de feutre déjà présente mais insiffisante.

Le bafle est placé trop en avant, sa position théorique tombe dans les vis de fixation de la monture. Je l'ai reculé et j'en ai ajouté un plus à l'avant (en recalculant).

Le pourtour de ce bafle n'est pas étanche, il faut faire cette étanchéité pour éviter les fuites entre ce bafle et la paroie du tube)

Le redresseur est inutilisable, de plus il fait double emploi avec le renvoi coudé.

Pas possible de placer les oculaires directement dans le PO, il faut absolument placer le renvoi coudé ou le redresseur, si non la mise au point est impossible.

Je l'ai achetée 49 €uros il y a un mois (mais plus de sotock)

Si non, avec ces quelques bricoles, ça fonctionne ensuite plutot pas mal.

Il ne s'agit pas d'un jouet pour la déco, c'est vraiment utilisable

Je pense que Syncopatte avait fait un sujet là dessus sur son blog, avec les mêmes conclusions que moi.

J'ajoute que l'on trouve plétore de lunettes de ce type (souvent en Azymutal) sur les sites d'annonces et que ça en devient donc quasiment invendable lorsque l'on veut passer à plus sérieux.

Oui avec un peu de bricolage on peut sensiblement l'améliorer mais c'est dommage d'avoir sacrifié la monture équato. Avec une webcam on pouvait déjà se faire la main sur l'imagerie/lunaire planétaire même sans suivi.

Là avec la monture azimutale ça va vraiment devenir malaisé !

Albéric