Lunes au 300 et Voice du 4/5 août

Pas de chance, les nuits se suivent et ne se ressemblent pas...Autant celle

du 3/4 août était vraiment de très bonne qualité avec une excellente

transparence et une faible turbu, autant la suivante était médiocre avec une

tubulence moyenne. Le 300 trépignait d'impatience depuis le soir mais il n'a

pas pu s'exprimer... Même vers 3 H 00, la turbu ne s'était toujours pas calmée

et ça a perduré jusqu'au petit matin. Tant pis, j'ai quand même décidé de

continuer mes essais avec la Voice et le 300 Orion optics.

J'ai donc utilisé la barlow 2.4x Intes pour augmenter un peu le rapport F/D, porté

à 13. Certaines captures ont été faites avec un tube allonge et le F/D devait se

situer vers les 15 voire un peu plus. La Creative Live Cam Voice était en mode

1280x960 et 10 im/s. Chaque avi fait une minute 30 environ. Images en N et B

traitées avec Registax et composition sous Imerge pour les mosa. Turbu

moyenne.

Le résultat est indigne d'un 300 mais à défaut de mieux, on s'en contente malheureusement...

Clavius (réduction à 50%) :

Tycho (réduction à 50%) :

Alphonse et ses copains (réduction à 30%):

Région de Clavius/Tycho (réduction à 30%):

Région de Triesnecker (réduction à 30%) :

La trame verticale qui commence à apparaitre sur les deux derniers champs

est en fait dû à l'apparition progressive de buée sur le secondaire qui a eu

pour effet l'augmentation du gain automatique de la caméra. Et les images

sont alors tramées, le gain étant trop poussé.

Il me reste encore les acquisitions du 2/3 août au Mak qui elles sont beaucoup

plus prometteuses...

Albéric

Hypérium.... C'est Yann Solo avec Chewbacca qui font la contrebande de ces oculaires ?

Je sors...

Albéric

Résultat indigne d'un 300???.. tsss....bien, alors s'il ne te convient plus, tu sais ce qu'il te reste à faire....

Belles images amigo, et même si je ne suis pas bien placé pour faire des critiques, je me demande si y'a pas un problème de MAP sur les deux premières images à 50% ???????

jm

Breiz., collim. et map sont bien correctes par contre la turbu était très gênante ce qui explique ce résultat pour le moins 'pâteux'. Une réduction à 30% eut été préférable ? oui surement...

Aurélie, je suis sûr que jamais tu ne songerais à échanger ton précieuuuuuux contre un 300...C'est impossible....

Albéric

les 3 derniére son superbe .Dommage les 2 premiéres son un peu flou.

Franchement jolie boulot avec la turbu tu a fait du très bon boulot.

Tes resultats a la barlow son bien supérieur au mien.

Bonjour les images que tu va sortir cette hiver avec un ciel bien meillieur.

La double focale de l'hyperion est un meade... Pardon... un piège à cons

C'est infame sur 50% du champ, encore plus à f/d de 5.

 

Le 5 reste un choix correct mais ça n'est pas celui que j'ai fait sur un tube et une monture plus ou moins équivalents à ton matos.

Je plussoie 2 fois

aux alentours de 5 mm, j'ai choisi un antarès pour son prix, et ne regrette pas sa qualité. Mais je cherchais une focale plus courte et 2.5 TMB là, c'est trop court donc Hypérion 3.5mm . Antarès aurait fait un 3.5, j'aurais surement pris l'antarès (prix, poids) ... mais je ne regrette pas mon 3.5mm même si j'ai un mal de gueux à équilibrer mon tube

Ah ouais, jolie résultat

La dernière est particulièrement réussi !!!

BRAVO Albéric.

Pfffff voilà je sais plus a quel saint(sein lolll) me vouer , les burguess si je me trompe pas sont specialisés pour le planetaire avec un chanp de 45° donc moins polyvalent qu'un 68 ° , par contre beaucoup plus leger que l'hyperium .

Du coup et pour tous vous dire je sais plus quoi pensser d'autans que j'ai un avoir (petit avoir) dans un magasin qui a ouvert ya pas bien longtemp , et le choix des oculaires n'est pas terrible .

Niveaux qualitée les seuls qui sont pas trop mal dans ma gamme de prix sont les hyperium et bien sur les antares bien moins chere .

D'un autre coté je cherche plutot un oculaire de qualité , et chez le vendeur en question à part les marque citées plus haut il reste plus que des Oculaires Celestron X-Cel dans la meme fourchette de prix avec un chanp de 55° , et ceux j'ai pas la moindre idée de ce qu'ils valent .

(...)les burguess si je me trompe pas sont specialisés pour le planetaire avec un chanp de 45° donc moins polyvalent qu'un 68 ° , par contre beaucoup plus leger que l'hyperium .

(...)

Les burgess TMB ont un champ apparent de 60°, c'est en partie pour ça qu'ils sont très attrayants (et que j'échangerais volontier un tak 3,6 si le test du tmb est concluant )!

Ça donne bien!!! Je crois que là, tu as réussi à exprimer le jus de la Voice

Faudrait voir sur les planètes, maintenant....

Heuu j'ai pas tout lu, mais pourquoi ne pas prendre un bon 5-6 mn et une excellente barlow??? Ce serait plus polyvalent et moins réservé aux très grandes occasions..... Par exemple, avec mon T200/900, j'ai un Nagler 4.8 (un régal) et un W70 8.3, et j'utilise une barlow (médiocre pour le moment) pour mes quelques observations en planétaire (nébuleuse incluses)....