test lulu apo 5000 meade 127 ed triplet.

Test totalement supprimé suite a des complications au niveau de la lunette.

Ma conclusion: ATTENTION, optique a vérifier sous plusieurs critères et production complètement aléatoire au niveau qualité..... Je ne possède plus cette lunette....

merci beaucoup pour ce test

ça y est.... la lulu apo a encore frappé

Merci pour cet essai, Stef, cette lulu manque de retours et apparemment elle joue dans la cour des grands! Je suis étonné en particulier par l'absence de chromatisme sur la lune à 470x, c'est la marque des belles lulus. Et 2,8° dechamp avec des étoiles piquées jusqu'au bord, wouaouh!

Cette lunette est-elle toujours en vente, ou est-ce une "vieille" bonne Meade?

salut,

trés bon test... interpellant et surprenant

merci

bravo pour ce test !

ça y est.... la lulu apo a encore frappé

 

 

Merci pour cet essai, Stef, cette lulu manque de retours et apparemment elle joue dans la cour des grands! Je suis étonné en particulier par l'absence de chromatisme sur la lune à 470x, c'est la marque des belles lulus. Et 2,8° dechamp avec des étoiles piquées jusqu'au bord, wouaouh!

Cette lunette est-elle toujours en vente, ou est-ce une "vieille" bonne Meade?

 

C'est la même que la Kepler.

ça y est.... la lulu apo a encore frappé

Et bing !! Un de plus !

edite

Est-ce vraiment la même que la Kepler? N'y a t-il vraiment aucune différence dans le cahier des charges, le tri en production?

Nous ne le saurons jamais...

une image plus lisible, des couleurs plus "renforcées", plus contrastée....

Tu parles ici de comparaison de couleurs pour des observations planétaires.. Qu'en est il par exemple sur des étoiles doubles ? La perception des couleurs est elle aussi plus marquées dans la lunette ?

J'ai fait aussi cet été une petite comparaison entre une apo de même diamètre et un télescope de 250mm. Je retrouve vraiment en te lisant, et à quelques détails près, le résultat de mes observations comparées.. (mise au point, piqué, sensibilité à la turbulence..)

J'ai constaté en revanche que les couleurs des étoiles étaient plus marquées, plus saturées, dans le télescope..

w

Stefastro,

J'avais le même modèle de chez M42optic et je suis d'accord avec les résultats de ton test, chromatisme très discret, champ immense et très lumineux

mécanique très bonne, inconvénients: poids sur l'avant, équilibrage plus sensible, mais avec une ccd ou un RC 2" ça se corrige bien.

Pour le support de chercheur je l'avais remplacé par un modèle Lumicon regarde:

Daniel

je me reconnais pleinement dans les sensations que tu as eues en observant avec cette lunette...C'est la signature des lunette apos..Rien à dire, ça décoiffe quand meme à l'oculaire avec un tel instrument..Et le grand champ.....quel bonheur ça aussi..

Vous m'énerfez avec vos lunettes

Faudra quand même que je regarde dans une 130 apo, un de ces jours....

edite

pffff, c'est honteux çà!

Tu me rends encore plus impatient d'enfin jeter un oeil dans ma Nenette (qui est la soeur jumelle de la tienne)

V'z'allez voir, il y a quelques années, le tremblement de terre venait de la 80ED. Ils nous refont le coup mais cette fois-ci avec la 127!

Et quoi que l'on en dise, tous les tests lus relatent la même chose

Pierre

C'est vrai, elle semble vraiment bien, cette lunette!

Cette lulu méade j'en suis un heureux proprio depuis bientôt un an; je la trouve excellente et je ne peux que confirmer le test.

Sur la lune elle est extraordinaire!!! Son seul tort pour moi c'est que j'ai acheté peu après un mak de 200 mm donc entre les deux (excellents tout deux) ca se bat un peu sauf quand j'ai le termps de monter mes deux montures... C'est vrai aussi qu'elle est assez longue et pesante donc la manip seul se fait délicatement pour éviter les sueurs froides.

Comme je l'ai déjà dit ailleurs selon mes sources la méade, bien que sortant de la même usine que la kepler et la m42, bénéficie de critères de fabrication améliorés (spécification et sélection des verres notamment) . Par ailleurs elle est livrée avec un test individuel réalisé par méade europe qui n'hésite pas à renvoyer les mauvais exemplaires...mauvais exemplaires qui seraient d'ailleurs vendus par l'usine aux autres cités plus haut pour revente...

Celà dit je craint que la 127 ne soit plus dispo???

Voir aussi sur webastro le test que j'avais fait à l'époque et qui est confirmé ici.

Tu as raison dominique e, ne mettons pas la Kepler dans le même panier que la Meade.

Je te demande de bien vouloir accepter mes excuses.

Pierre

Quand même un truc m'intrigue: Meade aurait décidé de se battre sur la qualité? Par Toutatis, c'est la révolution! Quel bonheur!

Par ailleurs elle est livrée avec un test individuel réalisé par méade europe qui n'hésite pas à renvoyer les mauvais exemplaires...

J''en crois pas mes yeux!

Tu as raison dominique e, ne mettons pas la Kepler dans le même panier que la Meade.

Je te demande de bien vouloir accepter mes excuses.

 

Pierre

Non la kepler peut être tout à fait excellente. Mais les critères de sélection et de fabrication demandés par Méade (j'ai eu l'occasion de converser avec les responsables méades europe) ne sont tout simplement pas les même que pour M42 et Kepler. La puissance des groupes industriels non plus, donc également la pression sur le fabricant. C'était également confirmé par Wolfi Ransburg (de chez TS) sur un forum astro allemand et aussi (j'ai faillit l'oublier) lors d'une conversation que j'ai eu avec lui par téléphone (je cause allemand couramment et je suis client chez TS).

Celà dit je craint que la 127 ne soit plus dispo???

Oui, elle n'est plus au catalogue.. Il ne reste que la 80 ED. Voilà qui explique sans doute la baisse de prix conséquente des derniers mois.

Probable qu'une nouvelle version la remplace prochainement..

Ils sont fous! Ils en ont une bonne et la remplacent... c'est pourtant pas la règle, le bon matos, chez eux!

Si si c'est bon elle se fait toujours : http://www.kmjoc.com.cn/

Ils mentionnent même qu'ils sont OEM de Meade

Désolé : mon mandarin est rouillé...

Elles me bottent bien les Meade APO s5000, mais j'irais plutôt vers la 102ED.

Pensez vous qu'elle soit de la même trempe que sa grande soeur ?

Un des défauts relevés étaient le pare-buée non retractable (blocage par vis qui finit par rayer le tube) : y a t il eu modification sur la 102 ?(pourquoi y aurait que la 127 ?)

Il est question de verre FCD1 ED japonais, apparemment comparable à du FPL51 (??) : en savez vous plus ?

est ce qu'on peut parler d'une vraie APO ? (et non semi)

Merci de vos retours.

Désolé : mon mandarin est rouillé...

C'est le site du fabricant. Si ils la font toujours, Meade et consorts peuvent la vendre

Oui en final elle se fabrique et se vend toujours,

tu peut la trouver la: http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Telescopes-Ascension.asp?p=0_10_1_6_50

ou la: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_133&products_id=493

ou la: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0112128

ou encore la: http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/K127

et encore: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3697_Triplet-APO---127-952mm---2--Crayford---2--ZS---Okulare---Koffer.html

et pour finir: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-997-12196&kw=&st=0

et un petit lien pas en mandarin: http://www.joctech.com/newweb/html-E/telescopes/ed.html

Salut et bon choix.

Pas tout à fait pareilles. Ils leur manquera toujours au minimum le test réalisé par méade europe. Chaque tube méade porte un certificat individuel de test numéroté qui garantie des performances dûment mesurées. A ma connaisance les autres tubes n'en bénéficient pas. . Par ailleurs au risque de me répéter selon mes infos, au minimum la sélection de la qualité des verres se fait de manière sensiblement plus drastique pour les méade. Sans compter le fait que les verres ne seraient pas tout à fait les mêmes...

Voici d'ailleurs ce que disait Wolfi Ransburg de cette meade après un tests sur son banc optique :" Chapeau !! : centrage précis, optique de qualité (dans le sens raffinée) et mécanique efficace . Nous pouvons vendre ce tube en ayant bonne conscience. " le lien http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=80046

g

Un autre lien avec test de la méade réalisé par Markus Ludes d'APM telescopes. Il en dit énormément de bien et confirme que Méade a de meilleures spécifications concernant la qualité de fabrication.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=71114