Aller au contenu

Question sur le manque de gravité dans l'iss ?


Messages recommandés

Posté

Bonsoir (ou bonjour) à tous !

 

En regardant un reportage sur la vie dans l'ISS, je me suis posé une question, peut être bête mais bon, je me lance quand même :p

 

L'ISS est en orbite autour de la terre, elle est donc soumise à sa gravité. Alors pourquoi les astronautes eux, ne ressentent rien dans la station ?

Ils ne devraient pas être attiré légèrement (ou très légèrement) vers la terre ?

 

Pourquoi la gravité est capable de maintenir la station complète en orbite autour de la terre, sans que personnes à l'intérieur ne perçoivent aucune attraction ?

 

J'ai pu voir dans le reportage, que seul l'activation des propulseurs de l'iss (souvent pour éviter un débris) provoque un "micro" gravité due à la poussée .

 

 

Merci pour vos réponses :)

Posté (modifié)

Parce que l'ISS est en chute libre. Quand on est en chute libre, il n'y a plus de gravité apparente, même si l'objet se déplace dans un champs de pesanteur. En effet l'accélération de la chute libre s'oppose à la gravité, le bilan est nul.

Modifié par Fred_76
Posté (modifié)

L'orbite "circulaire" de l'ISS autour de la Terre résulte de l'équilibre entre deux forces de signes opposés: le poids dû à la gravitation et la force d'accélération centrifuge dûe au déplacement sur l'orbite circulaire. Cette force d'accélération centrifuge est ce qui a tendance à faire sortir une voiture vers l'extérieur d'un virage, ou encore qui maintient l'eau au fond d'un saut qu'on fait tourner au bout d'un bras.

Tout ce que contient l'ISS est dans cet équilibre.

 

Lors d'une chute libre, l'objet n'est soumis qu'à la gravitation: il chute en accélérant, avec pour accélération la gravité. Point de compensation dans ce cas ;)

Modifié par zorgdotnl
Posté (modifié)

Zorg, pas besoin d'invoquer la force centrifuge, seule la chute libre suffit. L'ISS, ainsi que tous les autres satellites sont en chute libre et à leur bord, la gravité locale est nulle.

 

Que la trajectoire de l'objet soit un cercle, une ellipse, une parabole, une hyperbole ou une droite, c'est pareil. Et pourtant, pas de force centrifuge avec une trajectoire rectiligne.

Modifié par Fred_76
Posté

Et dans un avion "zéro G" alors ? C'est dans la boucle qu'ils sont en impesanteur, pas dans la chute ?! C'est différent à cause de l'atmosphère ?

 

Eric :)

Posté (modifié)

La boucle est la partie "chute libre". A ce moment la trajectoire est parabolique (trajectoire balistique). Les réacteurs apportent juste ce qu'il faut pour lutter contre les frottements aérodynamiques qui provoqueraient une décélération de l'avion. Ce que tu appelles la "chute" est le moment où l'avion se redresse pour ne pas s'écraser...

Modifié par Fred_76
Posté

Ok je comprends mieux !

 

Merci à tous pour vos réponses . J'ai fait 2 ou 3 recherches rapides sur le sujet, et a chaque fois, je tombais sur des thèses complotistes :b:

Posté
L'orbite "circulaire" de l'ISS autour de la Terre résulte de l'équilibre entre deux forces de signes opposés: le poids dû à la gravitation et la force d'accélération centrifuge dûe au déplacement sur l'orbite circulaire. Cette force d'accélération centrifuge est ce qui a tendance à faire sortir une voiture vers l'extérieur d'un virage, ou encore qui maintient l'eau au fond d'un saut qu'on fait tourner au bout d'un bras.

Tout ce que contient l'ISS est dans cet équilibre.

 

Lors d'une chute libre, l'objet n'est soumis qu'à la gravitation: il chute en accélérant, avec pour accélération la gravité. Point de compensation dans ce cas ;)

 

Attention à ne pas confondre : l'accélération due au mouvement circulaire de rotation est "centripète" (et non centrifuge). C'est cette accélération centripète qui est crée une force résultante qui, elle, est centrifuge.

Posté
Attention à ne pas confondre : l'accélération due au mouvement circulaire de rotation est "centripète" (et non centrifuge). C'est cette accélération centripète qui est crée une force résultante qui, elle, est centrifuge.

Bonjour

 

La force est également centripète: elle s'identifie à la force gravitationnelle. Le mouvement est circulaire par rapport à la Terre (référentiel galiléen) sous l'action de cette force.

 

Dans l'ISS on est dans un référentiel non galiléen (car soumis à une accélération): il faut tenir compte des forces d'inertie; au repos seule intervient la force d'inertie d'entraînement qui est centrifuge. L'impesanteur résulte de la somme nulle [force de gravitation + force d'inertie]

Posté

Pourtant, dans les films, les personnages marchent tout à fait normalement dans leur astronef, et puis même après quand ils arrivent dans un autre. :?:

 

:be::be::be:

 

Et ça ne semble choquer personne...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.