Nouveaux oculaires Sterling 55° FMC

Bonjour,

J'ai trouvé par hasard ces oculaires cette semaine sur le Web et au vu de ce post : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2648659/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 , ils sont apparemment très bon. Pratiquement aussi bons que les Plossls Televue, et avec 5° de champ supplémentaire !!

Et beaucoup moins chers !

Jacques

Ah oui, ça doit être bien

A quand leur arrivée en France ?

Merci pour ces bonnes infos!

Je me suis laissé tenté par les 30 et 40 mm.

Dès que je les aurai testé, je vous fais un petit topo;)

Benoit

Pour les amateurs intéressés, la boutique concernée vend aussi sur eBay, un peu moins cher : http://stores.ebay.com/SMARTASTRONOMYS-TELESCOPE-PRODUCTS

J'ai commandé deux 25mm.

La société Long Pern à Taïwan fabrique ces oculaires : http://www.longperng.com.tw/product_in.asp?id=18&type=cat

Jacques

J'ai reçu mes 2 Sterling 25mm: livrés chacun dans un boitier plastique.

Sur les photos du Web on aurait dit que ces oculaires font un peu toc, mais ce n'est pas du tout le cas. La jupe, le corps et la bonnette sont en métal et la finition est très impeccable : j'aime bien !

J'ai posté quelques photos du 25mm Sterling à côté d'un Plossl Kepler 25mm. La jupe et le corps du Sterling font environ 1 + 1 cm de plus que le Kepler.

Le Sterling doit peser quelques dizaines de grammes de plus que le Kepler. Il doit être à peine plus léger qu'un Plossl 32mm.

La lentille externe du Sterling fait environ 29mm de diamètre contre 24mm pour le Kepler.

Le bafflage interne du Sterling est bien supérieur à celui du Kepler : toutes les parois internes sont mâtes sur le Sterling.

Le traitement anti-reflet a des feflets violet et vert sur le Sterling alors qu'il est vert sur le Kepler.

Côté visuel, je ne ne vais pas pouvoir dire grand chose : je n'ai pas de Plossl Televue et personnellement je n'ai pas sû voir dernièrement sur le ciel la différence entre mon Kepler 25 et le Televue 25 d'un ami astram : pour moi c'était pareil. Je crois que vous en saurez beaucoup plus en allant sur le lien Cloudynights plus haut.

J'ai tout de même comparé le Kepler et le Sterling en diurne sur un MTO 100/1000. J'ai pris comme cible un arbre du jardin, puis une feuille de test trouvée sur le Web, posée sur la cheminée de mon séjour. Et bien, 3° de plus pour le Sterling ce n'est pas beaucoup mais c'est déjà pas mal. Et surtout j'ai l'impression qu'on appréhende mieux la totalité du champ sur le Sterling. C'est peut-être parce que sa lentille externe est plus large. En tout cas j'aime bien.

J'ai toujours utilisé le Kepler en bino et je viens de m'apercevoir qu'en mono, il a une perte de luminosité sur le disque d'image extérieur sur environ 3° avec un renvoi coudé et 6° sans renvoi coudé, alors qu'en bino la luminosité est uniforme sur tout le champ. Avec le Sterling, pas de perte de luminosité en mono à la périphérie, et en bino non plus bien sûr.

Pour ce qui est du piqué et du contraste de l'image entre le Kepler et le Sterling, franchement c'est comme avec le Televue : je ne vois pas de différence, désolé.

Au passage, je me demande si le fait de payer un prix élevé pour un oculaire n'incite pas inconsciemment à trouver que le piqué et le contraste sont bien meilleurs. J'ai l'impression qu'on manque peut-être inconsciemment d'objectivité. Une chose est sûrement acquise, c'est qu'en général ces oculaires sont bons sur des F/D courts.

Personnelement j'avais une paire de Panoptic 24mm : un jour j'ai acheté les 2 Kepler 25mm en appoint et je les ai comparé en diurne sur le MTO 100/1000. Et bien ce qui qui m'a sauté au yeux tout de suite c'est la transmission lumineuse bien meilleure sur les Kepler. Vous allez me dire, c'est normal : 6 lentilles contre 4. D'accord mais quand même, c'étaient des Panoptic contre des Plossls Kepler !! Comme la qualité de l'image ne me paraissait pas supérieure sur les Panoptic, Eh bien j'ai revendu mes Panoptic. Mon seul regret c'est le champ ; c'est vrai que 68° c'était pas mal, mais sur ma tête bino je trouvais que les Panoptic c'était un peu lourd.

Ces jours prochains, je pense mettre sur ma bino un Kepler d'un côté et un Sterling de l'autre et comparer sur chaque oeil, puis inverser les positions. J'espère que je pourrai distinguer une différence.

Dernier point : pour la mise au point, il faut reculer le focuser d'environ 9mm avec le Sterling par rapport au Kepler : ça peut être un avantage en bino pour ceux qui n'ont pas la MAP lorsque le focuser est rentré au max.

Voilà !! Bilan provisoire : franchement j'aime bien ces Sterling, même si j'aurais aimé encore un peu plus de champ. Mais on ne peut pas tout avoir ; le prix, la qualité et le champ ! (faut pas rêver)

Bonsoir Jacques

En effet, à rapport qualité/prix/champ de vision pour avoir l'ensemble réuni il faut y mettre le prix !

Comme je l'ai pu observer avec toi pour notre petit test entre le Kepler et le Televue de 25mm, meme si j'ai eu un tres bon prix pour ce dernier (en direct des USA via Ebay), cela penche en faveur du Kepler...

Lorsque tu passera à la maison pour une soirée, on essaillera le Sterling ainsi que ton OIII DGM 2" face au Baader 1"1/4 ...

J'aime bien ces p'tits tests, ca au moin c'est du réel

Sinon non, je savais pas que tu avais une lulu de 100/1000 ?

Ma modif avance tranquillement sur mon XT12, d'une araignée 4 branches, je suis passé à 3 et vais bientot tester les fils acier + ventilation et isolation par couverture de survi sur le secondaire mais on verra cela ensemble et avec Bewbam aussi ! !

J'attendrai tout de meme d'avoir mis un oeil dans ton Sterling de 25 mais te connaissant un peu maintenant (et en bien ) nous avons les memes réactions aux sujets de ces fameux rapports "qualité/prix" (les € ok mes quand ca au vaut la peine) ... Mon Plossl Televue risque d'etre revendu rapidement manifestement !

A+

Salut David,

Le MTO100/1000, c'est un petit Maksutov : tu as dû le voir sans y faire attention. Il est sur son EQ dans le bureau, pas loin du caisson du primaire.

Sinon, attend un peu pour ton Televue, qu'on puisse à nouveau comparer avec le Kepler et le Sterling !

Salut David,

 

Le MTO100/1000, c'est un petit Maksutov : tu as dû le voir sans y faire attention. Il est sur son EQ dans le bureau, pas loin du caisson du primaire.

 

Sinon, attend un peu pour ton Televue, qu'on puisse à nouveau comparer avec le Kepler et le Sterling !

... Ben en effet je l'ai peut etre vu mais c'est ton Dobson de 450mm qui devait oculter mon champ de vision !

Je ne pense pas revendre de suite le Plossl Televue mais peut etre lorsque je passerai en bino (2 sterling) et apres observation sur l'XT12.

Comme on en avait parlé, c'est aussi le fait d'avoir une gamme intéressante d'oculaires en 1"1/4 qui m'intéresse, cause taille de filtre, j'ai toujour en tete le Baader de 24mm.

Au fait, si j'ai un moment les prochains jours je vais réessayer le rajout de la lentille barlow de 2" sur mon Antares Erfle de 32.

As tu fait l'essai sur l'oculaire et la barlow que tu as acheté recemment ?

Non pas encore, j'attends qu'on puisse faire une observation ensemble : ça nous permettra de faire pas mal de comparatifs !

Non pas encore, j'attends qu'on puisse faire une observation ensemble : ça nous permettra de faire pas mal de comparatifs !

et quelques semaines plus tard ...

Temps de merde depuis + de 2 mois ... peuf ... !!!

Mon xt12 est au sec au moin dans le garage.

Mais avant de pouvoir re-sortir la grosse Bertha (xt12 ), j'en ai profité pour me mettre aux juju de 20x80 (2 paires acheter et quasiment aussi tot revendu). Pourquoi ?

Ben le probleme c'est qu'il faut une eq + parallelogramme déformable pour vraiment les exploiter et là, ca commence à faire lourd ! Pas trop mon but pour des sorties "rapides" ou petits voyages, par exemple chez Jacques. Surtout que j'ai changé de voiture et dans une Citroen C1 (ben quoi rigolez pas ) j'ai pas une place énorme.

Donc, mon p'tit projet pour 2009 c'est d'acheter un Dobson de 200mm et d'y coller une bino (burgess bv24 quant elles seront en stock). Les Denk, trop cheres.

J'en viens aux Sterling, je pense m'en equiper (2 jeux) pour ce futur ensemble, j'attend avec impatience une météo favorable et "soyont fou" des temperatures plus propices pour ré-inviter Jacques ou aller chez lui et tester tout cela (OIII compris).

Sincerement, je rejoins Jacques là dessus, entre un plossl Keppler/televue/sterling, le rapport qualité-prix est à étudier !

Ahhhh, vivement une météo favorable ...

J'ai pas trop compris la différence entre ces "nouveaux" oculaires et un bête Plössl... Les 5° de champ supplémentaires y sont aussi dans les Plössl Orion HighLight.

J'ai pas trop compris la différence entre ces "nouveaux" oculaires et un bête Plössl... Les 5° de champ supplémentaires y sont aussi dans les Plössl Orion HighLight.

http://cgi.ebay.fr/1-25-20MM-TELESCOPE-EYEPIECE-55-DEG-FULLY-MULICOATED_W0QQitemZ260348621817QQcmdZViewItemQQptZEye_Pieces_Accessories?hash=item260348621817&_trksid=p4634.c0.m14

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=2&cat=05010100&ref=OR001&itemType=2

Ca peut se valloir en effet ...

Mais pour équiper une bino la différence x2, un peu de champ et quelques € c'est toujours bon à prendre.