Refroidissement du manteau martien

Bonjour,

Une étude intéressante sur le refroidissement du manteau martien.

Plus lent que celui de la Terre, apparemment, et contrairement à ce que j'aurais pensé de prime abord.

http://www.insu.cnrs.fr/a3777,volcans-mars-temoins-son-refroidissement.html

Merci,

Tres intéressant en effet mais un peu court, j'aimerai bien voir les critères exactes d'abondance de ces 3 éléments pour la classification. Il ne me reste plus qu'à commander la revue Nature de ce mois ci, en espérant y comprendre quelque chose

Et puis une question peut on interpréter l'age des volcans à partir du graphique ? Dans ce cas, Arsia Mons serait le plus jeune des volcans Martien ce qui me parait aberrant visuellement quand on le compare a Ascraeus Mons

Ou alors je fais un grosse erreur d’interprétation

PS:

Et la, je vais donner cette fois ci raison a Estonus: Méfiez vous de wikipedia !

Article coupable: Arsia Mons

Il se serait formé à l'Hespérien, il y a plus de 3,54 Ga, et aurait connu à l'Amazonien trois épisodes d'activité subséquents datés d'environ 2 Ga, 800 Ma et 200 à 100 Ma[2]. Ce serait donc le plus récent des trois volcans de Tharsis Montes, illustrant le fait que les volcans du renflement de Tharsis sont d'autant plus anciens qu'ils sont situés au nord-est de cette région.

La référence citée nous dit exactement le contraire

Merci,

 

Tres intéressant en effet mais un peu court, j'aimerai bien voir les critères exactes d'abondance de ces 3 éléments pour la classification. Il ne me reste plus qu'à commander la revue Nature de ce mois ci, en espérant y comprendre quelque chose

 

Et puis une question peut on interpréter l'age des volcans à partir du graphique ? Dans ce cas, Arsia Mons serait le plus jeune des volcans Martien ce qui me parait aberrant visuellement quand on le compare a Ascraeus Mons

Ou alors je fais un grosse erreur d’interprétation

 

PS:

Et la, je vais donner cette fois ci raison a Estonus: Méfiez vous de wikipedia !

Article coupable: Arsia Mons

 

La référence citée nous dit exactement le contraire

Bonsoir,

Alors bon, tu as besoin d'explications bien que le ton que tu emploies soit souvent assez professoral.

Oui, tres vraissemblablement, Arsia Mons serait un peu plus jeune que Ascraeus Mons. Une raison première amenant à cette conclusion proviendrait de l'origine tectonique de l'alignement Ascraeus, Pavonis et Arsia Mons qui, comme pour le chapelet des volcans hawaïens sur Terre, un point chaud percerait une plaque lithosphérique defilant dessus. D'ailleurs, les vestiges volcaniques d'Uranius au nord-est seraient les plus anciennes traces de ce processus.

D'accord, nous restons dans le domaine de la théorie mais l'hypothèse d'une tectonique des plaques au début de l'histoire de Mars est desormais assez bien étayée par bon nombre d'observations dont les traces de bandes d'inversions magnétiques découvertes depuis un moment par Mars Global Surveyor et les indices minéralogiques d'existences de zones de subduction.

La datation des surfaces par cratérisations doit logiquement compléter le constat mais je dois avouer ne pas avoir consulter de documentations sur cet aspect de la démonstration.

les indices minéralogiques d'existences de zones de subduction.

Peux-tu préciser ce point STP quetz' ?

Pour les anomalies magnétiques vues par MGS, effectivement un mécanisme similaire à une ouverture océanique fait partie des pistes envisagées pour les expliquer. L'alignement volcanique de Tharsis est aussi intriguant. Mais globalement, les indices morphologiques manquent pour appuyer l'hypothèse d'une tectonique des plaques martienne.

Je n'y connais pas grand-chose en convection mantellique (à ma grande honte, car j'ai des collègues qui travaillent là-dessus), mais peut-être peut-on imaginer un phénomène inverse, la lente migration d'un panache mantellique sous une lithosphère fixe...

Cordialement,

Peux-tu préciser ce point STP quetz' ?

 

Pour les anomalies magnétiques vues par MGS, effectivement un mécanisme similaire à une ouverture océanique fait partie des pistes envisagées pour les expliquer. L'alignement volcanique de Tharsis est aussi intriguant. Mais globalement, les indices morphologiques manquent pour appuyer l'hypothèse d'une tectonique des plaques martienne.

 

Je n'y connais pas grand-chose en convection mantellique (à ma grande honte, car j'ai des collègues qui travaillent là-dessus), mais peut-être peut-on imaginer un phénomène inverse, la lente migration d'un panache mantellique sous une lithosphère fixe...

 

Cordialement,

Salut Pioneer,

Quand je parle d'indices minéralogiques pour des zones de subduction martiennes, je me réfère, premièrement, à la mission Pathfinder qui avait mis en évidence la présence d'andésite sur le site d'atterrissage de Sojourner.

Globalement, la composition de la surface de Mars est assez uniforme. Cela résulte essentiellement du perpétuel bombardement météoritique qui pulvérise les roches, les mêle et les éjecte sur de grands espaces. Aucune précipitation massive pour trier, erroder, entrainer ou transformer le matériel lithique comme sur notre planète et de fréquentes tempêtes de poussières pour brasser et recouvrir Mars d'un manteau plutôt uniforme.

Les résultats de Pathfinder sont souvent assez méconnus. Les analyses conduites dans Arès Vallis ont montré des roches très sensiblement plus riches en silice et en potassium que sur les sites des sondes Viking, ce qui ne manqua pas d'interpeler les scientifiques. Alors qu'à partir d'observations orbitales, on s'attendait à trouver des compositions relativement similaires, Sojourner nous donnait à voir des roches semblables aux roches crustales terrestres. Enrichies donc en silice et en potassium et moins riche en fer par rapport à ce que l'on avait précédemment découvert, on observait localement des concentrations d'andésite portant à penser au phénomène de subduction.

(Les rovers sont des outils indispensable pour mieux connaître une surface planétaire et accéder aux détails à partir desquels on peut construire son histoire).

Par contre comme tu le soulignes très judicieusement on ne connait pas de franches traces géomorphologiques attestant sans équivoques l'hypothèse que j'évoque. C'est une objection très significative, mais naturellement, cette tectonique des plaques martienne (si elle a effectivement existé) aurait cessé déjà il y a près de 3 milliards d'années alors que sur Terre elle est encore un moteur geomorphologique extrêmement dynamique. On imagine pour Mars une tectonique moins radicale que chez nous, peut-être localisée et(ou) partielle ?...

L'eau abondante à la surface d'une planète tellurique est une condition certainement primordiale à une tectonique des plaques. On pense possible que ce fût le cas pour Mars au début de son histoire...

Il y a aussi ton idée d'un déplacement du point chaud sur une surface fixe pour expliquer la chaîne volcanique, qui est parfaitement recevable. C'est même une hypothèse qui a de nombreux adeptes. Toutefois elle n'expliquerait pas les éléments que je présente ici.

En conclusion, nous avons encore du boulot...

Effectivement, je connais très mal les résultats de Pathfinder. Cette histoire d'andésite est surprenante et soulève en tout cas des questions intéressantes. Il me semble que les données d'un instrument orbital (TES sur MGS je crois) avaient aussi laissé penser à la présence d'andésite, mais que cela avait été plutôt rejeté par la suite.

En tout cas, il faut vraiment que je lise le Nature, ça permettra de se recentrer sur le sujet initial !

Merci pour tes explications Quetzalcoalt, je ne connaissais également pas cet decouverte d’Andésite par Pathfinder.

Désolé pour mon "ton" ce n'est pas fait exprès du tout (j'essaierai d'y remédier car je ne peux me permettre d'avoir ce ton vu mon piètre niveau de compétence dans ce domaine )

Bon j'ai fait une erreur je ne voulais pas parler "d'age de formation" mais "de dernière activités" donc mea culpa à l'auteur de l'article de wiki. La référence, très intéressante par ailleurs, confirme bien l'age de formation des volcans de Tharsis.

J’étais tombé sur un article (en français) sur le 3 volcans de Tharsis et en comparant les tubes de laves sur les flancs, l'auteur de l'article concluait que les dernière activités avaient commencé par Arsia et s’étaient prolongé vers Ascareus (avec l’hypothèse que le point chaud se déplace sur une surface fixe). Mais impossible de remettre la main sur cet article.

32 dollars l'article seul, problème je n'ai pas de carte de crédit ni de paypal

Je viens de lire le papier attentivement. Et d'abord, je dois dire que c'est le genre de papiers qui fait plaisir à lire : clair, précis, éclairant. Ca change des m***** qu'on voit passer parfois, y compris dans les grandes revues comme Nature !

Je ne suis pas spécialiste en évolution thermique du manteau ni en processus magmatiques, mais les résultats m'ont l'air tout à fait convaincants. Une bonne raison est que... ça se voit ! L'évolution des teneurs en thorium et en fer par rapport au silicium (les données de base de l'étude) montrent des tendances très nettes.

Je note aussi qu'il y a une grande cohérence avec des résultats précédents sur différents points (épaisseur de la lithosphère, nombre d'Urey, etc.), ce qui est toujours important pour valider une nouvelle approche.

Les conclusions sont très intéressantes. Non seulement le manteau martien se refroidit plus lentement que celui de la Terre, mais en plus sa température n'est pas beaucoup plus basse. Autrement dit, c'est bien l'épaississement de la lithosphère qui limite les processus magmatiques, et non la chaleur interne. Mars n'est donc pas si "morte" qu'on pourrait le penser !

Merci pour ce petit compte-rendu.

Je n'ai pas encore pu me procurer la revue.

Merci Pionner, comme Quetzalcoalt, je n'ai pas encore pu me le procurer l'article et à te lire ça donne encore plus envie.