nouveauté jumelles LUNT 11x70

Bonjour,

Proposées depuis peu par LUNT Engineering, ces jumelles m’ont immédiatement fait penser à la série BA de Kunming United Optics simplement «relookée».

Il n’en est rien.

Même si ces jumelles sont d’origine Kunming United Optics, je me suis fait dire que le design optique a été revu et recalculé par un opticien de profession aux Etats-Unis, Dick Buchroeder. Les améliorations recherchées ont porté sur des meilleurs piqué et netteté en périphérie de champ, sur une luminosité accrue et sur une réduction de poids.

Le modèle? Les Fuji de la famille des FMT, on l’aura déviné.

Autre différence: le facteur de grossissement de 11x n’existe pas en l’état dans la série BA8 de chez KUO ou dans les séries vendues sous diverses marques.

En fin de compte, l’aspect extérieur n’est pas sans rappeler les classiques Fujinon en 70 qui existent en 10x70.

Pour le détail ou la gamme complète en 50 ou 70mm, on peut consulter le site http://www.luntengineering.com.

L’Atelier du Moulin de Blandé propose également ces jumelles à la vente, tout comme par exemple Astromarket à Hasselt, ou encore APM.

Pour 559.-, à quoi a-t-on droit?

On a une belle sacoche très bien finie, en matière synthétique étanche à l’humidité, matelassée à l’intérieur, pourvue d’un petit rangement intérieur supplémentaire pour loger un atlas pas trop volumineux, un chiffon de nettoyage et un support pour fixer les jumelles sur un trépied; cette sacoche se ferme par un clapet conçu de façon suffisamment hermétique pour que rien ne puisse en tomber tomber accidentellement quand elle est inclinée.

Tout cela est bien pensé.

On trouve aussi un adaptateur en métal / fonte pour fixer les jumelles sur un trépied ou sur un monopode. Il s’agit d’un modèle classique et bien connu, vendu par-ci, par-là, et qui n’a rien à voir avec le type d’adaptateur tout en plastic trop faible ou trop sujet à vibrations.

Cet adaptateur est pourvu à sa base d’un pas de vis Kodak femelle pour le fixer p. ex. sur une platine de tête photo (3-voies, rotule ball etc ...). Il se visse dans le filetage femelle dont sont pourvus les jumelles à l’avant du pont reliant les deux fûts. Classique, facile d’usage et toujours efficace.

Les jumelles sont livrées avec une notice e.a. en français. Appréciable, même s’il n’y pas grand chose à découvrir pour ceux qui ont l’habitude d’observer avec des jumelles; la notice renseigne quand même sur l'un ou l'autre conseil d’entretien.

Ces jumelles sont livrées bien empaquetées et accompagnées d’un petit chiffon d’entretien de bonne facture.

Dans l’équipement de série, on trouve aussi deux lanières / bandoulières larges et solides, l’une pour la sacoche avec épaulette, l’autre, distincte, pour les jumelles. Cette dernière est pourvue d’un ceinturage en mousse et caoutchouc ce qui m'est bien plus confortable lorsque je porte les jumelles au cou.

Bons points car certains fabricants ont la fâcheuse tendance soit à livrer les jumelles avec une seule bandoulière qui sert tant aux jumelles qu’à la sacoche quand les jumelles y sont rangées, soit à se contenter de bandoulières bon marché et trop fines, ce qui m’est désagréable quant je porte les jumelles au cou de façon prolongée.

Il faudra cependant faire un peu attention aux clips de fixation de ces bandoulières car elles sont en plastic et non pas dans un matériaux plus résistant à l’usure du temps, mais chez des produits d’autres maisons qui sont bien plus chers, souvent, ce n’est pas mieux.

En fin de compte, il y a ces jumelles 11x70.

Je ne mets pas de photo car il y en a assez sur les sites pour se faire une bonne idée.

Ma première impression est celle d’un bel objet aux dimensions généreuses.

L’aspect flatteur, le toucher agréable, la belle et solide finition, la sensation lors de la prise en main d’une bonne tenue et d’un bon équilibre … tout me donne l’impression de tenir un instrument qui dépasse de loin des produits aux spécifications optiques comparables mais moins chers.

Et la sensation de légèreté annoncée sur leur site se confirme. La facilité de tenue à mains levées est très convaincante. Porter moins de 2 kilos à mains nues avec un grossissement de 11x passe très bien (il n’y a pas de stabilisation optique).

Ceci dit, quelque soit le grossissement, je préférerai toujours la fixation sur un trépied photo approprié: les observations gagnent en stabilité, en précision et en durée, même avec un grossissement inférieur à 11x.

Un autre bon point va aux caches des objectifs et oculaires: pas de caoutchouc lâches à la qualité douteuse et à la fermeté de fixation aléatoire, mais côté objectifs, de solides couvercles en caoutchouc épais qui s’encastrent bien solidement dans les fûts, qui tiennent bien et qui à l’inverse, ne nécessitent pas trop d’efforts pour les enlever. Par contre, pas de fil ou de fixation pour les tenir accrochés et il faudra toujours penser à bien les mettre dans ses poches, ce qui ne constitue pour ma part aucun inconvénient.

Côté oculaires, un classique cache d’une seule pièce solide et bien conçu recouvrant les deux sorties et pourvu d’anses pour le fixer à la bandoulière.

Le gainage m’a laissé un peu perplexe au début car j’étais habitué tantôt au «gainage» très mince et un peu collant ou poisseux de mes LE 15x70 à moins de 90.- ... mais pour ce prix-là, on ne peut pas tout avoir ... , tantôt aux sensations du caoutchouc épais et rainuré de mes marines 7x50, tantôt encore aux PVC épais de qualité très élevée sur mes Meopta 10x42 HD.

Le gainage est intégral et couvre les fûts sans discontinuité. Ces Porros s’inspirent du design US et non pas allemand: l’étanchéification annoncée doit y être pour quelque chose.

Avec ces 11x70, je trouve que l’imitation «cuir» est très réussie et que la prise en main est très agréable, e.a. parce qu’on a bien moins l’impression que les fûts auraient tendance à coller à ou à glisser dans les mains.

Côté oculaire, on trouve quelques vis sur les «capots» dont je déduirais qu’elles couvrent les prismes et qu’elles permettent des ajustages si nécessaire, ajustages dont je n’éprouve pas le moindre besoin: mon vendeur m’a garanti que ses exemplaires mis en vente étaient testés préalablement et au vu de mes constats, je n’ai pas ressenti le moindre problème ou délai pour ce qui est de la fusion des images. Parfait!

Les pupilles de sortie mesurent 6,36mm et sont, pour ma part, parfaitement rondes (vérifiées dans l’axe et avec une loupe) .

Qualité du rendu visuel:

en diurne:

- champ de 4.8°: très agréable et pleinement exploitable,

- luminosité/clarté, résolution, piqué excellents,

- netteté en bordure de champ et planéité de champ surprenantes: j’ai lu qu’ils avait installé un correcteur … (ne me demandez pas de détails ),

- une chouïa de chromatisme en bordure de champ visible sur les bords de cibles avec ciel clair en arrière plan (le «test» qui tue), pas dérangeant du tout pour ma part dans des conditions d'observation qui ne sont pas aussi extrêmes,

- mise au point individuelle, oculaire par oculaire, ce que je préfère pour un usage prioritairement ou exclusivement astronomique,

- distance de mise au point rapprochée: donnée pour 10m (au pif, ça colle),

- déformation en coussinet en bordure de champ très faible, bien contenue.

en nocturne:

- le piqué stellaire et la clarté sont excellents pour ma part,

- un bon rendu des étoiles colorée",

- le champ de vision de 4.8° est magnifique,

- le léger et rare chromatisme remarqué en diurne sur cibles avec ciel clair en arrière fond ne se manifeste plus sur le ciel nocturne, sauf sur la lune et, de surcroît, en périphérie de champ, pas sur l'axe, mais cela reste très bien contenu et tient plus du pinaillage à mon goût que du défaut qui dérange ou qui serait rédhibitoire.

Mon impression: ça flatte vraiment l’oeil.

Ma conclusion:

Ce retour n’est à lire ni comme un «test», ni comme un quelconque «comparatif» alors que je n’ai aucune expérience avec des Fujinon en 70 et que ma seule référence dans cet ordre de grandeur sont mes jumelles 15x70 LE.

Si on est prêt à débourser 559.- pour des jumelles de 70 qui offrent à la fois un grossissement de 11x et le champ visuel très bien corrigé qui va avec et la possibilité de les tenir encore à mains levées, et qui souhaite monter en gamme par rapport à des jumelles de 70mm usuelles à prix très doux, sans à l’inverse débourser des prix qui avoisinent les 1000.-, ces LUNT sont une option à envisager sérieusement.

Ses minimes défauts se réduisent à des aspects qui pour moi sont purement techniques et qu’on ne met en exergue que si on cherche à présenter ces jumelles sous un mauvais jour, tellement les qualités intrinsèques m’ont plu et convaincu.

J’aime bien les miennes et je ne regrette pas mon achat. Un compagnon fidèle pour mes prochaines sorties.

Bravo LUNT! Un bel instrument, bien équipé, bourré de qualités mécaniques et optiques, à un prix très serré pour du 70mm.

(pour un CROA sur quelques séances d’observation, voir ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=127845)

Bon ciel à tous.

Bonjour Frank,

Ca fait un moment qu'elles te font de l'oeil il me semble ces jumelles

Merci pour ce compte-rendu en tout cas, il faudra que j'aille lire ton CROA plus attentivement. C'est vrai qu'elles font bonne impression ces jumelles.

Pour ma part, je me suis offert les fujinon 10x50 il y a quelques mois, et je dois dire que la qualité optique donne envie à terme d'avoir aussi les 16x70. Les Lunt que tu évoques offrent peut-être une alternative plus économique.

Jean-Noël

Bonjour,

...

Ca fait un moment qu'elles te font de l'oeil il me semble ces jumelles

...

... pas que celles-là d'ailleurs . (j'aime bien les jumelles qui me font de l'oeil ).

Je pense que ce serait très intéressant "d'opposer" des Lunt et des Fuji en 16x50 70 . J'avais fait le choix de 11x70 sans attendre la sortie des 16x70 car 16x à mains levées, j'abandonne, alors que 11x, ça reste très gérable même avec tout juste moins de 2 kilos - ça m'a agréablement surpris - et la pupille de sortie n'est pas démesurée .

C'est vraiment très reposant d'utiliser mes 10x50 sur un monopode, ce qui stabilise grandement l'image. Mais pas sûr que la stabilisation soit suffisante pour permettre une utilisation à 16x.

Ça m'arrive d'utiliser un monopode avec les 16X . C'est jouable tant qu'on n'observe pas trop haut .

... et en mettant une rotule "ball" (p. ex. hydrostatique) sur le monopode: ça pourrait donner un peu de recul par rapport à la tige et permettre de s'approcher du zénith

J'avais fait le choix de 11x70 sans attendre la sortie des 16x70 car 16x à mains levées, j'abandonne, alors que 11x, ça reste très gérable même avec tout juste moins de 2 kilos - ça m'a agréablement surpris - et la pupille de sortie n'est pas démesurée .

Parmi les jumelles qu'on peut encore utiliser à main levée,un certain esprit frondeur m'avait fait choisir les Nikon action extreme 12x50 comme une alternative à l'existence de la série Canon is et avec les Lunt 11x70,c'est encore plus fort car elles collectent deux fois plus de lumière.

... arrgh, au temps pour moi: je voulais dire 16x70 ... je vais rectifier (suis tout gêné là)

... et en mettant une rotule "ball" (p. ex. hydrostatique) sur le monopode: ça pourrait donner un peu de recul par rapport à la tige et permettre de s'approcher du zénith

Je met toujours une rotule sur le monopode .

D'une manière générale, et à titre perso, je pense qu'au delà de 50mm, il faut un pied et des jumelles à 90° .

...

D'une manière générale, et à titre perso, je pense qu'au delà de 50mm, il faut un pied et des jumelles à 90° .

Sur le principe, bien d'accord , surtout sur du 90° ... et c'est bien en raison de ma conviction qui est identique à ce que tu dis que j'ai été agréablement surpris par ce qu'on arrive néanmoins à faire avec ces 11x70 que je commence tout juste à exploiter et où je pense que la "limite" de bon sens de 50mm peut être portée à 70.

Je suis en train de "travailler" un copain pour qu'un soir, il ammène ses Zeiss 20x60 stabilisées, rien que pour jouer avec le feu ... on va voir ce que cela va donner entre les deux ...

Ces jumelles doivent certainement offrir de très belles images, le seul truc qui ferait que ne les prendrais pas en astro, c'est le fait qu'avec une ouverture de 70mm j'aurais peur que le ciel soir trop clair, c'est pourquoi je me suis limité aux classiques 10x50 (et aussi dans le but de les utiliser le jour sans trop d'encombrement).

Intéressant : faudrait comparer ce qui est le plus efficace sous le même ciel: le noircissement un peu plus prononcé dans des 10x50 ou le diamètre plus élevé des 11x70 ... je parierais sur le diamètre en dépit d'une pupille de sortie de 6.36mm (vs 5mm), mais c'est purement intuitif.

Faudrait que je puisse confronter avec mes simples Nikon Action VII 10x50 ...

Est-ce que les Lunt ont des oculaires filetés en 31,75mm comme les ba8,auquel cas je serais intéressé de savoir ce qu'elles donnent filtrées?

Merci pour une réponse.

Les 70 montreront toujours plus, mais ce sera peut être moins esthétique .

Les 70 montreront toujours plus, mais ce sera peut être moins esthétique .

Cette phrase n'a de sens que dans la comparaison des modèles d'une même série,par exemple fmt-sx fujinon où un compromis a été fait sur les 16x70 pour maintenir relativement coût et encombrement.

Les astroluxe Nikon 18x70 commercialisées au Japon en 1997 comme chasseuses de comètes ne donnent pas un champ parfait:4°réels/72°apparents,mais procurent une immersion mémorable comparées aux récentes ba8.

Ah, on a un ennuyeur de mouches !

Disons pour faire simple, pour le commun des mortels comme moi, qu'une petite pupille de sortie donne un ciel plus noir ce qui est assez plaisant .

-Même s'il emprunte le pluriel majestif,pas de réplique au dyptèrophile occitan.

-J'espère une réponse à la question #13:

Les Lunt sont-elles filetées,et que donnent-elles avec des filtres?Leur luminosité rendrait intéressant l'usage de filtres.

Bonjour

Est-ce que les Lunt ont des oculaires filetés en 31,75mm comme les ba8,auquel cas je serais intéressé de savoir ce qu'elles donnent filtrées?

Merci pour une réponse.

J'espère une réponse à la question #13:

Les Lunt sont-elles filetées,et que donnent-elles avec des filtres?Leur luminosité rendrait intéressant l'usage de filtres.

Pas de filetage à proprement parler (me demande même si le diamètre de la lentille de sortie n'est pas un peu grand, et je ne vais certainement pas essayer d'encaster un filtre dans les rainurages des oculaires et risquer des égratinures .

(source: APM)

Je ne suis pas chaud à l'idée de mettre de filtres sur les oculaires de jumelles : cela ne risque-t-il pas d'être la cause des réflexions qui pourraient gêner l'observation, du moins dans les conditions d'observation qui sont les miennes?

Par contre, avec un bricolage simple (cache en carton aux bonnes dimensions p. ex.), on pourrait envisager de "caler" un filtre dans les oeilletons (le tirage d'anneau - "dégagement d'oeil / eye relief" - est très généreux).

Si filtre, ce serait à l'avant pour ma part, mais à 70mm de diamètre, avec un filtre de qualité, ça risque de coûter un peu cher. A l'avant, il me semble apercevoir un filetage, mais est-il approprié pour un filtre aux bonnes dimensions, je ne sais pas).

-Ce n'était pas une question vitale et telles qu'elles sont elles offrent d'évidentes qualités:680g en moins que les ba8,un revêtement mieux conçu et leur prix chez apm peut les faire préférer aux fujinon smt-sx2 à 989€.

-Par curiosité,j'ai placé des filtres bleu clair sur les ba8 pour neutraliser la teinte chaude de la pollution lumineuse mais ça diminue le dégagement oculaire utile déjà plus court sur les 15x70;finalement ces filtres sont plus gênants qu'utiles à ce grossissement sous mon ciel.

-Avis sur l'utilité des filtres interférentiels

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98658&highlight=cemoi&page=2

-Ce n'était pas une question vitale ...

... aucun souci: c'était quand même une question et il me tenait à coeur de fournir une réponse, un simple avis personnel.

Moi aussi, je pense que la possibilité d'utiliser un ou deux filtres appropriés à la situation et aux conditions d'observation de chacun peut constituer un plus suivant les cibles privilégiées. J'en ai même parlé à mon vendeur avant de dégainer mon porte-feuille .

Ces jumelles ont beau figurer parmi les instruments d'observation plus petits, de moindre diamètre, mais il est bon de pouvoir en discuter sur tous les aspects imaginables suivant ce que chacun recherche.