gal M82 'au taquet' en poses courtes T300 + QHY5III 290 M + QHY5III 178 C

Il reste quand même devant, c'est le combat de la souris face à l'Eléphant ! Mais une souris aux stéroides surdosées grace aux poses courtes !

Mon 300 est un Orion Optics de 2004 (de mémoire) avec ses optiques d'origine (une nouvelle aluminure lui ferait du bien d'ailleurs), rien de plus, hormis mon barillet maison.

 

Pour la couleur oui c'est perfectible, il faudra que je revienne au RGB de base.

 

Albéric

Pour la résolution, pour moi t'es au même niveau que l'image de ton lien dans tout ce qui est "partie lumineuse" de la galaxie. Après on n'a pas la full, mais je vois autant de détails dans les structures, même si c'est moins contrasté

Après, concernant la couleur, ce n'est pas vraiment que je ne l'aime pas, ça reste une image très chouette et même plus hein mais comme tu n'as pas une couche couleur aussi détaillée que l'image NB ( ce qui est normal ) la couleur n'ajoute rien dans ces petites structures que tu dévoiles, et du coup perturbe ma "lecture" de ce qui fait l'intérêt de l'image pour moi, alors qu'avec une définition suffisante elle amplifierait au contraire tout cela. Je n'arrive pas à me perdre autant que dans l'image NB.

Après je n'ai probablement pas le même regard que tout le monde mais du coup, à moins que ne sorte bientôt un capteur couleur extraordinaire, je pense que je préfèrerai toujours le NB. Qui est fantastique.

Romain

Un grand merci pour toutes vos réponses et encouragements !

Décidément, quand je vois les résultats que tu obtiens Alberic, je me dis que la pause courte est sans doute l'avenir de la photo cp

Je ne vois quoi faire de plus pour le prouver...

D'autant que je me suis bien frotté à la 178 MC pour la couleur et que j'en suis revenu.

Si seulement elle avait des pixels de 4 ou 5 microns, ce serait parfait... Mais faute de mieux, je m'en contente.

Je serais curieux de voir une brute jugée "bonne" par rapport à une "mauvaise", le tri se fait sur l'allongement des étoiles, la FWHM ? y'a pas moyen d'automatiser cela ?

Les mauvaises sont toutes à la benne.

Je trie visuellement toutes les brutes : étoiles allongées ou trop "baveuses" = poubelle

Pour le tri auto je sais pas, très franchement ça ne m'intéresse pas.

quelle est la différence entre le fait de faire énormément de poses courtes ou des poses longues?

partons sur 2h de poses, vaut il mieux faire 24 poses de 5minutes ou 7200 poses de 1 secondes?

Pour faire simple et direct :

Courtes poses (moins de 1 seconde) = résolution

Poses longues = richesse du fond de ciel

Elle marche super bien cette 290! toutefois, n'as tu pas eu de soucis avec les températures négatives des semaines passées? perso, par -7°c, je n'ai pas pu m'en servir

Etrange ?

Tu es sûr que c'est la caméra et non pas ton PC (batterie + froid = galère) ?

Je n'ai jamais eu de soucis même pendant la 'vague de froid' de Janvier, et les températures sont descendues entre -5 et -10°C.

Après, concernant la couleur, ce n'est pas vraiment que je ne l'aime pas, ça reste une image très chouette et même plus hein mais comme tu n'as pas une couche couleur aussi détaillée que l'image NB ( ce qui est normal ) la couleur n'ajoute rien dans ces petites structures que tu dévoiles, et du coup perturbe ma "lecture" de ce qui fait l'intérêt de l'image pour moi, alors qu'avec une définition suffisante elle amplifierait au contraire tout cela. Je n'arrive pas à me perdre autant que dans l'image NB.

Il faut encore un saut en sensibilité côté capteurs couleurs pour vraiment espérer travailler en poses courtes sur des cibles peu brillantes comme les galaxies. patience !

Albéric

Wow, c'est super fin ! Le niveau de résolution est vraiment bluffant ! BraVo

c'est Superbe!!!! mais tu es vraiment un grand malade du tri!!!!!

Merci à vous deux !

J'ai aussi ajouté une version monochrome un peu plus contrastée.

Albéric

Salut Alberic,

Un gros morceau que tu tiens là! tu as du vraiment galerer pour melanger des couleurs avec et sans ir!

Contrairement à Roch (il est vexé parceque sa couleur de M109 est un peu merdique ), je prefere la couleur qui apporte un vrai plus pour differencier les differents détails que tu as enregistré.

Bravo Albéric en tout cas!

Mon écran vient de se fissurer.... :b:

Je devrais dire exceptionnel mais comme il faut que tu fasses encore mieux sur ton prochain objet, je dirais hallucinant tellement c'est beau. Hihihi

Etrange ?

Tu es sûr que c'est la caméra et non pas ton PC (batterie + froid = galère) ?

Je n'ai jamais eu de soucis même pendant la 'vague de froid' de Janvier, et les températures sont descendues entre -5 et -10°C.

 

Albéric

Oui, j'ai trouvé ça curieux également. Au départ, j'ai effectivement pensé à un problème PC ou batterie. J'ai alors continué quelques shoot sans autoguidage et pendant ce temps là, je suis rentré me faire un café, au chaud, avec la 290 dans la poche. Puis, 20min plus tard, je me suis dit que j'allais retenter l'opération, juste pour voir...et ça c'est mis à marcher (pas longtemps)! Dubitatif, je recommence un test le lendemain avec la caméra dans le froid (-5°c) et le PC au chaud en intérieur...marche pas. Je rentre la caméra au chaud, j'attends 5min: ça marche! La semaine dernière, avec une température de 0°c: aucun soucis. Bref, je n'affirme rien mais c'est un curieux hasard:)

Djdom, tu utilises quoi comme câble USB? J'ai eu ce souci avec un 5m, j'ai changé de qualité de câble et de plus je l'ai glissé dans un tube en mousse et depuis nickel...

Salut Exaxe,

J'utilise un câble USB3 (80cm) vers HUB3 alimenté en 12v2A, puis câble USB3 de 3m vers PC usb3. Sans le HUB et avec le câble de 80cm en direct sur le PC: même soucis.

La couleur passe carrément bien, il y a une sacrée résolution. Splendide résultat Albéric !

Magnifique!J'ai rarement vu M82 avec autant de détails bravo!!!

quelle est la différence entre le fait de faire énormément de poses courtes ou des poses longues?

partons sur 2h de poses, vaut il mieux faire 24 poses de 5minutes ou 7200 poses de 1 secondes?

Pfouh, je suis toujours sur le cul avec tes images!!! :b:

Un immense bravo!

JP

Salut Alberic,

Un gros morceau que tu tiens là! tu as du vraiment galerer pour melanger des couleurs avec et sans ir! Contrairement à Roch (il est vexé parceque sa couleur de M109 est un peu merdique ), je prefere la couleur qui apporte un vrai plus pour differencier les differents détails que tu as enregistré.

Bravo Albéric en tout cas!

Salut Stéphane,

Pour le mélange des images couleurs avec/sans Ir, je ne suis pas 'pris la tête', mélange 50/50 et en voiture Germaine !

Mon écran vient de se fissurer.... :b:

Dois-je la prévoir pour le concours 2017 ?

Ah non, vaut mieux une Saturne !

Je devrais dire exceptionnel mais comme il faut que tu fasses encore mieux sur ton prochain objet, je dirais hallucinant tellement c'est beau. Hihihi

Moi aussi je brigue le poste de kwisatz haderach de la pose courte !

Oui, j'ai trouvé ça curieux également. Au départ, j'ai effectivement pensé à un problème PC ou batterie. J'ai alors continué quelques shoot sans autoguidage et pendant ce temps là, je suis rentré me faire un café, au chaud, avec la 290 dans la poche. Puis, 20min plus tard, je me suis dit que j'allais retenter l'opération, juste pour voir...et ça c'est mis à marcher (pas longtemps)! Dubitatif, je recommence un test le lendemain avec la caméra dans le froid (-5°c) et le PC au chaud en intérieur...marche pas. Je rentre la caméra au chaud, j'attends 5min: ça marche! La semaine dernière, avec une température de 0°c: aucun soucis. Bref, je n'affirme rien mais c'est un curieux hasard:)

Ah oui c'est étrange en effet. Remarque j'ai aussi mon PC qui fait du bruit quand on descend trop bas en température.

Peut-être un composant électronique un peu trop "chatouilleux" ?

Comme suggéré par Stéphane, emmitoufler la caméra avec un matériau isolant me semble une bonne solution pour qu'elle garde sa chaleur par froides nuits.

Merci William,

Merci Vlaams59,

quelle est la différence entre le fait de faire énormément de poses courtes ou des poses longues?

partons sur 2h de poses, vaut il mieux faire 24 poses de 5minutes ou 7200 poses de 1 secondes?

Je t'ai déjà répondu dans mon précédent message. Réponse vague... Je sais; ça dépend de ce que tu veux obtenir.

Aller pour donner une réponse : 12 poses de 5 minutes plus 3600 poses de 1 seconde.

Merci Méjean !

Albéric

Quel résultat fabuleux ! je ne crois pas avoir vu de meilleure résolution....

Mais aussi pour ce travail de Titan ... Mais ça paie !

Bravo et merci !

Didier

La vache ! 2017 commence fort du côté des astrophotographes

Superbe boulot et résultat magnifique !!!

Salut Albéric

Je viens tardivement sur ce fil, une résolution de M82 hubullesque

Pour la couleur tout a été dit, il y a encore de quoi améliorer, c'est selon les gouts..

Christian

c'est Superbe!!!! mais tu es vraiment un grand malade du tri!!!!!

C'est exactement ce que je me suis dit à la lecture du message !!!! Mais faut bien reconnaître que le résultat est à la hauteur !!!!

La prochaine génération de caméra va sans doute permettre d'imager une bonne partie du CP avec cette technique. La pose longue restera réservée aux objets faiblement lumineux (il me semble aussi qu'en l'état actuel les images en pose longue sont plus piquées)

C'est vraiment superbe!La résolutions est top, bravo!

Bonjour,

c'est une image exceptionnelle , chapeau bas

quelle est la valeur du gain et de l' offset (si existant) sur la version Couleur

merci

Quel résultat fabuleux ! je ne crois pas avoir vu de meilleure résolution....

Mais aussi pour ce travail de Titan ... Mais ça paie !

Bravo et merci !

Didier

C'est exactement ce que je me suis dit à la lecture du message !!!! Mais faut bien reconnaître que le résultat est à la hauteur !!!!

Merci Teddelyon.

Salut Albéric

Je viens tardivement sur ce fil, une résolution de M82 hubullesque

Pour la couleur tout a été dit, il y a encore de quoi améliorer, c'est selon les gouts..

Christian

Pour la couleur ça reste un exercice difficile car le différentiel de flux lumineux est très important entre un capteur mono utilisé sans filtre et un capteur à matrice de Bayer utilisé en RVB avec un filtre Ir-cut. Donc il faut vraiment poser plus longtemps et le saut en résolution est très important.

A F/D 5 Les pixels de 2.4 microns de l'IMX 178 couleur sont trop petits, une taille de 4 ou 5 microns serait plus adaptée pour créer la couche RVB.

Utiliser une roue à filtre ? non, c'est un gros mot, comme en planétaire, beurk !

La prochaine génération de caméra va sans doute permettre d'imager une bonne partie du CP avec cette technique. La pose longue restera réservée aux objets faiblement lumineux (il me semble aussi qu'en l'état actuel les images en pose longue sont plus piquées)

Merci Spego.

Bonjour,

c'est une image exceptionnelle , chapeau bas

quelle est la valeur du gain et de l' offset (si existant) sur la version Couleur

Pour l'image monochrome :

----------------------------

les brutes sont en PNG 16 bits.

A 500 ms, Gain = 40, Offset = 100

A 5 sec, Gain = 25, Offset = 100

Pour l'image couleur à la QHY5III 178 C :

---------------------------------------

les brutes sont en PNG RGB 24 bits

A 6 sec, Gain = 35, Offset = 15

Albéric

splendide , j'y suis dessus c'est très loin de cette définition ....

jc.

La résolution est exeptionnel... je trouve aussi qu'elle manque de peps la couleur mais bon on chipotte... Du très beau boulot et pas grand chose a envier au 1.3m

Respect...

C'est magnifique

Quelle résolution! Bravo!

Nathanaël

splendide , j'y suis dessus c'est très loin de cette définition ....

jc.

Poses courtes, c'est le secret !

La résolution est exeptionnel... je trouve aussi qu'elle manque de peps la couleur mais bon on chipotte... Du très beau boulot et pas grand chose a envier au 1.3m

La couleur n'est pas parfaite. Il faut que je travaille uniquement en RVB par la suite.

Respect...

C'est magnifique

Quelle résolution! Bravo!

Nathanaël

Merci à vous deux !

Albéric

Superbe image de M82 avec une résolution vraiment extra, bravo Albéric

Superbe image de M82 avec une résolution vraiment extra, bravo Albéric

Merci de ton passage Gérard !

Albéric