SkyWatcher 130/650 Heritage flextube

Comme je le disais dans ma présentation, exit Seben Big Boss

Il aura quand même tenu 1 jour

Je suis débutant et je veux quelque chose de simple à utiliser, transportable si besoin

J'aimerai bien faire un peu de photos mais ce n'est pas ma priorité.

Budget de maxi 250€ pour le moment

J'ai fouiné pas mal depuis hier et trouvé le Skywatcher 130/650 flextube qui me parait pas mal pour le tarif

Surtout le système Dobson qui me parait plus simple que l'EQx

J'ai bien vu le Skywatcher 150/1200 mais son tarif s'est pris une claque j'ai l'impression (299€)

Je ne dis pas non à de l'occasion (notamment en Dobson 200mm)

Vos conseils ?

Salut!

Pas de conseils à te donner sur le flextube heritage 130/650, mais tu peux lire ici un petit test qui te donnera un idée:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113223&highlight=heritage+130

Si tu es fixé sur un Dobson c'est un bon choix dans le sens où c'est le meilleur compromis entre prix et diamètre, et très simple à utiliser. Par contre la photo se limitera à quelques "photos souvenir" en planétaire à la volée, mais certains y parviennent avec des résultats parfois surprenants.

Si tu ne dis pas non à l'occasion tu t'ouvres de tous autres horizons, en effet tu peux tomber sur une bonne affaire comme un dob 200 dans ton budget, mais il faudra de la patience et un peu de prudence (vérifier l'état des optiques).

Un intéressant comparatif de petits dobsons de table : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117726 (le flextube SW 130/650 fait partie de ce comparatif).

Par ailleurs, ne pas oublier que ces instruments doivent, pour pouvoir observer confortablement, être posés sur un support bien stable.

Le prix de vente du SkyWatcher 150/1200 est, effectivement, désormais de 299 € (http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/1854-telescope-dobson-sky-watcher-1501200.html).

Merci Staffy, c'est ce topic que j'avais en tête mais je ne l'ai pas retrouvé.

Il me semblait bien que ce n'était pas très flatteur pour le 130 Flextube.

Par ailleurs je me demande si dans ces petits diamètres on a toujours l'avantage de l'excellent rapport prix/diamètre du Dobson, puisque pour le prix on trouve des 130/900 et 130/650 sur équatoriale?

Salut et fcouma, bienvenue !

Si vous voulez voir un truc pas très flatteur regardez ici au message #30 : http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=113104 .

C'est le prix à payer pour l'argument de la compacité. La précision et la compréhension nécessaire pour exploiter correctement cet instrument ne sont pas à la portée d'un débutant. Et pourtant les arguments de vente et la jolie boite couleur en ont déjà trompés plus d'un... Le 150/1200 certes plus cher sera infiniment meilleur, même avec un miroir sphérique.

Merci à tous

En effet, le flextube 130 n'a pas l'air de remporter les suffrages ...

Le Dobson 150/1200 semble alors un bon compromis pour débuter. Il a bien un miroir parabolique ?

Ou alors dois-je passer directement au 200/1200 ?

L'importance d'un miroir parabolique dépend du diamètre et du rapport F/D. Avec un 150/1200 superpoli ça aurait peut être un sens mais pour du matériel de grande série la parabole qu'il faudrait n'est guère plus différente d'un sphérique que la précision qu'il y a dans la taille du miroir. Il y a des formules pour vérifier ça, bienvenue dans le monde de l'optique ! Pour un 200 à F/D6 là y'a plus photo, faut un parabolique sinon tes étoiles vont êtres moches. La différence entre les deux modèles va surtout se faire entre le gain de diamètre qui n'est pas négligeable (le 200 collectera 3/4 de lumière en plus) et la différence de prix (dans les 60-80 euro environ). Niveau encombrement c'est quasi idem, c'est pas là dessus que ça va se jouer. Au vu de ce que je viens de dire, le dobson 150/1200 parait mal placé en prix. C'est vraiment dommage qu'ils ne peuvent pas le sortir à 250 euro car là il ferai très mal à d'autres gammes nettement moins performantes.

Donc réellement, pour se faire plaisir, il vaut mieux taper sur du 200/1200 ?

En lisant un peu, certains préconisent plutôt du 150/750 (plus polyvalent notamment en Cp et planètes ) ??

A ce propos, j'ai vu aussi l'Orion 150/750 Dob qui semble de bonne qualité mais qui est aussi cher que le SW 200/1200

Faut-il prévoir çà l'achat un objectif de collimation ?

Ayant lu pas mal de retours sur les Dobson 200/1200, je pense partir sur cette gamme.

A part l'objectif de collimation, faut-il que je prenne autre chose ?

Sinon, je me remets dans les cours d'optique géométrique moi qui ai plutôt fait de l'optique physique ...

J'ai aussi ressorti le livre "A l'affût des étoiles" de P BOURGE et J LACROUX que j'ai eu en 1993 ...

Pas de réponses pour les oculaires ?

Bonjour,

Les oculaires ce n'est pas urgent. Tu peux faire un petit moment avec ceux d'origine et investir plutôt dans des accessoires comme une lampe rouge, une carte du ciel tournate, un atlas comme le Pocket Sky Atlas, quelques bouquins...

Bonjour,

Les oculaires ce n'est pas urgent. Tu peux faire un petit moment avec ceux d'origine et investir plutôt dans des accessoires comme une lampe rouge, une carte du ciel tournate, un atlas comme le Pocket Sky Atlas, quelques bouquins...

Peut-être un oculaire de collimation et un filtre lunaire ?

Peut-être un oculaire de collimation et un filtre lunaire ?

Normalement, le télescope est réglé en sortie d'usine.

Dans un premier temps, un œilleton de collimation peut suffire (à faire soit même, ou à acheter :http://www.astronome.fr/produit-rigcol-outil-de-collimation-Prix-12-euro-id-168.html).

Bien sur, laser, Cheshire ou autres dispositifs pourront venir pour la suite.

Voir ce pdf explicatif rédigé par Pierro Astro : http://www.pierro-astro.com/images/fichiers/Collimation.pdf

... et, ensuite : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Par contre, pour un newton, avant d'effectuer ce réglage, il est indispensable qu'un œillet soit collé au centre du miroir primaire

Pour le filtre lunaire, lire sur ce sujet : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58755

Personnellement je me place en vision "diurne" et je n'utilise pas de filtre avec mon 200 mm pour observer la Lune (d'autant que la phase "pleine lune" est la moins intéressante pour son observation).

... et, ensuite : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Merci pour les liens.

oui, je connais la vidéo mais je ne la trouve pas adaptée pour un débutant

Trop de détails...

En plus le site est franchement illisible

Par contre, pour un newton, avant d'effectuer ce réglage, il est indispensable qu'un œillet soit collé au centre du miroir primaire

A priori, le SW 200/1200 possède déjà un oeillet au centre du Miroir principal

Je pense prendre un objectif de collimation pour que ce soit plus simple à régler.

Pour le filtre lunaire, lire sur ce sujet : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58755

Donc du pour et du contre

Est-ce qu'un oculaire zoom style 7-25mm est une bonne idée ?

Est-ce qu'un oculaire zoom style 7-25mm est une bonne idée ?

Pour débuter, un zoom permet de se faire une idée sur les divers grossissements qui pourront être intéressants pour la pratique de l'utilisateur sans avoir à acheter divers oculaires dont les prix cumulés seront bien supérieurs à celui d'un zoom.

Il faut, cependant, éviter de prendre des zooms avec des champs réduits ou qui ne permettent pas d'atteindre les performances obtenues avec des focales fixes.

Pour ce qui me concerne, n'utilisant que des oculaires à focales fixes, je ne suis pas en mesure de donner un avis sur ce type de matériel.

Le zoom Baader 8/24 mm (5 focales : 8/12/16/20/24 mm - champ apparent 48°-68 °) ressort, à la lecture de diverses interventions sur le forum, comme étant d'un bon rapport qualité/prix.

- Mark III : http://laclefdesetoiles.com/oculaires/972-oculaire-baader-hyperion-zoom-8-24-mm-mark-iii.html

- et sa version récente Mark IV : http://laclefdesetoiles.com/oculaires/4878-oculaire-baader-hyperion-zoom-8-24-mm-mark-iv.html qui bénéficie de quelques améliorations.

Quelques commentaires sur le zoom Baader :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21479

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124063

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=18469

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=130324

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124766

Bien sur, il existe également des zooms de grande qualité qui n'ont rien à envier aux oculaires haut de gamme (Leica, Swarovski, ...) mais les prix sont beaucoup plus élevés.

Pour débuter, un zoom permet de se faire une idée sur les divers grossissements qui pourront être intéressants pour la pratique de l'utilisateur sans avoir à acheter divers oculaires dont les prix cumulés seront bien supérieurs à celui d'un zoom.

Il faut, cependant, éviter de prendre des zooms avec des champs réduits ou qui ne permettent pas d'atteindre les performances obtenues avec des focales fixes.

 

Merci pour ta réponse

250€ c'est pas non plus donné ...

Parmi ceux-ci ?

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/924-oculaire-zoom-lunt-72-mm-215-mm.html

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/169-oculaire-zoom-sky-watcher-8-24mm.html

Salut,

Je te conseille de fouiner du côté de Le Bon Coin, j'avais déniché un Omegon 130/920 pour 80€, que j'ai négocié à 60 (ça m'a payé l'essence, je suis allé le chercher de l'autre côté de Paris). Surtout que quand on est débutant, on ne sait pas encore si ça va nous plaire ou pas, donc ne met pas toute ton économie dans un scope neuf

Salut,

Je te conseille de fouiner du côté de Le Bon Coin, j'avais déniché un Omegon 130/920 pour 80€, que j'ai négocié à 60 (ça m'a payé l'essence, je suis allé le chercher de l'autre côté de Paris). Surtout que quand on est débutant, on ne sait pas encore si ça va nous plaire ou pas, donc ne met pas toute ton économie dans un scope neuf

Merci du conseil

Le souci c'est que tout le monde n'habite pas Paris ou sa région et statistiquement, comme la densité de population est élevée il y a bcp plus d'offres que par chez moi

C'est pour ça que l'occase, je n'y crois pas trop même si j'ai trouvé cette annonce sur LBC :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1052070538.htm?ca=18_s

Trop cher pour moi (j'ai envoyé un mail ...)

Merci pour ta réponse

250€ c'est pas non plus donné ...

 

Parmi ceux-ci ?

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/924-oculaire-zoom-lunt-72-mm-215-mm.html

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/169-oculaire-zoom-sky-watcher-8-24mm.html

Comme indiqué précédemment, je ne suis pas en mesure d'émettre un avis sur ces 2 zooms, mais je remarque que leurs champs sont de 53/40° et 60/40°, inférieurs à ceux du Baader, et qui me paraissent assez faibles si utilisés sur un dobson et son suivi manuel.

Par ailleurs, je ne trouve pas trace du nombre exact de focales utilisables.

ok merci

Le zoom Baader 8/24 mm à 'air de remporter les suffrages

Certains trouvent celui-ci pas mal en rapport Q/P :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5994_Skywatcher-Hyperflex-9-27mm-1-25--Zoom-Eyepiece.html