Aide au choix d'un premier télescope pour débutant

Bonjour à tous,

Je suis un débutant qui a besoin d'aide pour le choix de son premier télescope. Après avoir passé des heures dans les livres et sur les sites internet, je suis plein de doutes. Je voulais me rendre à Genève, chez Optique Perret, mais le spécialiste est en vacances, alors je me tourne vers vous

Voilà où j’en suis :

- J'habite à la campagne avec peu de pollution lumineuse (en tout cas il me semble)

- Mon budget tourne autour des 500 francs (un poil moins en euros)

- Je peux encore porter 20 à 30 kg sans me retrouver avec une hernie discale

- J'aimerai faire du planétaire pour commencer, mais également du ciel profond

- Pas de photos pour l’instant

- La qualité de l'image et du matériel prime pour moi

- J'ai peu de temps libre

Les deux derniers points sont les plus importants pour le choix.

- Concernant la qualité de l’image, j’ai lu que plus le tube est lumineux, moins l'image est contrastée et nette, alors je ne sais plus. J’espère que vous pourrez me conseiller un bon compromis.

- Concernant mon temps libre, je pensais m’orienter vers une monture simple et intuitive, genre azimutale ou Dobson. Je pourrai éventuellement changer de monture plus tard, si ma situation professionnelle s’arrange. D’après ce que j’ai pu lire sur les forums, la motorisation ne fait pas vraiment gagner du temps pour la mise en place.

- En utilisant l'aide pour le choix du télescope proposé sur ce forum, je tombe sur un Cassgrain 100 ou 127 mm, sur monture équatoriale

- Sur Pyxis, le site me conseille un réfracteur Sky-Watcher Startravel-120 AZ3 ou un Orion AC 80/900 avec GOTO, les deux sur monture azimutale

- de mon côté, j'ai un faible pour le système Dobson qui me semble être très instinctif et qui me permettrait un plus grand diamètre.

Le côté compact du Cassegrain et son grossissement me plaisent bien, mais le rapport F/D est de 13, voir 12 au mieux, ce qui me semble sombre et peu compatible avec le ciel profond. Mais, si j’ai bien compris, les images seront contrastées et nettes.

La lunette Sky-Watcher Startravel-120 AZ3 me plaît parce que l'image n'est pas inversée et je pourrai l'utiliser pour du terrestre. Il n'y a pas de collimation à faire et elle est lumineuse. Le grossissement est faible, mais peut-être suffisant pour débuter. Après, je dois pouvoir changer d'optique.

Concernant l'Orion, je ne suis par sûr qu'une monture motorisée avec GOTO soit recommandée pour débuter. Si cela fait gagner du temps pour la recherche cela me plaît, mais est-ce que cela m'aidera dans l'apprentissage du ciel ?

Voilà, cela fait beaucoup de choses et j'espère que cela ne vous découragera pas de me répondre

Salut!

Alors pour le mak, j'ai le 127 et je l'ai testé hier, je l'ai sur monture/trépied photo. En lunaire il m'a surpris pour le diamètre, en planétaire ce se défend très bien. Pas contre en ciel profond ça se gâte un peu. Tu pourras te faire plaisir avec des objets lumineux, genre amas globulaires, amas ouvert, M57 aussi. Tu pourras apercevoir quelques galaxie, j'ai aperçu M81 et M82. C'est quand même pas mal du tout.

J'ai aussi un dobson 400, franchement rien à voir forcément. Mais je suis passé par un Newton 200 puis 300. Je me suis déjà bien amusé sur le 200. J'adore la facilité et rapidité de mise en place du dobson.

Attention toutefois à prévoir un peu de temps pour la mise en température du matériel.

A ta place je partirais sur un dobson 200/254 en occasion , avec condition d'apprendre à collimater le matériel, chose qui m'a fait très peur au début mais finalement c'est pas compliqué.

Dans ton budget , faudra que tu penses aussi aux oculaires, Ça reste important. Mais tu peux déjà te faire plaisir sans trop investir au début.

Goto pour un débutant je conseille pas trop. Faut déjà apprendre à s'en servir et en plus tu ne vas pas apprendre à connaître le ciel, je trouve ça dommage.

Après chacun voit midi à sa porte

Salut Ralph.

Perso je suis équipé d'un dobson 200 d’occase, et je me fais plaisir à chaque sortie.

Tu devrais pouvoir en trouver sur lbc, mais faut pas être trop préssé. Sinon, regarde sur les sites de matériels astro, on trouve des 200 à partir de 400€.

BB

Bonjour et merci pour vos réponses

Question occases, je n'ai rien trouvé dans la région.

Concernant les Dobson, comment faites-vous dans les pâturages, lorsque le sol est mou et pas plat ?

Moi j'ai découpé dans un plan de travail, un bout carré pour poser le dob. J'ai deux cales pour mettre à niveau au cas où.

un dob 203 c'est bien! neuf, j'ai eu le mien à 389 euros (enfin 359 yavait une promo )

Le 200 est puissant et facilement transportable.

Pas cher en neuf. Pas cher en occase.

Tu lui colle des grand champ en oculaires et go !!

Concernant les Dobson, comment faites-vous dans les pâturages, lorsque le sol est mou et pas plat ?

Une planchette avec quatre pointes en bois de 10 cm (tasseaux taillés en pointe) aux quatre coins. On la pose dans la prairie dans un endroit à peu près horizontal, on s'assoit dessus pour l'enfoncer un peu et c'est prêt.

Une planchette avec quatre pointes en bois de 10 cm (tasseaux taillés en pointe) aux quatre coins. On la pose dans la prairie dans un endroit à peu près horizontal, on s'assoit dessus pour l'enfoncer un peu et c'est prêt.

Je conseillerai plutot 3 points, c'est bien plus facile à équilibrer.

et en action sur mon ancien 300:

Pour en revenir à la question de base, je rejoins les copains sur un 200/250 d'occasion avec 2 bons oculaires.

La lunette Sky-Watcher Startravel-120 AZ3 me plaît parce que l'image n'est pas inversée et je pourrai l'utiliser pour du terrestre. Il n'y a pas de collimation à faire et elle est lumineuse. Le grossissement est faible, mais peut-être suffisant pour débuter. Après, je dois pouvoir changer d'optique.

On se moque totalement que l'image soit inversée. Nous avons ce vieux réflexe de chercher le nord mais on s'en fiche quand on regarde le ciel

Par contre je suis surpris que la lunette ne vienne pas dans les propositions

Les deux derniers points sont les plus importants pour le choix.

- Concernant la qualité de l’image, j’ai lu que plus le tube est lumineux, moins l'image est contrastée et nette, alors je ne sais plus.

Changes de lecture alors Je ne sais pas de quoi il s'agit mais peut être qu'il s'agit de la luminosité que l'on obtient selon l'oculaire utilisé. Moins l'oculaire va grossir et plus l'image sera effectivement lumineuse dans sa globalité y compris la pollution lumineuse dans laquelle baigne les objets faibles et là d'accord le contraste ne sera pas optimal pour observer ce type d'objet.

- Concernant mon temps libre, je pensais m’orienter vers une monture simple et intuitive, genre azimutale ou Dobson

Oui c'est vers cela que j'irai. Avec un dobson tu pose le tube et tu observes pas besoin de mettre en station une monture EQ ni de brancher des fils etc ...

- de mon côté, j'ai un faible pour le système Dobson qui me semble être très instinctif et qui me permettrait un plus grand diamètre.

Fonces ...

Le côté compact du Cassegrain et son grossissement me plaisent bien, mais le rapport F/D est de 13, voir 12 au mieux, ce qui me semble sombre et peu compatible avec le ciel profond. Mais, si j’ai bien compris, les images seront contrastées et nettes.

Oui le Cass c'est conpact mais c'est d'abord un instrument conçu pour la photo planétaire et plus si affinité. Par contre les images ne seront pas plus contrastée et nette que sur un dobson par exemple.

La lunette Sky-Watcher Startravel-120 AZ3 me plaît parce que l'image n'est pas inversée et je pourrai l'utiliser pour du terrestre. Il n'y a pas de collimation à faire et elle est lumineuse. Le grossissement est faible, mais peut-être suffisant pour débuter. Après, je dois pouvoir changer d'optique.

Elle possède un renvoi coudé qui fait l'inversion après à voir si le sacrifice au niveau diamètre en vaut la peine pour ton usage.

Concernant l'Orion, je ne suis par sûr qu'une monture motorisée avec GOTO soit recommandée pour débuter. Si cela fait gagner du temps pour la recherche cela me plaît, mais est-ce que cela m'aidera dans l'apprentissage du ciel ?

Non cela ne sera d'aucune utilité pour apprendre le ciel tu pointera les objets en quelques secondes sans comprendre vraiment par quel chemin tu passes, c'est comme si tu écoutais les instructions d'un GPS sans regarder la route.

Non cela ne sera d'aucune utilité pour apprendre le ciel tu pointera les objets en quelques secondes sans comprendre vraiment par quel chemin tu passes, c'est comme si tu écoutais les instructions d'un GPS sans regarder la route.

Un peu excessif comme réponse, un post pas tout récent mais toujours d'actualité

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=79925

PS: c'est pas pour relancer le débat pour ou contre le goto

Un peu excessif comme réponse, un post pas tout récent mais toujours d'actualité

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=79925

 

PS: c'est pas pour relancer le débat pour ou contre le goto

Excessif je ne sais pas c'est mon avis et celui de Serge Vieillard manifestement mais bon pourquoi pas je suis ouvert si vraiment ça peut le faire pour certains pourquoi pas

Bonjour à tous et merci pour vos précieux avis

Apparemment, c'est le Dobson qui se détache dans les propositions et qui a la préférence parmi vous.

Quelles sont les marques à préférer pour un budget de 400 à 500 francs ?

@Captain : j'ai essayé plusieurs combinaisons de réponses dansl'aide pour le choix du télescope de Webastro et elle propose toujours les cassegrain et newton loin devant les lunettes.

Concernant la motorisation, elle m'obligerait à réduire considérablement le diamètre du tube

Bonjour à tous et merci pour vos précieux avis

 

Apparemment, c'est le Dobson qui se détache dans les propositions et qui a la préférence parmi vous.

Quelles sont les marques à préférer pour un budget de 400 à 500 francs ?

 

@Captain : j'ai essayé plusieurs combinaisons de réponses dansl'aide pour le choix du télescope de Webastro et elle propose toujours les cassegrain et newton loin devant les lunettes.

 

Concernant la motorisation, elle m'obligerait à réduire considérablement le diamètre du tube

Tu ne perdrais rien, la motorisation c'est un truc de feignant !

Tu perds du diamètre et l'apprentissage du ciel ! (Si on parle bien de Goto, sinon le suivi c'est un grand confort tout de même). Je préfère le diamètre à la motorisation, les détails des objets ciblés plutôt que le confort.

Quelles sont les marques à préférer pour un budget de 400 à 500 francs ?

 

:

à 500 Francs ......plus grand chose

à 500 Francs ......plus grand chose

500 Francs .... suisses ; à la louche , un poil moins que 500 Euros

500 Francs .... suisses ; à la louche , un poil moins que 500 Euros

j'ai loupé ma conversion.....500 € effectivement on trouve du SW même en 254 mm

Ah oui, j'ai omis de préciser que c'est des francs suisses

Entre GSO et SW est-ce qu'il y en a un qui prend le dessus ou c'est kif-kif ?

C'est kif kif, il faut comparer les accessoires.

... Apparemment, c'est le Dobson qui se détache dans les propositions et qui a la préférence parmi vous.

Quelles sont les marques à préférer pour un budget de 400 à 500 francs ?

Pour ce type d'instrument et avec ce budget, en matériel neuf, des dobsons 200 mm :

- SkyWatcher Classic : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P-Dobson-Teleskop-mit-hochwertiger-Optik.html (expédition vers la Suisse)

(en Suisse, chez Optique Perret : http://www.optiqueperret.ch/diametre-200-mm/567-sky-watcher-skyliner-200p-parabolic-dobson.html ou chez AOK : http://www.aokswiss.ch/index_tel.html)

- GSO, version "deluxe" : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

Ces instruments sont vendus en France : http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/18-telescopes-dobson

- Orion XT 8 : http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091

Concessionnaires pour la Suisse indiqués par Orion Europe : Optique Perret et Astro Optik Gmbh, Grundacher 1, Sarnen CH6060

téléphone : 0041-41-661-12-34, E-mail : info@astrooptik.ch, Site web : http://www.astrooptik.chhttp://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

- Bresser : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/Messier-8-T-lescope-Dobson-203mm.html

Les 250 mm sont, en neuf, un peu au dessus du budget mais, si un achat sur le marché de l'occasion peut être, pour toi, envisageable, il est assez facile de trouver un matériel de ce type.

Voir ces quelques sites :

- http://www.webastro.net/index.php?petites_annonces

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

- http://www.astronomie.ch/yp/pinboard/index.html

-

Merci Staffy, merci à tous

J'avoue que je n'arrive pas à me décider sur le matériel à acquérir et vais donc patienter encore un peu. Je vais lire tout ce que je peux sur ce site et acheter un ou deux bouquins, ainsi qu'une paire de jumelles pour démarrer.

Si tout va bien je pourrai peut-être augmenter mon budget dans quelques temps, ce qui me facilitera le choix

Salut Ralph ,

il y a encore peu , j'étais dans ta situation

Les jumelles , c'est super pour commencer , une carte du ciel simplifiée (Stelvision + la carte interactive de heavens-above) et un peu de volonté si personne ne t'aide ; c'est bien d'être capable de déjà s'y retrouver un peu lorsque l'on reçoit l'instrument

Trés ludique , sur heavens-above toujours , tu trouves les horaire de passages de l'ISS et les flashs iridium , leurs trajectoires dans les constellations , un joli exercice de se repérer , les guetter , anticiper leur trajectoire ... pas besoin de jumelles , certains passages ou flash sont impressionnant !!

Les jumelles te donnent déjà accès aux satellites de Jupiter, aux couleurs des étoiles , des doubles , elles te font entrevoir le halo de la nébuleuse d'Orion , ... , de grosses émotions pour moi !

Un trépied sera un plus mais ça rajoute 100 balles si tu n'en as pas déjà (photo) ou que personne ne peut t'en prêter un , mieux vaut les garder pour un tube ...

Dans ta présentation , tu dit que ton gendre s'est vu offrir un téléscope , il faut te faire inviter au souper et en profiter pour essayer !!

J'ai depuis peu un dobson 200/1200 et j'adore , les doutes que j'avais avant l'achat sont bien levés , si tu peut (finance ; volume) un 250 sera mieux mais le 200 ne devrait pas te décevoir ...

si tu commences et que ne fait que du visuel je te conseil un dobson rapport qualité/prix imbattable + quelques oculaires, le plus simple, sans goto. C'est un instrument génial pour apprendre le ciel au début.

Si c'est pour du planétaire, éventuellement un Mak 127 comme dis plus haut

Si plus tard, tu te lances dans la photo, ton dobson sera toujours utiles pour l'observation pendant le temps de pose.

(...)

J'ai depuis peu un dobson 200/1200 et j'adore , les doutes que j'avais avant l'achat sont bien levés , si tu peut (finance ; volume) un 250 sera mieux mais le 200 ne devrait pas te décevoir ...

Et question recherche des objets, est-ce une épouvantable galère démotivante décrite par ceux qui ne jurent que par le Goto ?