Petit calibre, parlons-en !

Bonjour, je me permet d'ouvrir ce sujet, car j'aimerais avoir vos avis sur les petits calibres, j'entends par là du 76/100mm.

En effet j'aimerais m'orienter vers ceux-ci tant pour une question de place que pour une question de budget !

Je ne vais pas faire confiance aux textes vendeurs et je pas me fier à leurs dires quand à leurs performances, je préfère me fier à votre expérience !

En petit et concis, voici, ce que j'ai pu trouver dans ma gamme d'encombrement/prix, bien entendu, si vous pensez que j'ai raté quelque chose, n'hésitez pas à en faire part

Omegon N76/300, fourni avec pas mal d'optique, dont la qualité me fait douter.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-n-76-300-dob/p,45316#tab_bar_1_select

SkyWatcher N76/300.

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-76-300-heritage-dob/p,23896#tab_bar_1_select

Celestron FirstScope N76/300, le même modèle si je ne m'abuse.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-celestron-n-76-300-firstscope-dob/p,15025#tab_bar_2_select

Perl Meteas 76/300.

http://laclefdesetoiles.com/telescope-d-initiation/3097-dobson-perl-meteas-76-300.html

Et enfin le SkyScanner 100mm.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287#tab_bar_3_select

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-orion-skyscanner-100mm-1177.html

Bonjour

bah oui on peut en parler

dans cette gamme de produits, le 100/400 serait mon choix

il collecte plus de lumière et son équipement est complet (à voir si une barlow passerait en planétaire?)

avec un poids de 2.8kg et son tube court, il peut faire aussi un bon télescope de voyage

100 ouvert à 4, il doit être lumineux

Salut,

Dis nous si tu as un budget max (oui évidemment ) et quel est-il ?

Tu as regardé du côté des celestron nexstar et des mak ?

A+

Idem Gérard, faut vraiment essayer de prendre le 100mm si tu veux faire du ciel profond (c'était dis dans ta présentation, pour ceux qui n'ont pas suivi). C'est pas le même prix que les 76mm mais ça vaut la peine de faire cet effort.

Justement, le 100/400 est celui qui, je pense, m’intéresse le plus, mais je pense bien que je vais devoir y rajouter un peu pour avoir un barlow et 2-3 oculaires de qualité un peu meilleure !

D'ailleurs que pensez-vous de ce petit pack ?

http://www.amazon.com/gp/product/B004KMC0UC/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_1?pf_rd_p=1944687762&pf_rd_s=lpo-top-stripe-1&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00COWRX9I&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=0A5KJRJFNEC51WWA7DCZ

Tu as un modèle en tête CAL, j'avoue que je suis déjà un peu perdu avec toutes ces marques !

Justement, le 100/400 est celui qui, je pense, m’intéresse le plus, mais je pense bien que je vais devoir y rajouter un peu pour avoir un barlow et 2-3 oculaires de qualité un peu meilleure !

 

D'ailleurs que pensez-vous de ce petit pack ?

http://www.amazon.com/gp/product/B004KMC0UC/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_1?pf_rd_p=1944687762&pf_rd_s=lpo-top-stripe-1&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00COWRX9I&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=0A5KJRJFNEC51WWA7DCZ

Tu vas trop vite

essaies d'abord ce qui est fourni

ensuite, une petite sortie dans un club pour essayer gratuitement quelques oculaires, barlow

n'oublies pas qu'avec un tube ouvert à 4, tous les oculaires ne vont pas, certains grands champ notamment risquent de révéler une coma rédhibitoire (c'est la première fois cette année que je place ce mot )

Oui tu as raison, c'est pas pour tout de suite, mais j'aime bien regarder partout, et prévoir à l'avance

D'ailleurs que pensez-vous de ce petit pack ?

Un pack avec un 15mm, un 6mm et une barlow 2x c'est complètement débile. Désolé mais c'est toi qui pose la question

15mm + barlow = trop proche du 6mm.

6mm + barlow = inutilisable.

C'est le genre de chose dont tu te rendras compte avec un peu d'expérience. Partager des sorties avec des astram comme le suggère Gérard est une super idée, c'est ce qui permettra de tester différentes choses et progresser au mieux.

..(c'était dis dans ta présentation, pour ceux qui n'ont pas suivi)....

J'ai un appareil équivalent au 100/400, un Starblast 114/450 dont je suis très content.

Mon miroir est de qualité correcte (il ne faut pas s'attendre à un L10)

Le socle d'origine est fonctionnel et le tube peut évoluer vers un pied-photo-rotule alt-az ou une petite monture équatoriale (goto) de taille adulte.

En générale les oculaires dans les packs d’entrée de gamme ont juste le mérite d'exister et c'est bien ! A F4, le tube est exigeant, des oculaires déjà couteux de moyenne gamme ne rendraient pas au mieux alors qu'un excellent oculaire donnera un très bon résultat et pourra être conservé dans le long terme.

Comme dit plus haut, commence avec les oculaires d'origines, rapproche toi d'un club pour progresser et tester d'autres oculaires puis investi à coup sur, tu économiseras sur les dépenses intermédiaires.

Bonjour,

A toute fins utiles :il existe des trépieds pour le Skyscanner 100/400:

en manipulant avec délicatesse, j'ai le sentiment que ça peut le faire.

2 articles:

https://10minuteastronomy.wordpress.com/2012/07/08/guest-post-a-few-thoughts-about-the-orion-skyscanner-and-other-scopes-including-the-bushnell-ares-5/

et

http://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/low-cost-scopes-review.pdf

Moi non plus, je ne prendrais pas cette malette: tu peux avoir bien mieux et plus utile pour moins cher.

Je ne vais pas innover.

Dans un budget d'environ 130 €, l'Orion 100/400 (http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-orion-skyscanner-100mm-1177.html) serait l'achat à privilégier.

S'il est possible d'augmenter l'investissement (218 €), un 114/450 est envisageable (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O9814)

Enfin, l'occasion n'est pas à négliger.

Pour 150 € + frais de port, on trouve, par exemple, ce 150/750 : http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69754

Il est, certes, légèrement plus "volumineux" (http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/OrionUSA/StarBlast6/StarBlast6_Groesse.jpg), mais, également, plus performant et un peu moins sensible aux réglages et à la qualité des oculaires (f/d 5 au lieu de f/d 4).

Pour le moment, il me semble inutile d'envisager l'achat d'un "pack" style oculaires, filtres, etc ...

Il est bien préférable de débuter avec le seul matériel livré et, ensuite, d'acheter des accessoires bien adaptés aux besoins qui se révèleront "à l'usage".

Sur ce point, la participation à des rassemblements d'amateurs et/ou la fréquentation d'un club permettrait de progresser plus rapidement qu'en restant "seul dans son coin".

Enfin, ne pas oublier que la pratique du ciel profond s'effectue plus à l'écart des villes et de la pollution lumineuse que sur un balcon.

Quel intérêt de faire de petits tubes très ouverts et orientés visuel pour débutants ?

Si c'était pour un proche, avec les contraintes annoncées, je lui conseillerai plutôt une petite lunette ou un petit mak d'occas. Je n'ai pas mis l'oeil dans ces petits newton pour pouvoir juger mais j'ai un doute quant à la qualité sans compter que la collim sera aussi plus critique bref pour moi un positionnement finalement pas si "débutant" que ça

Bonjour,

Quel intérêt de faire de petits tubes très ouverts et orientés visuel pour débutants ?

...

... parce que comme ici, il y a une demande, je pense ... après, il y a bien sûr d'autres choix possibles, mais aller chercher dans ces budgets des diamètres de 100, force est de constater qu'il n'y a que ces petits Newtons qui savent l'offrir.

Et entre 60/70mm de diamètre et 100, je trouve qu'il y a un bond important.

D'ailleurs, côté collimation, peut-on la faire sur le primaire sur ce modèle? Les rares photos que j'en ai vues sur la toile ne révèlent pas la moindre vis à l'arrière (ou alors, il faut enlever un couvercle, mais à ce prix de vente, je doute qu'ils s'amusent à mettre des couvrecles, ce qui ralentirait aussi la mise en température ... je pense qu'il n'y a que le secondaire avec lequel on peut jouer () .

Salut pour ma part j'ai un petit nexstar 4se 102 de diamètre pour une focale de 1325mm

Et j arrive Très bien à faire du ciel profond et vraiment pas mal en planetaire c'est pas le top du top mais je vois de très belle chose par contre le budget est de 550€ muni en neuf

Encore une fois je n'ai pas mis l'œil à l'oculaire de ces tubes pour pouvoir juger... Simplement, est-on certain que le gain de diamètre soit exploitable ? L'absence de réglage du primaire me fait douter un peu plus...

Dès tubes de 114 ou des petites lunettes il en passe des tonnes dans les petites annonces pour moins cher que ces tubes de 100 mm neufs... et on sait que ce sont d'honnêtes instruments voire plus.

moi non plus, je n'en ai jamais essayé (mais j'avoue que ça me tente - on est curieux ).

Sûr que Kei devra arbitrer, choisir le compromis qui sied le mieux à ses contraintes et conditions.

Si t'essayes un n76 croie moi t'auras plus envie après...

Salut,

comme dit plus haut, perso je regarderais les occasions. On trouve de très bonnes occases pour pas très cher, l'astro décote très vite hormis le très haut de gamme.

Pour 150 euros mon choix irait vers le 150/750 ou alors carrément vers des jumelles, toujours d'occase. Si c'est pour faire du CP et à ce prix-là, je pense que les jumelles ont toute leur place.

Colmic, notre ami veut faire du CP par la fenetre. Déjà là c'est pas un cadeau mais avec des jumelles ce sera encore pire. Kei, t'as vraiment pas moyen de te déplacer un minimum ?

Damien, j'ai utilisé des jumelles pendant près de 10 ans dans ma jeunesse (c'était des Oural 20x60, achetées 200 francs à l'époque lol, sur un petit trépied bricolé), en regardant moi aussi par la fenêtre au 4ème étage de mon immeuble en plein Poissy en région parisienne, donc je vois pas ce qui gène.

Si c'est uniquement pour du CP, jumelles sur trépied ou télescope c'est du pareil au même pour moi. Avec l'avantage d'observer avec les 2 yeux

En terme d'encombrement, ya pas mieux je pense

Edit : par exemple http://laclefdesetoiles.com/jumelles-astro/3103-jumelles-perl-meteas-9x60.html

On peut trouver des 11x70 ou 15x70 de qualité moindre autour de 150 euros, certaines sont même fournies avec un petit trépied. Question qualité optique, ça sera à mon avis largement du niveau de ces newtons, avec l'avantage de la compacité, du poids, aucun réglage/collimation à prévoir. Et l'observation avec les deux yeux, qui à mon sens est un gros avantage.

Edit2 : http://www.atn-optics.fr/PBSCProduct.asp?ItmID=1922332 autre exemple intéressant, cette fois avec grossissement variable. Qualité optique à voir, mais je pense encore une fois que même avec une optique moyenne, ça restera de l'accabit des télescopes mentionnés plus haut, le réglage en moins.

bonjour, je me permet de mettre mon petit grain de sel......

je ne connais pas le 100/400 cité plus haut, mais, j'ai le sw 76/300.

acheté d'occasion pour 30€,c'est parfait pour decouvrir la lune et les satellites de jupiter et c'est a peu pres tout !! bien vu starac, la collim est impossible, le miroir est collé sur un cache vissé au fond.......

je le garde pour un jour en faire un micro serrurier.

je pense que pour un même budget, un 114/900 d'occasion ou plus gros si possible serai bien préférable.

(j'ai trouvé le mien a 80€ et j'en suis très satisfait)

bon choix et surtout bon ciel

Quel intérêt de faire de petits tubes très ouverts et orientés visuel pour débutants ?

 

Parce-que çà se vend bien!

Un tube très ouvert nécessite (entre autre) une mécanique de précision pour donner des performances à la hauteur de son diamètre. Or çà ne semble pas être le cas ici.

Avec un petit budget, on peut viser un grand diamètre et en contrepartie accepter une qualité approximative (ce que la plupart d'entre nous font), mais là, on n'a ni la qualité, ni le diamètre. Une simple lunette de 60 mm sera au moins aussi performante sinon plus qu'un newton de 76 mm, obstrué et de qualité douteuse.

Pour le même prix que ces newtons de 76 mm, il y a un vaste choix d'instruments bien meilleurs dans les petites annonces des différents sites.

Les jumelles peuvent être considérées, mais il faut un bon site pour que çà rende bien, sinon ils ne serviront que pour la Lune!

Juste un exemple tout frais :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69754

Une simple lunette de 60 mm sera au moins aussi performante sinon plus qu'un newton de 76 mm, obstrué et de qualité douteuse.

C'est ce que je pensais

J'ai déjà observé dans un Newton 76/700, et je me souviens que je l'avais trouvé pas mal optiquement. C'est sa monture qui était pourrie (comme celles de nombreux 60/700). Mais c'est un Newton long, c'est normal qu'il soit correct.

Bonjour,

... la collim est impossible, le miroir est collé sur un cache vissé au fond.......

Merci pour ton retour bien instructif: il reste un peu d'espoir: yaka limer les trous dans le sens du tube de façon à ce que les vis puissent bouger de quelques mm dans ce sens: cela pourrait permettre un léger réglage de l'inclinaison du primaire pour une collim bricolo, mais une collim quand même .

je le garde pour un jour en faire un micro serrurier.

...

et comme il n'est pas trop gros, ceci pourrait suffire pour la structure serrurier

Ayant essayé le Dobson Factory 600 d'Erwan, je ne saurai te conseiller, pour à peine plus cher, d'en faire l’acquisition

tu es toujours à temps d'acheter quelques Ethos en cours d'année

Juste un exemple tout frais :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69754

Oui c'est celui que j'ai mentionné (message 13).

Cette offre de vente à 150 € d'un 150/750 (et par un membre du forum) ne parait pas retenir l'attention (hormis celle de Colmic), bien qu'elle ne soit que de 20 € supérieure au tarif d'un 100/400.

Dommage ...