Instrument sans soucis pour astrophotographie

Bonjour tout le monde

J'ai déjà un instrument pour le pur visuel : jumelles "géantes" Lunt 100mm ED-APO 45°.

J'aimerai acquérir un instrument pour la photographie ciel profond et un peu de planétaire. La moulinette donne ceci :

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : plus de 2 000 €

Note monture :

AZ-EQ avec goto (64)

Equatoriale motorisée (64)

Equatoriale avec goto (64)

Azimutale avec goto (58)

Dobson push-to (57)

Equatoriale (EQ) (54)

Dobson (52)

Azimutale (AZ) (24)

Note tube :

Newton tube plein (54)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (49)

Lunette apo (48)

Newton tube ouvert (42)

Lunette achro longue (38)

Lunette achro courte (38)

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture AZ-EQ avec goto au prix de 2000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

La moulinette place le Newton en tête mais ne validait pas le choix final, c'est pourquoi j'ai coché Maksutov ou Schmidt-Cassegrain.

Mes recherches donnent ceci :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain-celestron-sc-203-2032-nexstar-evolution-8/p,44973#tab_bar_0_select

Cependant la moulinette disait que le Newton a un champ supérieur au Cassegrain et est un gros avantange pour les objets étendus. Personnellement je souhaiterais privilégier la largeur de champ.

Mon objectif est de photographier les constellations plein champ de l'hémisphère Sud, puis les objets remarquables qui y sont, sans grande prétention bien entendu.

Je compte sur vous pour m'aider à faire le choix de l'instrument principal et des accessoires, permettant d'avoir un pack complet.

Merci

Le livre de Thierry Legault ta ensorcelé.

Pour le cp en priorité une monture équatorial irait beaucoup mieux. En plus le tube que tu as choisi est presque dédié au planètaire vu sa focale.

Un setup style http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-200-1000-advanced-vx-as-vx-8-goto/p,32998 A cette focale tu pourra faire du cp et du planètaire également bon c'est un newton il faut pas en avoir peur avec un bon laser on le règle facilement.

Ou http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-1000-black-diamond-dual-speed_detail

Viseur polaire http://www.astroshop.de/fr/viseur-polaire/ts-optics-viseur-polaire-pour-advanced-eq-5-cgem/p,13323

Alimentationhttp://www.astroshop.de/fr/alimentation-electrique/omegon-power-tank-avec-7-ah/p,33241

Le top camera planètaire petit prix https://www.altairastro.com/Altair-GPCAMV2-IMX224-Colour-Guide-Planetary-Camera.html

Laser de collimation http://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/bresser-collimateur-laser-diam-31-75mm-1-25-/p,44687

Comme tu as déjà un apn je crois canon la bague t2:http://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/celestron-bague-t2-pour-canon-eos/p,44777

A+

Salut

déjà pour la photo il faut une monture équatorial et pas l'alt/az de ton lien

...

Mon objectif est de photographier les constellations plein champ de l'hémisphère Sud, puis les objets remarquables qui y sont, sans grande prétention bien entendu.

 

...

Pour les constellations en entier, un simple objectif photo 50/35mm est idéal

Apres comme dit Nunki rien ne t'empêche de fixer l'Apn sur la monture équatorial pour faire du grand champ si tu possède un bon objectif.

Mais je ne suis pas sur de cette référence attend d'autres conseils.

http://www.astroshop.de/fr/autres-supports-pour-appareils-photos/omegon-camera-avec-sangle-de-suspensio-/p,45780

Oculaires :

2,3 http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-oculaire-2-3-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21917

9http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-oculaire-9-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21920

On dépasse un peu les 2200 euros mais bon camera planètaire compris.

C'est à peu prêt mon setup sauf pour la caméra et le support apn. On pourra se donner des conseils

Moi j'ai un canon 350d plus ancien que le tiens je n'est pas le liveview et donc la possibilité de capture la video.

A+

Vu que tu est loin je vois pourquoi tu souhaites un matériel sans soucis hors même avec les plus grosse marque on peut avoir des soucis, même les Ferrari tombe en panne.

Sur le fofo tu peux trouver des conseils en cas de problème, j'ai même vu des électronicien aidés pour une panne électronique.

Attends d'autres conseils et y a t'il un importateur dans ton coin?

A+

Sauveur

Le Stellina a un client...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143349&highlight=stellina

Albéric

Le Stellina a un client...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143349&highlight=stellina

 

Albéric

Oui j'avais pas osé lol, la boîte à photo sans soucis (capture, dof empilement ...

Merci pour vos réponses

OK, j'ai bien noté qu'il faut une monture équatoriale et pas azimutale.

En effet, les constellations peuvent être photographiées avec mon Canon 80D. Pour l'instant j'ai le 18/55mm de base f/3.5-5.6. Je pense prendre un objectif fixe à plus petite focale, entre 1.4 et 2.8, c'est à voir. D'après vous, c'est mieux vers 1.4 ou vers 2.8 ?

Sinon, j'ai un intervallomètre intégré sur mon APN, et aussi une excellente vidéo, est-ce que ce n'est pas suffisant pour le planétaire, au moins pour commencer ? Pour le ciel profond, je ferai comme on faisait avant les caméras CCD

Ryo, pourquoi parles-tu d'un support pour APN ? L'APN entre dans le PO via la bague T2, non ? Tu veux peut-être parler de la projection oculaire... euh là je suis un peu traumatisé

Le Newton dont tu as mis le lien me semble pas mal, il est assez complet avec goto, suivi...

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-200-1000-advanced-vx-as-vx-8-goto/p,32998

Il manquait en effet le powertank.

Et puis, j'ai des oculaires 5mm, 10mm, 15mm et 19mm au coulant 1.25 que j'utilise pour la Lunt.

Je re-regarde tout ça

Edité : le Stellina oui oui lol

...non non il n'y a pas d'importateur de ce genre de matos dans mon coin.

Merci pour vos réponses

 

OK, j'ai bien noté qu'il faut une monture équatoriale ...

 

Sinon, j'ai un intervallomètre intégré sur mon APN,...

 

Ryo, pourquoi parles-tu d'un support pour APN ? L'APN entre dans le PO via la bague T2, non ? Tu veux peut-être parler de la projection oculaire... euh

Salut le support apn était pour monté l'Apn sur la monture sans le télescope pour faire du grand champs comme tu l'as évoqué avec un objectif.

Les trois possibilités que tu pourrais avoir.

Apn télescope. Sur monture (champs moyen, lune)

Apn objetif. Sur monture (grand champs)

Camera astro sur télescope (petite nébuleuse, planètes, lune)

A il te faudrait une barlow 3x mini pour le planètaire.

Si d'autres veulent apporter des précisions

A+

 

Sinon, j'ai un intervallomètre intégré sur mon APN, et aussi une excellente vidéo, est-ce que ce n'est pas suffisant pour le planétaire, au moins pour commencer ? Pour le ciel profond, je ferai comme on faisait avant les caméras..

Pour le planètaire avec l'Apn c'est tout petit sauf pour la lune chez moi elle rentre en entier dans le capteur ton plus le mode video.

Après pour commander l'Apn moi je le pilote directement depuis le pc iris fais intervallometre j'ai en plus une commande filaire.

A tu regarder un peu sur stellarium les cibles qui s'offre à toi? Comme tu est sur l'hémisphère sud et la hauteur des planètes. tu avance le temps sur stellarium et tu regarde la hauteur de celle ci, chez toi.

A+

Salut avec tous cela tu seras bien équipé .plus 1 pour la Barlow

Tu pourras peut être utilisé ton ensemble à projection oculaire.

Bon ciel

Oui Luca, je finirai par lui trouver une utilisation

Salut le support apn était pour monté l'Apn sur la monture sans le télescope pour faire du grand champs comme tu l'as évoqué avec un objectif.

Mais bien sûr !!! Où avais-je la tête ?

Concernant le viseur polaire, je n'ai pas d'étoile polaire, puisque hémisphère Sud. Le viseur est le même, d'après toi ?

Sinon j'utilise "La carte du ciel" pour repérer ce que je vais rechercher. On peut aussi avancer le temps.

Oui Luca, je finirai par lui trouver une utilisation

 

 

 

Mais bien sûr !!! Où avais-je la tête ?

 

Concernant le viseur polaire, je n'ai pas d'étoile polaire, puisque hémisphère Sud. Le viseur est le même, d'après toi ?

l'Etoile pour l'hémisphère sud est moins brillante pour le calage dans le réticule. mais le viseur est aussi adapté a l'hémisphère sud, tu peut très bien faire sans au début en faisant une mise en station avec la méthode bigourdan (si je retrouve le lien je te le passerai).

Pour les liens commerciaux je te conseille de regardé ailleurs et rien ne t'empêche de demander un devis je ne veux pas me faire partie pris pour tels ou tels boutiques, j'ai simplement continuer dans le lien que tu avais mis au début de ton post. les astrams conseillent O.U ou pierro astro etc c'est pour cela que je demandais si chez toi tu n'avait pas un distributeur.

oups c'est l'heure de l'apéro

A+

Le Newton dont tu as mis le lien me semble pas mal, il est assez complet avec goto, suivi...

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-200-1000-advanced-vx-as-vx-8-goto/p,32998

Cette monture ressemble a une CG5 améliorée, sera t'elle capable de tenir un 200/1000 pour la photo cp dans de bonnes conditions ( si en plus tu passes a l'autoguidage dans un certain temps ) comme le fait une EQ6 ?

Ce serait bien que des utilisateurs de cette monture passent sur le post donner leur avis, ça pourrait éviter des déconvenues

Cette monture ressemble a une CG5 améliorée, sera t'elle capable de tenir un 200/1000 pour la photo cp dans de bonnes conditions ( si en plus tu passes a l'autoguidage dans un certain temps ) comme le fait une EQ6 ?

 

Ce serait bien que des utilisateurs de cette monture passent sur le post donner leur avis, ça pourrait éviter des déconvenues

Moi je l'a possède et je ne lui est pas trouvé de défaut du moins a mon niveau je compte pas faire une apod c'est juste pour le plaisir visuelle et photos. c'est encore assez transportable sans trop de problème. Il faut voir ce que veut faire cobray du fun avec passion et voir plus tard ou d'entrée taper dans le must mais la c'est pas 2000 euros qu'il faut prévoir peut être juste pour la camera.

c'est sur que mon rêve serai d'avoir un poste fixe et tous le matériel qui va avec, mais bon faudrai un petit Loto car chez moi je n'est pas accès a toute la voute céleste.

Du coup je déménagerai et je me prendrai un terrain plat Nikel pour toute la voute céleste et sans voisin et sans éclairage public autre que le mien.( car chez moi cela s'éteint a 1 heure du matin galère.

A+

2 fondamentaux :

- Visuel : pour la luminosité et le niveau de détails accessibles, seul compte le diamètre (le f/d n'a pas d'influence sur ces paramètres).

- Photo : pour cette utilisation, le f/D entre en ligne de compte et c'est un paramètre essentiel.

Il est ainsi tout à fait possible d'utiliser une lunette de petit diamètre à f/d court pour faire de la photo d'objets du ciel profond.

Pour se faire une idée des matériels utilisés, les différentes pratiques de la photo et les logiciels de traitements utilisés, voir les sections : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26 et http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=39.

Pour photographier les constellations, rien à rajouter au commentaire de NUNKI ("Pour les constellations en entier, un simple objectif photo 50/35mm est idéal").

En photo, ce n'est pas le tube qui est essentiel. Ce qui est primordial, c'est la monture (équatoriale au minimum motorisée 2 axes ou complétée par un système goto de recherche et de suivi).

Un newton 200/1000 sur une monture AVX (avec, entre autres, une capacité de charge insuffisante) n'est pas un bon choix .

Pour un newton 200/1000 en utilisation photo (un 200/800 - http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-black-diamond-dual-speed_detail - serait d'ailleurs mieux adapté), il faut se tourner vers une monture de type NEQ 6 : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq6-pro-goto_detail (cette monture est équipée d'origine d'un viseur polaire pour les 2 hémisphères).

Les alimentations type powertank vendus dans les magasins sont proposées à un tarif trop élevé par rapport à leurs prestations.

Un booster automobile d'une capacité de charge supérieure ou une batterie seront en mesure d'offrir une autonomie supérieure pour un tarif inférieur.

Quelques tutoriels sur l'astrophoto :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=199

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=241

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=202

J'ai conseiller également un 200/1000 sur Neq6 pro goto voir lien 1660,00 € qui est certainement plus adapté au poid du tube mais il le vende aussi avec un heQ5 a 1420 euro.

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-1000-black-diamond-dual-speed_detail

C'est sur que l'investissement demande réflexion il faut qu'il demande des devis et en fonction de son budget il fera son choix moi je suis juste partie du lien qu'il avais mis pour un choix qui me semblais convenir a son budget. lui étant loin, autant taper un bon coup car il aura comme moi du mal a revendre son matos pour upgrad du faite de l'éloignement. Donc si il peut la solution pierrot astro me parais meilleur en termes qualité et peut être commercialement que la boutique allemande.

A+

Ryo, t'inquiète pas, tu me mets des liens, tu donnes ton avis, ça fait avancer le schmilblick, et je t'en remercie Mais en définitive, c'est moi qui choisirai et déciderai, donc je ne te reprocherai rien

J'avais déjà commandé des choses chez Astroshop, j'y ai donc un compte, je sais qu'il livre dans ma région outre mer, c'est pourquoi je me suis orienté derechef chez eux. Mais bien sûr, on peut voir ailleurs, s'il livre aussi chez moi.

Staffy m'a mis beaucoup de liens à étudier, il faut que je prenne le temps de les lire. Merci à toi

Grâce à vous les choses commencent à s'éclaircir dans mon esprit et je vois mieux.

Je lis tout ça

De rien Cobray bonne lecture ne te précipite pas et profite de ta mega jumelle.

lien mise en station sud http://www.astro.bob974.fr/mise-en-station-equatorial-hemisphere-sud

Réticule viseur polaire .

Pour nous c'est le quadrant au milieu on place la polaire en fonction avec un petit programme sur téléphone comme polare scope, pour toi c'est le dessin de l'Etoile octan mais je te conseille de te documenté avant d'acheter comme je l'ai fais également pour moi même.

A+

J'ai conseiller également un 200/1000 sur Neq6 pro goto voir lien 1660,00 € qui est certainement plus adapté au poid du tube mais il le vende aussi avec un heQ5 a 1420 euro.

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-1000-black-diamond-dual-speed_detail

 

C'est sur que l'investissement demande réflexion il faut qu'il demande des devis et en fonction de son budget il fera son choix moi je suis juste partie du lien qu'il avais mis pour un choix qui me semblais convenir a son budget. lui étant loin, autant taper un bon coup car il aura comme moi du mal a revendre son matos pour upgrad du faite de l'éloignement. Donc si il peut la solution pierrot astro me parais meilleur en termes qualité et peut être commercialement que la boutique allemande.

Un achat de matériel, doit, bien sur, faire l'objet d'une réflexion quant au choix et au prix.

Cela étant, Cobray indiquant un budget de 2 000 € pour "un instrument sans souci pour l'astrophotographie" je maintiens le fait qu'un newton de 200 m avec un tube d'une longueur de près d'1 m et d'un poids de 9/10 kg plus les accessoires et l'APN couplé à une monture d'une capacité de charge maximum en visuel de 14 kg, et donc d'environ 11 kg maxi en astrophoto, n'est pas la meilleure option.

La charge maxi en astrophotographie d'une NEQ 6 étant de 15/16 kg, cet ensemble me parait donc bien correspondre au souhait de Cobray, d'autant qu'au-delà du gain en stabilité et rigidité d'une monture mieux adaptée, cette option (1 660 €) reste dans le budget indiqué et n'est que de 165 € plus chère que l'offre Celestron 200/1000/monture AVX.

Il en est de même pour le choix d'un 200/800 et NEQ 6 (total de 1 850 €).

Bonjour

J'ai lu... et j'ai compris... m'enfin... je pense

A priori, mon choix porterait sur le tube Newton f/4, le grand champ me plaît bien. Et pour la monture, la NEQ6 semble complète et en adéquation par rapport à la charge à venir.

Pour résumer :

Newton 200/800 Black Diamond Dual Speed

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-black-diamond-dual-speed_detail

Monture Skywatcher NEQ6 Pro GoTo avec les options d'alimentation secteur et l'USB

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq6-pro-goto_detail

La NEQ6 a un viseur polaire avec réticule qui semble intéressant, et donc il n'y a peut-être pas lieu d'acheter le viseur polaire TS... Si vous pouviez me donner votre avis là-dessus.

En option, l'alimentation a deux variantes : Alim. secteur 12V 3A et 7A. Laquelle est la mieux pour du 220V ?

Sinon, ça avance bien

SALUT C'est un très bon choix tu as en plus le viseur et l'alimentation intégrée fournit c est mieux que le power tank si tu as une rallonge pour allez jusqu'à ton jardin.

Pour l'amperage il faudrait regarder les spécifications de la monture, Pour te donner un exemple la mienne se contente de deux ampères. Attend d'avoir des avis de ceux qui la possède. Ou pose leur la question.

Moi je pense que la première doit aller il ne l'aurai pas proposé sinon.

Désolée si je te met un peu le doute moi pour le tube avec la monture que tu as pris je préfère le 200/1000 qui pour moi sera plus polyvalent cp et planètaire, avec une bonne barlow et une caméra astro style qhy5l II, le planètaire c'est cool aussi.

Il faut que tu est la place à la maison sinon madame va critiquer déjà avec ta méga jumelle

pense à regarder si il te fournissent assez de contre poid

En tous les cas félicitations tu va être bien équipé.

A+

Je fais regarder madame dans les grandes jumelles, elle adore

Et puis j'ai une grande véranda fermée, et une pièce pour moi tout seul avec ordi, etc...

Sinon, je n'ai pas de doute : grand champ, signal accru, temps de pose réduit...

"Afin d'offrir de meilleures performances en imagerie du ciel profond SkyWatcher a, en effet, réduit la focale de la gamme "classique" Black Diamond à f/4 pour offrir un champ plus large et une rapidité photographique nettement supérieure (2 fois entre deux instruments à f/4 et f/5). A temps de pose égal un rapport de focale plus court permet d'obtenir plus de signal ou à signal équivalent de réduire le temps de pose. De plus l'encombrement du tube est réduit ce qui implique aussi une moindre prise au vent."

Avec les barlow, à nous le planétaire

Il faudrait peut-être aussi qu'on envisage un correcteur de coma, non ?

Une Eq6 et un 200/800 et un ensemble cohérent pour de la photo, cependant le 200/800 F4 n'est vraiment pas le plus simple à mettre en œuvre, surtout pour un débutant!

Sais tu faire une colimation? La colim n'est pas une chose difficile sur un F5, mais elle l'est beaucoup plus sur un F4 (fait quelques recherches sur le forum)

Le correcteur et obligatoire, et pas n'inporte lequel.

Pour ma part je déconseille de commencer avec un F4, sauf si on a pas peur de ce casser les dents

Tu veut du grand champ, prend plutôt une 80ed, tu t'amusera beaucoup plus, et dans quelques temps quand tu maîtriseras tout les étapes "basiques" de la photo tu te prendras le 200/800

La collimation certes n'est pas des plus facile quand on debute. Il se commande un laser de bonne qualité et au cas une étoile artificielle, après avec tous les tuto et l'aide que l'on peut trouver sur ce forum cela devrait aller.

Ciao

Peut tu rejoindre un club ou des astrams qui font de la photo ?

Commencer avec un FD4 c'est loin d'être simple, la collim doit être aux petits oignons.Nous en avons 3 dans le club avec des astrams qui ne sont pas des billes et ils leur arrivent de s'arracher les tifs alors bon....pour débuter c'est loin d'être le setup le plus simple.

La sur une page tu as déjà changé trois fois d'avis, avant de balancer 2000 euros je t'engage plutôt tranquillement à joindre un club pour t aider.

Pour finir si tu veux du grand champs (cela semble ta préférence) ce n'est pas l outil idéal en prime.

Les lectures des arguments commerciaux souvent présents sur Astroshop me laissent quelquefois rêveur....

A+

Peut tu rejoindre un club ou des astrams qui font de la photo ?

Commencer avec un FD4 c'est loin d'être simple, la collim doit être aux petits oignons.Nous en avons 3 dans le club avec des astrams qui ne sont pas des billes et ils leur arrivent de s'arracher les tifs alors bon....pour débuter c'est loin d'être le setup le plus simple.

La sur une page tu as déjà changé trois fois d'avis, avant de balancer 2000 euros je t'engage plutôt tranquillement à joindre un club pour t aider.

Pour finir si tu veux du grand champs (cela semble ta préférence) ce n'est pas l outil idéal en prime.

Les lectures des arguments commerciaux souvent présents sur Astroshop me laissent quelquefois rêveur....

A+

+1 entièrement d'accord avec ça.

Pour ne pas être emmerdé en astrophoto, a mon sens la clé c'est le capteur.

Un apn ou autre (cam) qui capte tout ce qu'il faut en moins de 30s permet de mettre moins d'argent dans la monture et dans un système d'autoguidage.

Si en plus on est raisonnable sur la focale de l'imageur alors là on est vraiment peinard.

Et si en plus le dit capteur fait des images couleurs sans traitement particulier...

Salut

Je pense que si Cobray investit 2000 euro dans une passion naissante ce n'est pas pour abandonner des les premiers soucis bon c'est vrai qu'il n'y a pas si longtemps il ne souhaitait pas un télescope. Bien sur que passer dans un club serais bienvenue mais je ne croit pas qu'il est cette possibilité. .L'astronomie requiert de la patience de la technique. Il aura tous le temps d'apprendre toutes les subtilités requises pour la pratique de ce passe temps.

Il compte pas faire une apod dans la première semaine il aura tous son temps pour progresser.

Le soucis majeur d'après vous est la collimation il se commande un laser style comme celui de Luc et cela devrait aller au moins pour le début, une étoile artificiel. Après il faudra qu'il apprenne à faire la map au masque de bathinov, la mise en station, règler le viseur polaire ou du moins le vérifier si il est déjà monté etc...

Il y aura beaucoup de chose à apprendre passer du temps sur des détails c'est cela un passe temps résoudre les problèmes qui se mettent devant sa route.

Bon courage parce que ce n'est pas sans soucis mais les résoudre apporte du plaisir

Au cas je serai dispo pour l'aider dans les limite de mes capacités et je suis sur que beaucoup d'entre vous l'aideront aussi.

A+