Choix pour cadeau de Noel 500 euros

Bonjour,

ma femme rêve depuis toujours de découvrir les étoiles mais n'a rien d'une technicienne.

Nous habitons en appartement en ville (sortie de la ville) donc je cherche un matériel transportable facilement pour pouvoir l'entroposer dans l'appart ou le prendre facilement avec en voiture. Donc peu lourd pour qu'elle n'ait pas besoin de moi pour le manipuler.

Autant ce domaine m'attire et je partirais sur un 150/750 en EQ3, autant elle ne prendra pas de plaisir à tous les réglages nécessaires et la mise en station (tous ces termes m'étaient inconnus il y a deux semaines encore, juste observé dans le tube d'un copain une fois).

J'aimerais donc lui offir un matériel d'observation avec un Goto pour qu'elle n'ait pas à pointer elle même, si un jour elle veut aller plus loin, on changera de matos pour un newton.

J'ai utilisé l'excellente roulette à Newton trouvée sur ce forum, je m'orienterait donc vers un Matsukov-Cassegrain pour sa compacité et transportabilité.

J'ai un budget total d'environ 500 euros, donc les lunettes intéressantes avec Goto sont a priori hors budget non ?

Le but serait de faire du planétaire et un peu de ciel profond, avec une taille de visu raisonnable dans l'objectif, pour ne pas avoir que des trucs tout petit dans l'objectif ...

Si en plus je pouvais ensuite m'acheter un adaptateur pour faire un peu de photo, ca m'amuserait mais ce n'est pas une priorité. J'ai un EOS 450D à la maison.

Quel appareil me conseilleriez-vous ?

J'ai trouvé ces appareils, qu'en pensez-vous ?

Télescope Maksutov Celestron MC 90/1250 NexStar 90 SLT GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--celestron-mc-90-1250-nexstar-90-slt-goto/p,21544#tab_bar_1_select

Télescope Meade N 130/1000 DS 2130 ATS LNT GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-n-130-1000-ds-2130-ats-lnt-goto/p,17713

Télescope Maksutov Meade MC 90/1250 DS 2090 GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--meade-mc-90-1250-ds-2090-goto/p,17723

Télescope Meade AC 80/800 DS 2080 AT LNT GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-ac-80-800-ds-2080-at-lnt-goto/p,17714

Télescope Maksutov Meade MC 102/1356 DS 2102 GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--meade-mc-102-1356-ds-2102-goto/p,17739

Télescope Celestron N 114/1000 LCM GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-1000-lcm-goto/p,19194

Télescope Skywatcher AC 70/900 EvoStar AZ-S GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-70-900-evostar-az-s-goto/p,14985

Celui-ci a l'air très bien :

Télescope Skywatcher N 130/650 Explorer BD AZ-S GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-bd-az-s-goto/p,14989

Télescope Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-S GoTo

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-bd-az-s-goto/p,15563

Comme vous le voyez, j'ai l'embarras du choix ...

J'ai aussi trouvé un Pentaflex, mais la marque m'est inconnue après avoir parcouru plusieurs forums :

Télescope Pentaflex 90/1250 Mak GoTo

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-pentaflex-90-1250-mak-goto-1257.html

Cet ETX90 de Meade est venté dans le superbe post de Cémoi qui vante les mérites et m'a fait découvrir le Goto (idéal pour le cas de ma femme), mais est apparemment hors budget pour moi :

Télescope Meade ETX90PE - Tube Bleu

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-meade-etx90pe-tube-bleu-669.html

merci de vos conseils avisés et un grand merci pour le temps que vous voudrez bien passer à regarder ces différents appareils et me donner votre sentiment sur la qualité que nous tirerons.

Sébastien

 

 

Télescope Maksutov Celestron MC 90/1250 NexStar 90 SLT GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--celestron-mc-90-1250-nexstar-90-slt-goto/p,21544#tab_bar_1_select

 

 

Télescope Meade N 130/1000 DS 2130 ATS LNT GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-n-130-1000-ds-2130-ats-lnt-goto/p,17713

 

 

Télescope Maksutov Meade MC 90/1250 DS 2090 GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--meade-mc-90-1250-ds-2090-goto/p,17723

 

 

Télescope Meade AC 80/800 DS 2080 AT LNT GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-ac-80-800-ds-2080-at-lnt-goto/p,17714

 

 

Télescope Maksutov Meade MC 102/1356 DS 2102 GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--meade-mc-102-1356-ds-2102-goto/p,17739

 

 

Télescope Celestron N 114/1000 LCM GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-114-1000-lcm-goto/p,19194

 

 

Télescope Skywatcher AC 70/900 EvoStar AZ-S GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-70-900-evostar-az-s-goto/p,14985

 

 

Celui-ci a l'air très bien :

 

 

Télescope Skywatcher N 130/650 Explorer BD AZ-S GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-bd-az-s-goto/p,14989

 

 

Télescope Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-S GoTo

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-bd-az-s-goto/p,15563

 

 

Comme vous le voyez, j'ai l'embarras du choix ...

 

J'ai aussi trouvé un Pentaflex, mais la marque m'est inconnue après avoir parcouru plusieurs forums :

 

 

Télescope Pentaflex 90/1250 Mak GoTo

 

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-pentaflex-90-1250-mak-goto-1257.html

 

Cet ETX90 de Meade est venté dans le superbe post de Cémoi qui vante les mérites et m'a fait découvrir le Goto (idéal pour le cas de ma femme), mais est apparemment hors budget pour moi :

 

 

Télescope Meade ETX90PE - Tube Bleu

 

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-meade-etx90pe-tube-bleu-669.html

 

Sébastien

=) voila je pense personnellement que les 3 vert sont ce qui ressort le mieux même si c'est pas le top

j'aurai plus confiance en l'EXT 90 bleu même si il fait d'étranges bruit la nuit

Le but serait de faire du planétaire et un peu de ciel profond

maintenant ( même si je sais que je vais me faire grondé >< ) avec un F/D de 10 et plus le ciel profond n'est pas super recommandé enfin jamais test faudrait demandé aux processeur de mak ce que ca donne sur Orion et Andromède par exemple

Bonjour Sebastien

Belle idée de cadeau en effet. Puisqu'apparemment tu cherches un Goto, (pourquoi pas c'est compréhensible au vu de tes explications).

Je te conseillerais ben celui là : le MAK KEPLER de 127 chez OU (voir lien : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/01040200).

Pourquoi? ben parce que dans tes prix (399 € en version Goto) c'est le seul a offrir 127 mm de diamètre (et si tu as lu un peu le forum, tu as compris que LE PREMIER critère d'un téléscope c'est celui-ci!) et ensuite parce que OU est une boutique sérieuse et en France (donc en francais? SAV à la hauteur...). Il te restera même un peu de roros pour des oculaires et des livres.

Sinon en synthèse sur tes choix possibles.

1°) Evite come la peste les modèles suivants : Télescope Meade N 130/1000 DS 2130 ATS LNT GoTo - Télescope Celestron N 114/1000 LCM GoTo

Ce sont des télescopes à dont le miroir primaire sphérique génère des aberrations optiques mal corrigées par un système de lentilles (barlow) intégré au porte-oculaire...en clair des DAUBES (terme généralement usité pour en parler ..et pas seulement sur WA)

2°) Ensuite tu as une série de MAK : Télescope Maksutov Celestron MC 90/1250 NexStar 90 SLT GoTo - Télescope Maksutov Meade MC 102/1356 DS 2102 GoTo - Télescope Pentaflex 90/1250 Mak GoTo

Ils sont tous au moins aussi chers que celui que je t'ai cité plus haut et moins performants.

(Pentaflex est une sous marque..sur ce coup elle a sans doute récupéré des modèles issus des usines chinoises et dont les autres marques ne voulaient pas...)

3°) Télescope Meade AC 80/800 DS 2080 AT LNT GoTo - Télescope Skywatcher AC 70/900 EvoStar AZ-S GoTo sont des lunettes Et en plus des lunettes de petit diamètre dans laquelle tu verras un peu moins et en plus avec du chromatisme (liserés colorés au bord des objets), donc on oublie aussi

4°) L'autre lunette de ton choix : Télescope Skywatcher AC 102/500 StarTravel BD AZ-S GoTo

Elle est d'un diamètre un peu plus grand (comme il n'y a pas de secondaire qui obstrue elle vaut un MAK 127 en luminosité) mais sa focale courte risque de générer encore plus de chromatisme. A regarder le cas échéant

5°) Télescope Skywatcher N 130/650 Explorer BD AZ-S GoTo :

Bon choix pour un débutant, un peu plus polyvalent qu'un MAK. C'est un vrai newton à miroir parabolique. Ses deux inconvénients : une collimation qui se dérèglera plus vite que celle d'un MAK, surtout si vous le transportez souvent, et F/D court (5) plus exigeant en terme de mise au point et de qualité d'oculaire.

6°) L' ETX90 de Meade.

Encore un bon petit MAK au surcoût justifié par sa monture plus costaude que les autres cités en 1°). Joue dans la même catégorie que le NEXTAR 4 SE (http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-11049), mais diamètres plus petits....

A garder dans ton choix donc : le MAK Kepler 127 - l'ETX 90 (si tu peux) et le SW 130/650.

Voila voila...

Bon Noel dans le froid e la nuit? (ah oui achete lui aussi une fourrure polaire, un bonnet polaire, des gants polaires..un ours polaire...)

Bison

Wow, un très grand merci à vous deux !

Quelle rapidité, en plus vous tombez d'accord sur 2-3 modèles !

Je n'avais jamais entendu parler de la marque Kepler, je vais regarder, par contre la raquette du Goto a l'air moins évoluée non ? En fait je ne trouve aucun descriptif de ce produit sur le net (même pas le site du fabriquant...), tu as une autre boutique qui en dirait un peu plus sur l'équipement de ce modèle ?

J'essaye de vérifier qu'il y a une barlow 2x incluse avec quand même, je devrais vérifier quoi d'autre dans le package à l'achat ? (genre accessoire indispensable, si on l'oublie on peut rien faire...)

L'ETX90 a l'air bien mais son tube est un peu étroit, en plus il est un peu trop cher pour mon budget ...

Le nextar dont tu parles a une focale longue qui semble le destiner uniquement aux planètes, donc pas de ciel profond a priori non ? on peut corriger ça avec une réducteur de focale sur l'optique ? par contre ils disent qu'on peut faire de l'imagerie avec...

Aux vues du diamètre, le Skywatcher 130/650 est le mieux, mais on repart dans un newton plus imposant, la collimation et une mise en station plus compliquée non ? Pour ce prix je n'ai pas de lentille Barlow incluse, il faut compter quoi comme accessoire en plus pour avoir une bonne observation, sans se ruiner en optiques ?

C'est à votre avis le meilleur choix ? Cela reste quand même beaucoup plus imposant que la Skywatcher 102, mia ssi c'est pour avoir des tous petits ronds dans l'oeilleton ...

Le Nextar 102 me donnera de plus belles observations que le newton 130 de chez Skywatcher ?

P.S. : sur les newton je vois une araignée (ou un gros X) à l'avant du tube, on voit la même chose dans l'occulaire et il faut faire avec ou ça disparait ? (avantage alors pour les Maksutov et les lunettes non ?)

P.S. 2 : pour le froid j'ai déjà prévu le bikini en fourrure t'inquiètes, moi je verrai la lune ;-)

Seb

Je n'avais jamais entendu parler de la marque Kepler

c'est une marque qui fait du bon, j'ai aussi entendu du mal de la marque =) ( ca concernait une certaine APO 127 pas cher ^^" ) mais je pensse que pour le mak c'est bon !

J'essaye de vérifier qu'il y a une barlow 2x incluse avec quand même, je devrais vérifier quoi d'autre dans le package à l'achat ? (genre accessoire indispensable, si on l'oublie on peut rien faire...)

un renvoi coudé et quelques occulaires ? tu devrais téléphoné a Optique Unterliden pour connaitre le packaging

on peut corriger ça avec une réducteur de focale sur l'optique

aucune idée sur l'adaptabilité d'un réducteur sur Mak ( d'un coté jamais vu un Mak de ma vie )

Aux vues du diamètre, le Skywatcher 130/650 est le mieux, mais on repart dans un newton plus imposant, la collimation et une mise en station plus compliquée non ? Pour ce prix je n'ai pas de lentille Barlow incluse, il faut compter quoi comme accessoire en plus pour avoir une bonne observation, sans se ruiner en optiques ?

attention la mise en station sera identique que ce soit une lunette, un mak, ou un newton !!

une barlow pourquoi pas a vrai dire ca doit grossir un max un mak avec une barlow Oo

3 ou 4 occulaires + barlow x2 ( j'en ai pas perso j'emprunte celle du club vu le nombre de fois que je l'utilise...) + un renvoi coudé

Le Nextar 102 me donnera de plus belles observations que le newton 130 de chez Skywatcher ?

il ne faut pas oublié que le diamètre est le paramètre le plus important la focale pour le planétaire arrive après

P.S. : sur les newton je vois une araignée (ou un gros X) à l'avant du tube, on voit la même chose dans l'occulaire et il faut faire avec ou ça disparait ? (avantage alors pour les Maksutov et les lunettes non ?

l'araignée ont ne la voie pas en visu ( du moins je l'ai jamais vu ) en photo elle ressort c'est d'ailleurs sympa pas mal de personnes avec un SC ou des lunettes tendent deux fils devant leur instruments pour faire l'effet araignée sur les photos

donc on part sur un newton finalement ?... le diamètre me permettra de voir beaucoup plus vous pensez ? l'etx avait l'air plus simple à entretenir que le tube creu des newton (plus fragile non ?). Le poids doit être plus imposant aussi vous croyez pas ?

"3-4 occulaires" ... tu me fais peur ! avec la barlow en plus ca me fait quel budget ?

quand je regarde les accessoires recommandés du skywatcher 130, les optiques sont super chères !!

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-bd-az-s-goto/p,14989#tab_bar_3_select

vous me recommandez lesquelles pour débuter ?

Cette barlow à 30 euros suffit ?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-2x-lentille-barlow--achromatique--1-25-/p,2289#tab_bar_0_select

les occulaires valent chacunes 80 euros !!

Celles de 20 et 10 mm ne suffisent pas ?

J'ai vu une valise avec plusieurs occulaires, filtres, etc à 100 euros, ca vaut le coup ? (ca explose mon budget).

merci

Heu...

Si elle n'est pas "technicienne", un Goto n'est pas plus simple qu'une équato, surtout que la plupart sont déjà sur des équatos!!

Le plus simple c'est un dobson tube plein, dans ce cas...

Pas un flextube à recollimater souvent, bien sûr.

Et astroshop n'est pas un magasin à recommander il me semble...

J'avais trouvé plusieurs recommandations pour ce vendeur sur un autre site... les avis clients ont l'air authentiques...

je suis preneur de bons sites fiables, mais sachez que j'habite au Luxembourg (je suis français), donc la proximité n'est pour moi pas un critère.

Les dobson doivent être posés sur une table équatoriale ou un truc de ce genre non ? Moins pratique qu'un trépied.

J'avais cru comprendre que les Goto étaient simple à étalonner (on rentre la coordonnée gps, on pointe 3 étoiles lumineuses en en avant).

Un trépied équilibré à la bulle, tout ca ca va encore, par contre le suivi à la main des astres et la recherche à la carte, c'est pas pour elle c'est clair.

Les mak et lunettes ont l'avantage d'avoir peu ou pas de collimation à faire, mais bon, les tubes à 100 mm et moins ont l'air bien moins performants que le 130 mentionné plus haut non ?

Tiens ! Et ce MAK vous en pensez quoi par rapport au 130 newton de chez Skywatcher ?

Télescope Skywatcher Maksutov-Cassegrain Black Diamond 127mm sur AZ GOTO

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKMAK127AZGOTO

par rapport au Nexstar 102mm le diamètre est bien plus grand non ?

merci encore pour votre participation à mon sujet, c'est sympa, je découvre une communauté passionnée comme j'aime à en trouver sur le net sur des sujets que découvre totalement !...

Bonjour,

Le réglage de l'optique concerne tous les tubes.

Avec une lunette, c'est de la reconstruction s'il n'est pas bon sorti du carton.

En général, le newton ou le mak est largement utilisable, C'est quant on veut mieux qu'un réglage d'usine qu'on collimate.

Non, on ne voit ni araignée ni secondaire à l'oculaire de nuit.

Quelquefois de jour avec un faible grossissement on voit quelque chose au centre.

De jour la pupilles est beaucoup plus contractée.

Le kepler 127 me semble pas mal si tu cherches du compact et pas lourd.

Pour un goto, n'achettes surtout pas sur astroshop ou teleskop service si ta femme ne lit pas l'anglais.

Ces engins sont inutilisables sans notice.

Pour 500 e, un 150/750 ne sera pas très très encombrant ou lourd et permettra la photo car on a la monture équatoriale.

La monture avec poids c'est un pack d'eau, le trépied et le tube pèsent pas grand chose.

350 euros de scope, 70e de moteur.

Laisses tomber les accessoires.

Il marchera déjà très bien avec ce qui sort du carton et offrir un scope ne veut pas dire oublier leurs trucs de filles qui leur mettent des étoiles dans les yeux

Ne lis pas les conseils des vendeurs sur les accessoires.

N'achettes pas de malette bourrée de machins, 1/4 sert, c'est pas une affaire.

Un scope n'est pas une Tassimo, on passe pas son temps à racheter des cartouches.

3 ou 4 grossissements suffisent.

Mieux vaut attendre pour acheter e bons accessoires en connaissance de cause.

Tu as le kepler 127 sur az goto pou 400E chez optique unterlinden.

100e de moins et un constructeur de bonne qualité.

La monture ne permettra pas vraiment la photo.

Un 150/750 sur equatoriale fera mieux l'affaire si c'est important.

Bon ciel

Bonjour,

merci pour ces conseils riches d'expérience vécue, c'est précieux.

Que penses-tu du Mak Skywatcher 127 par rapport au Kepler 127 ? (je ne trouve aucune doc sur cette marque, aucune spec du matériel, c'est quand même bizarre).

Le Skywatcher a apparemment un filetage intégré pour raccorder un appareil photo ...

Point de vue qualité de l'optique sont-ils comparables ?

Quels vendeurs me conseillez-vous (en plus de OU) ?

Sur le site astroshop ils mettent que le Skywatcher n'est pas recommandé pour les débutants, pourquoi ? le Kepler l'est davantage ? (pas d'écran sur la raquette...)

merci

P.S. : je lis sur ce forum (désolé si c'est des concurrents ;-) ) que ces deux appareils sont les mêmes ?

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031870-13.html

Bonsoir Sebastien

+1 avec Leimury comme souvent !!!

Le fil d'en face dont tu parles est célèbre..pas sa longueur (bon y'avait la formule magique "nana cherche conseil parce que mon homme est loin") mais aussi parce qu'il aborde à peu pres toutes les questions qu'on peut se poser sur un achat.

Ce qu'il faut que tu saches c'est que tout ces tubes "standards" (SW, Orion, Kepler et même Pentaflex) sortent des mêmes usines chinoises. Ce qui fait la différence ?

1°) le tri qualité que chaque marque impose à la sortie (de ce coté là SW, Orion et Kepler sont réputé bons, Pentaflex ...inconnu, tu verras même que SW fait des séries Black Diamond plus chères parce que mieux sélectionnées)

2°) les accessoires livrés avec (oculaires plus ou moins nombreux et bons, chercheur 5x25, 6X30 ou point rouge..). Ca ça dépend aussi de la boutique où tu achètes, qui peut déséquiper ou ré-équiper en fonction du positionnemlent prix qu'elle vise

3°) l'électronique du Goto qui n'est ps toujours la même

4°) la couleur de la peinture.....

Comme dit par plusieurs on se calme sur les accessoires...tu auras bien le temps plus tard. Tres honnetement avec les engins que tu envisages, tu vas avoir un renvoi coudé et 2 oculaires (classiquement un 10 mm et un 25 mm), de qulité suffisante pour que vous puissiez deja découvrir plein de choses.

Astroshop n'a pas bonne presse en raison de pratiques commerciales agressives malheureusement pas suivies de conseil ou d'un SAV efficace. Comme le dit Kerrigan : passe un coup de fil a OU ou à l'Astronome, tu verras la différence. Et puis les notices sont en Goethe ou Skakespeare, rarement Molière..faut aimer!

Ta situation est finalement assez simple :be:

D'un coté le MAK 127 à 400 € (t'as même de la marge pour plus tard, l'équiper un peu plus).

Avantages : facile d'utilisation, compact (s'emmene partout, même en vacances dans la voiture..si si)

Inconvénients : monture Alt-Az, donc tu oublies les photos du ciel profond! mais pour ca vous avez le temps...yc de changer de matos. le Goto (fiabilité de l'électronique, dispense d'apprentissage du ciel...)

De l'autre un Newton 150/750 (on oublie le 130/650 qui apporte trop peu par rapport au mak?).

Avantages : plus gros diamètre, polyvalence totale, monture équatoriale

Inconvénients : un peu plus compliqué à mettre en oeuvre (mise en station, (facile en visuel quand meme) collimation (ca peut attendre un peu)), mais surtout encombrement plus grand. peut etre un petit poil plus cher ..surtout si tu motorises...(un SW 150/750 motorisé se trouve entre 430E et 480 € dans les crèmeries recommandables)

Et si vous voulez en rester au pur visuel; il serait malhonnête de passer sous silence la proposition de Fiontus : le Dobson..mais là il faudra soit un intelliscope (un sorte de Goto simplifié pour les Dobson) soit apprendre le ciel (Mon dieu...quelle drôle d'idée;)) mais ca permet d'avoir encore un diamètre plus élevé (200 mm) , pas de souci de mise en station, la collim à soigner un peu plus (si tu demontes pour le transport..)

Voila en écrivant cela je me dis qu'on a fait un panorama de trois approches différentes de l'astronomie débutante...A toi de choisir celle qui vous convient le mieux !!! Ca on peut pas faire a votre place.:be:

il y a aussi le 200 avec inteliscope, plus cher de 90 € mais avec du diametre

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/OR054

les modèles que l'on te conseils sont bons , évites sur la boutique de daube astromachin (fouille le forum , souvent des souci de notice et de SAV -s'il existe chez eux ??? )

Sebmex : tu dis qu'il faut un télescope sans réglage, mais le pointage automatique nécessite des réglages, justement. Il suffit de regarder le nombre de pages dans les notices !

Mais bon, compte tenu du budget tu peux effectivement trouver un appareil compact avec pointage automatique. Dans ce cas, j'aime bien la proposition de Bison. Un "goto" simple rend service et n'est sûrement pas trop compliqué à utiliser. Par contre je comprends mal pourquoi tu parles d'une "raquette goto" évoluée. D'une part avec un petit télescope, il n'y a pas des masses d'objets à voir, et d'autre part ça va à l'encontre de ta recherche d'un télescope sans trop de réglages.

Effectivement, le plus simple (zéro montage, zéro réglage) est le Dobson. Mais si tu es attiré par un pointage automatique, ça ne va pas aller puisqu'à ma connaissance le modèle le moins cher de Dobson équipé d'une assistance électronique de pointage, l'Orion XT8 Intelliscope, dépasse le budget.

Les dobson doivent être posés sur une table équatoriale ou un truc de ce genre non ? Moins pratique qu'un trépied.

Houlà... Houlàlà... Un Dobson se pose par terre, comme la plupart des télescopes ! Y'a pas plus simple : on pose, c'est prêt. Je trouve ça on ne peut plus pratique (c'est fait pour les feignants : aucune installation, rien à visser, rien à brancher, pas de mise en station : on pose, c'est prêt !) Évidemment, il y a le revers de la médaille : il faut le manipuler à la main. Moi qui suis feignant, ça me fatigue d'avoir à sortir une alimentation électrique, de brancher des machins dans le noir et de manipuler une raquette, donc je suis ravi d'utiliser mon télescope à la main (pousser, tirer, même pas besoin de réfléchir), mais je comprends qu'un "goto" peut quand même rendre service ! Simplement, il faut assumer ses choix : qui dit "goto" dit branchements, réglages, lecture de la notice... (J'espère que cette appréciation ne semblera pas trop partiale... Ne pas oublier qu'elle est personnelle, sûrement pas universelle.)

ok, excellent les gars, mon choix est donc fait sur un MAK 127, j'hésites maintenant entre le Black Diamond et le Kepler, j'aurais aimé quand même avoir un peu d'info plutôt que la vignette du site et zéro info sur un site de fabriquant (évolutivité des firmwares du goto, doc... tout ca je le trouve où après ?).

Le site de Skywatcher a l'air beaucoup plus fiable et complet vous ne trouvez pas ? C'est 100 euros d'écart mais quand même, Skywatcher a bien meilleur presse que ce fabriquant dont je n'ai entendu parler nulle par ailleurs.

Pourriez vous me donner votre avis sur la qualité des miroirs et optiques entre le Kepler et le Black Diamond selon vous ?

Ca me fait penser, il n'y a pas d'alimentation 12 V livrée avec le téléscope non ? C'est un boitier standard ou des piles suffisent pour le Goto et le moteur du trépied ?

merci encore à tous pour les précieux conseils, je vais avoir du succès, je ne pensais pas pouvoir trouver un 127mm en Goto, portable, léger et simple d'utilisation.

Par rapport à la lunette skywatcher 90 manuelle que je comptais prendre par dépis je pense que les observations n'auront rien à voir en qualité, vous ne trouvez pas ?

Seb

un mak pour le ciel profond ? il est plutot fait pour le planétaire non ?

Disons que les images seront relativement sombres car il est difficile d'avoir un grossissement faible.

Pour les objets vastes, comme M31 Andromède, impossible d'avoir du grand champ.

Mais bon, avec certains paramètres de choix, c'est inévitable...

Quelques éléments complémentaires.

@sebmex : attention tu es atteint du syndrome "tojours plus"!! Estce qu'un SW blackdamond est mieux qu'un kepler ? oui....est ce que l'ecart de pirx est justifié ? ..bof bof ...A la base c'est qund même une production identique. je serais toi je gardrais quelques euros pour de bons oculaires (on n'imagine oas au débuit, mais en fait ca se garde plus longtemps qu'un tuyau)

L'alimentation 12v n'est jamais prévue (dansle prix faut pas rever...) Donc tu as trois solutions :

les piles ...ca peut marcher si t'es à la bourre le jour de noel...et ensuite une fois ou deux (perso j'ai aussi un "truc" avec goto et des piles de secours au cas où..mais uniquement au cas où !), sinon ca va rapidement te coute aussi cher que le tuyau!!

les piles rechargeables..il parait que c'est bien, tant qu'on ne fait pas des obseravtions toute la nuit !!!

le booster (au moins 7Ah) le meilleur investissemnet à moyen/long terme. 40 à 50 € (soit 8 a 10 jeux de piles au max!! soit donc 8 a 10 soirées d'observation). Norauto/feu vert...tres bien tout ca

@fiontus et fred08 : un Mak a un F/D élevé (environ 12) donc handicapant pour du CP surtout en photo : il favorise les grossissements éleves en planétaire (sans satuer les capteurs) mais est peu munineux pour du CP..cei dt surn Mak en Alt-Az l'astrophoto du CP n'est pas une priorité..

En visuel c'est moins significatif, c'est surtout le diamètre qui importe. avec 127 ou 150 mm d'oiverture, les amas ouverts (mon premier M13) seront tres visibles. Bon pour les nébulseus étendues genre M42 oy la galaxie d'Andromèe il faut bin se dire que ca n'aura rien a voir avec les ohotos...Mais ce'ty ca qui es plaisant: se faore son image!

le booster (au moins 7Ah) le meilleur investissemnet à moyen/long terme. 40 à 50 € (soit 8 a 10 jeux de piles au max!! soit donc 8 a 10 soirées d'observation). Norauto/feu vert...tres bien tout ca

et dire que je me ballade avec une batterie de voiture moins cher achetée a feu vert ( néanmoins utile pour le convertisseur 220v de quoi tenir plus qu'une soirée et après un coup de charge )

Bonjour,

le syndrome du Toujours Plus, c'est clair que c'est facile de tomber dedans avec tout ce matériel qui vous tend les bras pour 30-40 euros de plus à chaque fois.

N'oublions pas que c'est pour de la visu en priorité, et que c'est pour commencer, je ne m'imaginais pas pouvoir avoir un tel diamètre avec un goto.

Le côté compact est très important, et pouvoir observer le ciel profond, même un peu, est déjà au delà de mes espérences par rapports aux lunettes 90mm que je commencais à regarder, j'aurai un bien meilleure image avec un MAK 127 non ?? (rassurez moi)

Côté boutiques en lignes, finalement il n'y a pas beaucoup de choix ... ! Je n'ai pas trouvé dans le forum de section dédiée aux boutiques en ligne où les acheteurs peuvent échanger leurs retours d'expérience, à part OU et l'astronome, vous en connaissez d'autres ?

merci à tous pour votre aide, je suis impatient maintenant.

Au fait, n'importe quelle barlow 2x à 30 euros fera l'affaire où vous me recommandez une marque particulière ?

Pour la photo, est-ce qu'il y a un petit accessoire que je devrais pas oublier pour pouvoir commencer à chipoter avec mon EOS ?

P.S. : D'ailleurs par rapport au Nextar 4 SE de Celestron, comment se place le Black Diamond 127 à votre avis ?

A+

Seb

réponses rapides :

Le côté compact est très important, et pouvoir observer le ciel profond, même un peu, est déjà au delà de mes espérences par rapports aux lunettes 90mm que je commencais à regarder, j'aurai un bien meilleure image avec un MAK 127 non ?? (rassurez moi)

A budget égal oui..En plus les lunettes que tu envisages sont toutes plus encombrantes qu'un petit Mak et jouent dans la même cour en terme de F/D.

Côté boutiques en lignes, finalement il n'y a pas beaucoup de choix ... ! Je n'ai pas trouvé dans le forum de section dédiée aux boutiques en ligne où les acheteurs peuvent échanger leurs retours d'expérience, à part OU et l'astronome, vous en connaissez d'autres ?

Je cite Syncopatte (de mémoire) : "toutes les bonnes boucheries qui font de la pub en en-tete des pages ici sont recommandables...."

Au fait, n'importe quelle barlow 2x à 30 euros fera l'affaire où vous me recommandez une marque particulière ?

Non une barlow a 30 € ne fera pas l'affaire aussi bien qu'uen barlow de marque, mais encore une fois TU AS LE TEMPS !!!

La course au grossissement est vaine....Avec un oculaire de 10 mm et une barlow x2 tu te retrouverais sur le mak 127 à x300, largement au-dela du grossissement maxi utilisable.

Pour la photo, est-ce qu'il y a un petit accessoire que je devrais pas oublier pour pouvoir commencer à chipoter avec mon EOS ?

Il te faut au moins une bague T2 d'adaptation + peut etre une bague de sortie spécifique. mais lis un peu les rubriques d'astrophoto, tu verras que l'APN est utile surtout en photo longue pose-grand champ-ciel profond...sujet délicat voire infaisable avec un Mak sur Alt-Az. Pour pratiquement le prix de la bague (une 30aine d'€) tu pourras trouver des webcam d'occasion nickel pour faire de la photo planétaire et t'occuper un bon bout de temps !!!

Super Bison, merci pour ces conseils avisés qui sentent l'expérience, sympa.

J'ai fait un tour sur le site de Sky Watcher et je ne trouve pas le modèle Black Diamond 127 avec monture AZGOTO ...??!!

Le plus approchant est ceci :

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=83&class1=1&class2=108

C'est le même ?

Il n'y a pas de barlow incluse, seulement 2 optiques 10 et 25, je dois quand même en acheter une non ? (pour grossir les petites planètes ;-) )

L'expérience? pas tant que ça, plutot que je me suis posé les mêmes questions que toi au moment de mon achat.

Pour ce qui est du SW ci-dessus tu t'ecartes largement de ta cible initiale : c'est un mak certes mais sur une équato meme pas motorisée !!! ca ré-ouvre des possibilités mais tu repars pour un grand tour là !

Pour la barlow...tu seras pas un peu du genre obstiné toi? Relis la fiche du SW ci-dessus; tu verras "grossissement maximum x254" (et déjà tu y arriveras RAREMENT). Et je t'ai deja expliqué : oculaire 10 mm = barlow x2 ca amène a x300 INUTILISABLE et encore pire si tu prends une bouse à deux balles

A ce stade, avec ma petite expérience, je n'ai plus que deux conseils à te donner :

- passe un coup de fil chez un des magasins deja cités

- va faire discretelent un tour dans un club (ou carrément avec madame) pour te rendre compte de visu !

Plus un troisième : imprime tout ce qui t'a té dit la et relis le à tête reposée...la umière jaillira !!!

Salut Bison,

loin de moi l'idée de choisir le modèle que j'ai mis dans mon précédent post, je dis juste que je ne trouve pas le Black Diamond 127 avec monture AZGOTO tel que trouvé dans les boutiques en ligne. Pourtant c'est un package fourni par le fabriquant, impossible de trouver la fiche produit chez SkyWatcher.

Je mettais le lien pour demander au moins si c'était le même tube, la monture n'a rien à voir avec ma recherche en effet.

Sinon pour trouver ma boutique de confiance, j'ai suivi votre conseil et cliqué sur une bannière de ce site, je tombe sur ça :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3570_Skywatcher-Skymax-127-SynScan-GoTo-Maksutov-127-1500mm.html

autre site allemand, je suppose qu'ils ont un support en français pour être meilleur qu'astroshop.de qui se fait détruire sur ce forum ?

"Black Diamond" n'est pas mentionné, on parle du même ?? Vous avez vu le prix ??? 100 euros de moins que chez les autres...

Votre avis ?

Seb

P.S: ok je laisse tomber la barlow (pour l'instant :-D) et je me rencarde plutôt sur la façon d'utiliser le filetage T2 intégré au mak pour y brancher mon EOS, apparemment même pas besoin de bague T2...

OK , pas de soucis, j'avais mal compris

Le SW dont tu parles est le clone du Kepler de OU (à ce sujet attention le MAK en photo sur le site de OU est celui motorisé sans goto a 350 €, avec une petite raquette pour le pilotage). Outre la différence de marque, le SW est livré avec un chercheur 6x30 vs un chercheur point rourge pour le Kepler (commercialemnt on appelle ça compenser le manque de notoriété par un petit plus:be:)

J'ai jamais pratiqué TS mais ils ont bonne réputation. (SAV et rapidité de livraison). De toutes facons contacte les si tu as la moindre question. Si tu le veux avant Noel faut p'tet pas trainer

Bonjour,

 

ma femme rêve depuis toujours de découvrir les étoiles mais n'a rien d'une technicienne.

.../...

Sébastien

Bonjour,

Comme cadeau pour Mme a noël je te propose de lui offrir un bouquin sur l'astronomie style le ciel et l'univers chez Gallimmard il vaut 50 euros.

De belles images cela explique pas mal de chose, moi je le trouve bien, y a peut être mieux

tu vas me dire oh le radin c'est noel quand meme !

Sauf que dans le bouquin tu glisses la confirmation de ta réservation pour un week-end ou une semaine en avril, mai ... ici => http://www.sunstarfrance.com/

Et ça, cela devrait faire plaisir a Mme, bien plus qu'un télescope, surtout si elle n'est pas technicienne.

je t'ai propose un site que je ne connais pas c'est plus l'idée que tu devrais prendre en considération.

Cordialement jean-luc

P.S.

Ne pas oublier la dedicace sur la page de garde du bouquin avec les mots :wub: qui vont bien

Hou toi t'es un romantique toi ! ;-) tu m'as l'air redoutable ... ! J'ai prévu de lui offrir un bouquin d'initiation à l'observation astronomique.

En vacances nous sommes dans le Sud Ouest avec un vue terrasse et vue Pyrénnées, piscine, tout ça, ca devrait le faire pour conclure, merci du coup de main !! lol

Hou toi t'es un romantique toi ! ;-) tu m'as l'air redoutable ... ! J'ai prévu de lui offrir un bouquin d'initiation à l'observation astronomique.

 

En vacances nous sommes dans le Sud Ouest avec un vue terrasse et vue Pyrénnées, piscine, tout ça, ca devrait le faire pour conclure, merci du coup de main !! lol

Ce n'est pas un gite classique tu peux louer du materiel astronomique et avoir quelqu'un qui t'aide a t'en servir ....

a+

super, j'ai écrit au gars de Telshop-express.de, il a répondu à deux mails dans la journée, avec toutes les réponses aux questions que je lui posais. Il s'agit bien d'un Black Diamond 127 Goto à 399 euros !!

En plus il m'a dit qu'avec cet accessoire je pourrais brancher directement mon EOS 450D dessus : 20 € !

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p194_T2-Ring-fuer-CANON-EOS-Kameras.html

Tout bon non ?

Sebmex

Ben voila..yapuka...t'as passé commande? je vous souhaite a tous les deux (prace que ne nous fait pas croire que c'est juste ta feme qui en avait envie hein...)

Juste pour voir , essaie d'envoyer les mêmes mails à Astroshop...