nouveauté Ioptron ZEQ25

Bonjour à tous !

Une nouvelle monture pointe son nez chez iOptron: la ZEQ25

Pour ceux qui ne connaissent pas cette marque : le chiffre (25) correspond à la charge en "pounds" soit 12kg environ.

Quelques spécificités:

-GPS

-PEC

-forme en Z (meilleur rapport legereté/charge admissible ?)

-seulement 4.7kg

-GotoNova 8408

-Prix: 848$ ou 799$ selon la présence du polarscope

Pour le reste:

http://myemail.constantcontact.com/New-Product-Announcement-from-iOptron.html?soid=1102486613411&aid=BKBostDVcOs

Bar

Bizarre la barre de contre poids il doit y avoir un effort en torsion assez fort ?

Tube très près du pied

Sinon encore novateur ,mais à quand une monture à 30kg pour 2000€

A +

Selon les premiers retours sur CloudyNights, l'EP serait très faible (<8" en AD et <2" en DEC): http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8,10/Number/5706282/Main/5704125

La forme en 'Z' permet de garder le centre de gravité au milieu du trépied et de l'axe AD, ce qui explique probablement les bonnes performances.

Autre avantage, le viseur polaire est toujours dégagé, jamais bloqué par l'axe DEC.

Cette monture semble très prometteuse pour l'astrophoto!

Quelques photos en plus:

Vachement intéressant comme design!

Dommage qu'elle ne soit pas versatile EQ > AZ, quoique, avec une extension d'attache des contrepoids ça devrait être possible.

Voici ma modif "Z" sur l'autre axe:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=60851

Patte.

Bonjour,

Reçue ce week-end, montée pour voir si tout fonctionne.

Premières impressions :

* elle fait microbe à côté de la Neq6 ...moins de 15kg opérationnels contre près de 38kg pour la Neq6 et les 25kg de ma précédente Heq5 ... mon dos aime déjà.

* elle supporte sans problème mon Intes M715 avec son chercheur et son crayford Kepler ... ou l'EDT80 avec guide ou la toute nouvelle Lunt60...

* roulement sur les deux axes parfaitement fluides quand débrayés, aucune zone "rugueuse", du billard...

* pas de backlash "apparent"

*moins bruyante à pleine vitesse

* tous les petits plus : GPS, viseur polaire top, alignement polaire "borgne", calage sur objet système solaire, calage sur n étoiles, etc

Les moins : finition aux apparences plus kitsh avec les carters en plastique, des petits cables un peu partout, des prises pas super bien disposées, une raquette plus light, pas encore de EQdirect ...

Pour les courbes d'EP les premières images et le reste, désolé mais il faudra attendre fin août ...

Mais j'ai hâte de voir Jupiter avec un suivi "lisse" sur la cam, grâce aux courroies.

Le prix ne peut que baisser.

Elle a l'air sympa cette monture

Pour les courbes d'EP les premières images et le reste, désolé mais il faudra attendre fin août ...

C'est déjà super d'avoir un retour, merci beaucoup!

On dirait que cette monture est une excellente alternative aux EQ5/GP2/GPDX pour l'astrophoto avec des instruments <10kg tout compris.

L'autoguidage devrait convenir pour des focales <1,5m ou les APN récents à très petits pixels.

On dirait que cette monture est une excellente alternative aux EQ5/GP2/GPDX pour l'astrophoto avec des instruments <10kg tout compris.

L'autoguidage devrait convenir pour des focales <1,5m ou les APN récents à très petits pixels.

Perso, il me semble que les Heq5 et équivalentes sont cuites ... Synta va sûrement réagir rapidement (la Ieq45 a fait sortir l'AZEQ6).

Pour mon usage, elle devrait être tip-top : je vais essayer d'imager avec une 80EDT sans aplanisseur car le boîtier sera un Nikon 1 V1 (3.3µm et capteur 1") refiltré. Ce couple devrait fonctionner comme une 900mm/6 sur un APS-C, donc la monture devra assurer. Ce n'est pas gagné ...

Sinon j'essaierai en très grand champ : 50mm/1.4 , 135mm/2.8 et 300mm/5.6 (eq respectivement en APS-C à 90/1.4, 240/2.8 et 540/5.6). Je vais bien arriver à faire quelque chose quand même avec tout ça !!!

Sur le groupe Ioptron de yahoo, de belles images ont été déposées, avec du matos assez lourd sur son dos (environ 10kg).

L'avis général est excellent, et elle supplante la HEQ5 sur tous les points. Si cela pouvait faire réagir SW et Orion pour une nouvelle monture...

Seul défaut apparent, comme sur ma IEQ45, les caches en plastiques qui font cheap. Je ne sais pas si la raquette est toujours aussi lente a répondre par rapport aux raquettes SW & co.

Pour mon usage, elle devrait être tip-top : je vais essayer d'imager avec une 80EDT sans aplanisseur car le boîtier sera un Nikon 1 V1 (3.3µm et capteur 1") refiltré. Ce couple devrait fonctionner comme une 900mm/6 sur un APS-C, donc la monture devra assurer. Ce n'est pas gagné ...

Sans aplanisseur pas évident. 480mm F6, ça fait à la fois pas mal de courbure de champ avec une si petite focale et tolérance de mise au point faible à F6. Même avec un capteur de 1" ça va être juste...

Le réducteur aplanisseur televue x0.8 pourrait être une bonne solution pour ces petits pixel.

Sans aplannisseur pas évident. 480mm F6, ça fait à la fois pas mal de courbure de champ avec une si petite focale et tolérance de mise au point faible à F6. Même avec un capteur de 1" ça va être juste...

 

Le réducteur aplanisseur televue x0.8 pourrait être une bonne solution pour ces petits pixel.

C'est un peu l'inconnue... En fait, en diure, le champ semble net. An APS-C il l'est sur une moitié centrale du capteur (deux fois plus large), voir les deux tiers, donc ça vaut le coup d'essayer... Ce serait toujours ça d'économisé en flexion, poids, argent. Promis je fais un retour fin Août sur ce setup.

Elle a l'air vraiment sympa cette monture, je vais suivre ce post avec intérêt, elle serait parfaite pour remplacer ma vieille eq3-2...

Comme déjà dit sur un autre fil, je l'ai prise car depuis que j'ai une Neq6, je regrette ma Heq5 pour son poids. Mais je n'allais pas en racheter une car j'estime que depuis 2008, année de sa sortie, il y a eu quelques évolutions sur le marché.

J'ai pris un risque avec la ZEQ25, mais limité : mon besoin sera dans le pire des cas satisfait, elle est au moins aussi bonne a priori que la Heq5 (caractéristiques et performance) pour un poids bien plus faible et un prix neuf comparable (1000€).

Ce qui m'a plu :

• son poids, et son encombrement ; tout (sauf le trépied) tient dans une valise d'outillage de 450x350x150mm à 20€ (y.c contre-poids, alim, raquette, porte accessoire etc)
  
• son système d'entraînement
  
• les premiers retours (assez unanimes sur CloudyNights, je suis trop crédule)
  
• ses petits plus (GPS, faible backlash, alignement sur le Soleil : utile pour imager le Soleil et les planètes en plein jour avec un filtre IR742, si si...)
  

Mon besoin :

• légère
  
• suffisamment qualitative
  
• imagerie planétaire avec un Intes M715
  
• imagerie solaire avec Lunt60
  
• imagerie CP avec un Nikon V1 refiltré (50mm/1.4 ; 135mm/2.8 et une 80EDT-CF) en empilant des poses de 30" sans (auto-)guidage
  
• plus tard : poses longues en auto-guidage
  

J'espère qu'elle va tenir longtemps ses promesses... l'avenir le dira. J'ai raté la soirée de dimanche soir qui aurait permis de faire les premiers essais, j'enrage ...

Etonnante, mais effectivement une bonne alternative aux SW HEQ5 et Celestron CG5 ou AVX. Ioptron a le chic pour sortir des montures inventives. J evais suivre de près moi aussi tes preliers essais puisque je suis dans des config et des besoins assez similaires aux tiens.

Ceci étant je repose la question de banjo : quid des efforts sur la fixation de la tige de contrepoids, dont la fixation m'a pas l'air surdimensionnée. Il y a sur cette fixations 2 molettes??? je suppose qu'elles ne servent pas toutes seules à tenir la tige de contrepoids qui doit plutôt être vissée non ?

EDIT : au fait tu l'as commandée où, directement aux USA?

EDIT 2 : je viens de voir qu'elle est dispo chez TS (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6111_iOptron-ZEQ25-with-Polar-Scope---new-designed-parallactic-GoTo-Mount.html ) ..mais elle fait payer cher sa traversée de l'Atlantique once again ...

Etonnante, mais effectivement une bonne alternative aux SW HEQ5 et Celestron CG5 ou AVX. Ioptron a le chic pour sortir des montures inventives. J evais suivre de près moi aussi tes preliers essais puisque je suis dans des config et des besoins assez similaires aux tiens.

 

Ceci étant je repose la question de banjo : quid des efforts sur la fixation de la tige de contrepoids, dont la fixation m'a pas l'air surdimensionnée. Il y a sur cette fixations 2 molettes??? je suppose qu'elles ne servent pas toutes seules à tenir la tige de contrepoids qui doit plutôt être vissée non ?

 

EDIT : au fait tu l'as commandée où, directement aux USA?

 

EDIT 2 : je viens de voir qu'elle est dispo chez TS (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6111_iOptron-ZEQ25-with-Polar-Scope---new-designed-parallactic-GoTo-Mount.html ) ..mais elle fait payer cher sa traversée de l'Atlantique once again ...

Bonjour Bison,

elle a été achetée chez TS, mais ils sont en "rupture" en ce moment. J'ai dû épuiser le stock unitaire ou alors elle a vraiment du succès ...

Pour la question, la fixation de la barre est solidaire du corps et n'entrave pas l'axe donc pas de problème, ou alors je n'ai pas compris la question...

De plus la barre de CP est plus courte qu'avec les SW. Le CP est un peu plus léger également. Pour équilibrer 6kg de charge, un seul CP de 4.7kg suffit car les masses sont mieux réparties.

La barre de CP est fixée par une molette traversante, la seconde molette rigidifie le tout.

Edit : vous m'avez mis le doute ... je suis allé voir de plus près et j'ai dit une bêtise : y'en a qui suivent pas !

la fixation de la barre de CP est bien solidaire de l'axe sinon le CP ne tournerait pas. En revanche le porte-à-faux est "faible" car les dimensions de l'axe sont adaptées, donc la torsion/flexion très "contenue" :

entre-axe est court (les point d'appuis des roulements) : 110mm

le diamètre de l'axe est important 45mm

le "porte-à-faux" est faible (non compris la longueur de la barre de CP) : 30mm

Une barre de CP le long de l'axe sur une Heq5 exerce autant d'effort à peu de choses près ...

Bon, la météo s'annonce plutot clémente ces prochains jours, tu vas pouvoir faire tes premiers essais

Bon, la météo s'annonce plutot clémente ces prochains jours, tu vas pouvoir faire tes premiers essais

tss tss ... là je pars au Cambodge et y a mieux à faire que mesurer une EP

Donc comme annoncé, faudra patienter jusqu'à fin Août ...

Et zut

Bon voyage

Apparemment voici ce que j'ai pu trouver concernant les courbes d'EP :

Si je suis pas bigleux : > -/+ 5"

Enfin, certains astrams américains disent atteindre +/- 3,5" en s'alignant seulement sur une étoile

Je sens que je vais vite me débarrasser de ma CG5-GT pour cette monture !

Vous pouvez la trouver ici :

http://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=931ce45f-3778-42cc-981a-c75f31adad60

848$ = 663€ au taux actuel avec raquette Goto ! (pensez au FDP)

Bonjour,

C'est vrai que cette monture a l'air très intéressante. En plus avec un design novateur qui apporte un plus.

Au niveau charge supporté, il est uniquement indiqué 12,3kg.

Par contre, je n'ai trouvé nulle part d'indication sur la charge photographique.

A votre avis, les critères des montures équatoriales classiques s'appliquent-ils (2/3 ou 3/4) ou peut-on aller un peu plus loin ?

Quelqu'un a-t-il trouvé des indications sur les forums américains ? Personnellement, je n'ai rien trouvé ?

Bonjour,

Intéressant. J'ai la mini Tower PRO achetée chez M42 qui était plus ou moins l'importateur Ioptron en France avec Pierro-Astro (via Altaïr Astro en G.. Depuis peu "LE TELESCOPE" à Paris commercialise la gamme Ioptron. Ils ont toujours été de bons conseils. Peut-être pourriez vous vous rapprocher d'eux si vous avez des demandes ou précisions supplémentaires.

Bon ciel

PS : Attention aux capacités de charge indiquées. Toujours un peu optimistes. Pour la mini tower PRO c'est 15 kg. En fait 13 kg me parait le maximum.

Ne pas tenir compte de l'icône qui s'est glissée par hasard dans mon texte ? Il faut lire G.B.

Merci Boulogne,

Concernant le poids max, je suis d'accord avec toi, c'est pour ça que je pose la question.

J'avais également vu que le magasin 'Le Télescope" diffuse maintenant les ioptron. C'est une très bonne idée de le contacter, car c'est vraiment une enseigne très sérieuse et de confiance. Je n'achèterai pas une ioptron ailleurs.

Bonjour à tous,

Mes vacances se terminent et je n'ai pas pu tester mon matétiel comme je l'espérais : météo d'après 15 Aout, pleine lune, accident de voiture (pas grave mais pas de voiture pendant un mois)...

Le seul essai que j'ai pu faire a été le soir de la pleine Lune.

• Installation de la monture en deux coups de cuiller à pot.
  
• Viseur polaire excellent.
  
• Impression très positive à confirmer toutefois.
  

Quelques trucs qui me chiffonent :

• la raquette est le point faible en terme de qualité, mais l'ergonomie est bonne,
  
• le GPS se cale bien tardivement,
  
• en cas de mauvais équilibrage, les moteurs forcent vite et la raquette couine en pleine nuit pour annoncer "RA motor over current" : ça fait vraiment flipper et le suivi s'arrête...

Donc l'équilibrage est à soigner : changement d'oculaire (2" puis 1"1/4 avec RC), ou de boîtier (reflex puis CCD) peuvent suffire à refaire l'équilibrage... Elle à l'air délicate la petite.

Pour le reste, elle est top. Son poids reste pour moi et pour l'instant son principal avantage.

http://astro.photographifi.com/?p=705

Je ferai un fil plus utile dès que possible. Je ne dis plus quand...

Sinon, le Cambodge, je recommande

Une petite dernière avant une longue pose astro...

Tout d'abord, plus de message "RA over current", j'ai changé de rallonge électrique (?).

Ce dernier test avait aussi pour but de tester mon D7100 avec un 70-300 à 300mm et pleine ouverture.

Déplacement en train oblige, je n'ai pris que la monture et l'appareil photo (pas de 80ED, CCD, micro, guidage etc etc).

L'amplitude d'EP est "correcte" : je l'estime à +/- 20", soit 40" crête à crête, loin de mes espérances ... mais pas pire qu'une Heq5.

Cette estimation est faite sur une mise en station rapide au viseur polaire et avec une pose de 1115s et l'empilement de 50 poses de 115s (30s+30s de dark +15s de délai).

Dans les deux cas, et en tenant compte de la dérive, j'arrive à un crête-à-crête de 15 pixels, avec des photosites de 3.9µm et une focale de 300mm.

Mesure pas très précise mais plutôt pour me rassurer. La régularité semble bonne. A tester plus sérieusement avec PHP Guider.

Je n'ai pas eu le temps de tester la PEC pour cause d'humidité comme jamais ... et j'espère qu'avec un guidage elle sera conforme aux attentes.

Résultat sur M31 avec 50 poses+darks de 30s à 1600iso sans guidage, avec le D7100 et le 70-300mm VR à 300mm et pleine ouverture.

Conclusion : nombre de poses très insuffisant et optique médiocre pour l'astro à cette focale/ouverture (les résultats d'Orionrider à 240mm sont bien meilleurs, et en diurne, je le trouve excellent).

Quant à la monture, le suivi me paraît suffisant pour des focales jusqu'à 500mm (dérive de 5' d'angle en une heure avec un alignement au viseur polaire, je n'ai jamais atteint ça avec une Heq5). J'ai hâte de tester l'autoguidage... Je reste un peu sur ma faim, sans être déçu car je n'aurai jamais transporté mon Heq5 en train...

Résultat sur M31 avec 50 poses+darks de 30s à 1600iso sans guidage, avec le D7100 et le 70-300mm VR à 300mm et pleine ouverture.

 

Conclusion : nombre de poses très insuffisant et optique médiocre pour l'astro à cette focale/ouverture (les résultats d'Orionrider à 240mm sont bien meilleurs, et en diurne, je le trouve excellent).

 

Quant à la monture, le suivi me paraît suffisant pour des focales jusqu'à 500mm (dérive de 5' d'angle en une heure avec un alignement au viseur polaire, je n'ai jamais atteint ça avec une Heq5). J'ai hâte de tester l'autoguidage... Je reste un peu sur ma faim, sans être déçu car je n'aurai jamais transporté mon Heq5 en train...

Me parait bien sympa cette petite monture, je vais surement me laisser aller.

Merci pour ton retour. J'avais la tower en vue mais ça me fait changer d'avis (je prevoyais pas de faire du CP) mais si ça le fait pourquoi pas, surtout à ce prix.

T'as prix quelle epaisseur de trepied ?

D'après ce que je vois sur la photo le système de réglage en latitude est différent de celui des ED-HEQ SW (qui est une aberration mécanique) et donc plus logique.

*site http://la-radiovision.fr