divers Vous vous etes déja poser cette question ?

- Quel astre le plus lointain ou le plus faible ai-je déjà photographié avec mon setup ? (même si toute ....toute... petite tache floue!)

Si oui alors c'est quoi ? ...avec quoi ?

faut bien s’occuper quand les nuages sont là....

y a tellement pas de réponse que j'ai l'impression que c'est une question existentielle !!! ... désolé pour le dérangement...

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est une question existentielle mais la réponse est souvent le quasar 3C273 qui est relativement facilement observable avec une magnitude de 12.9 et une distance de plus de 2 milliards d'a-l d'après Wikipédia.

C'est en tout cas certainement l'objet le plus lointain que j'ai pu observer en visuel avec mon dob 350.

Une galaxie normale ne doit être observable avec le même instrument qu'à une distance beaucoup plus courte mais je n'ai pas regardé de plus près la question.

Là je parle visuel. En imagerie on peut aller beaucoup plus loin, bien sûr mais on devrait toujours trouver un quasar, comme classe d'objet intrinsèquement les plus brillants connus.

Cordialement,

Claude

Salut

au hasard 11.506 milliards années lumière

c'est là

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90792

mais je crois que ma petite cam a été jusqu'à 12

faut demander ça à Christian, il connait tous les quasars par leur prénom

Rien que pour aller vraiment très loin, j'avais photographié avec un Meade LX 50 et un Canon 20d le quasar sbs1425+606, z = 3,165 équivalent à 11,4 milliards d'années-lumière.

Le quasar APM 08279+5255, a peu près de même magnitude, environ 15, est encore plus loin, z = 3,87. Je le tenterai certainement un jour.

Dans le même ordre d'idée, s'aventurer dans le ciel ultra profond, le double quasar QSO 0957+561 A/B, en réalité un mirage gravitationnel, se trouve à z = 1,41 équivalent 8,7 milliards années-lumière.

Il est au centre de cette photo, tout juste résolu :

Finalement, je fais l'astrophoto comme le visuel : chercher des tachouilles à peine perceptibles

J'ai toujours eu un faible pour ce genre de recherche lointaines. En visuel d'abord...

Ca a vraiment commencé avec mon vieux Pierre Bourge de 200 F/D6 comme il se doit. Sur le couvercle, une "victoire". Le fameux quasar 3C273 et la date de ma première observation... enfin je pourrais dire détection. C'était à Calern, au CERGA où je montais observer à l'époque .

Ces chiures de mouches au delà de l'infini, c'était le genre de truc qui m'excitait le plus. Mais que pour rien au monde je n'aurais montré aux amis curieux qui venaient observer avec moi. Tu parles, dans un 200

Dejà que les Messier n'emportaient pas toujours les suffrages Les convainquant d'ailleurs que c'est une bien bizarre passion.

Remarquez cela ne s'est pas arrangé.

Trois ou quatre années après, rebelote histoire de pousser le bouchon un peu plus loin. Dans mon site d'observation de prédilection, vers 2500m, avec mon vieux et fidèle Dobson de 400, j'ai joué le même petit jeu assez excitant en visuel.

La chasse au Quasar limite pour l'instrument. Un sacré plongeon à plus de 10 milliards d'AL. J'en rêvais depuis la lecture de "Astronomie du Ciel Profond" de S. Brunier. Et puis là hop, dans la neige et la glace, le voici ce fichu truc improbable: dans les Chiens de Chasse, QSO 1225+317, magnitude 15,9. Et surtout un Z de 2,22...

Quand tu imagines, dans la solitude de la montagne la nuit, que ces photons voyagent inchangés depuis plus de 10 milliards d'années pour venir impressionner ta rétine, ça fiche un peu le trac . Et tout ça rien qu'avec deux miroirs et un oculaire. Belle émotion :) .

Pour ceux qui veulent tenter le coup, ils peuvent choisir leurs cibles avec http://www.klima-luft.de/steinicke/KHQ/anhang.txt

Du coup maintenant, je pense tenter ça en imagerie, pour pousser le bouchon encore un peu plus loin

Bonne chasse.

Bonjour,

La chasse aux quasars est une chose intéressante, comme certains je suis passionné par ces objets lointains et mystérieux. Quoi de plus naturel d'essayer de les débusquer grâce au miracle des CCD..

Un objet relativement facile c'est l'APM 08279+5255 du Lynx, un quasar avec son redshift respectable de 3.9 (environ 12 milliards d'AL) et sa magnitude de 15.5.

Monfried l'avait imagé sans difficulté avec un APN derrière un 150/750 sur EQ3 :

Monfried avait également imagé dans les mêmes conditions le Twin Quasar de la Grande Ourse, je n'ai plus en mémoire son redshift, je sais qu'il est également éloigné :

De mon coté mon "record" se situe également dans la Gde Ourse, un "HIZ - QSO" à z=4.45, il est de magnitude 20-21, capturé en 60 mn de pose derrière le C9 grâce à la ST10 :

Je ne suis pas allé plus loin. C'est rare d'avoir un "HIZ", ils sont souvent à magnitude 22 ou 23.

Sinon chez les amateurs expérimentés il faut souligner la capture d'un QSO à Z=6.0 par le Panther Observatory ... :

http://images.sky-map.org/star_image/000/000960.jpeg

Christian

C'est hallucinant ce qu'on peut avec notre matos d'amateur !!

C'est franchement passionnant toutes ces observations.

je pensais vraiment pas que l'on pouvait faire autant....maintenant je sais ce que je vais pouvoir faire à ma prochaine observation.

Je crois que je découvre une nouvelle adrénaline à vouloir utiliser son setup d'imagerie à d'autre fin que la photo esthétique.

Vraiment chapeau bas pour toutes ces photos d'astres lointains.

idir

Hello,

Christian, chapeau pour le HIZ !

Le twin quasar est à z = 0.36 (3.7 giga années lumières). Suite à celle de Monfreid, une petite image au 150/750

La galaxie est interessante aussi, c'est une "Seyfert", avec un noyau actif... pas autant qu'un quasar bien sur.

Ce n'est pas rare de dénicher plusieurs QSO sur une seule image... malgré leur rareté relative ! Ça renforce d'autant l'idée de leur luminosité prodigieuse. Sur l'image du twin quasar, il y en a deux autres.

Une autre image au 150

Jean-Phi

Oui en effet, pour le moins impressionnant... merci pour la liste Bernard, je mets de côté.

Dans le même genre, mais beaucoup plus près, j'aime bien dégoter les globulaires de M31.

Olivier

Dans le même genre, mais beaucoup plus près, j'aime bien dégoter les globulaire de M31.

Oui, une chasse tout aussi intéressante, c'est vrai

Il existe des sites dédiés à M31 avec répérage des AO et des AG.

Plusieurs d'entre nous ont déja imagé le plus célébre, Mayall II.

La recherche des AG périphériques aux 2 galaxies satellites de M31 sont également à la portée des amateurs, sans de trés gros "moyens" si je puis dire et sans devoir poser perpette.

Par exemple M32 :

Christian

Oh punaise... Aller dégoter des amas globulaires dans ces minuscules tachouilles, sont forts ces astronomes...

J'ai activé le catalogue quasar dans les options de Prismv8, ce la donne ça :

les quasars sont représenté en bleu (cercle avec croix)

c'est impressionnant !!!

Mais quand je demande par exemple 3C273, malheureusement il ne trouve pas l'objet. faut il activé un autre catalogue spécial ?

Merci

idir

je vais me répondre :

En tapant 3C273 ça marche pas, mais en tapant 3C273.0 ça marche !

C'est impressionnant !

Je vais me lancer d'ici peu dans l'astrophoto, je prévois un triplet apo 80/480, je sais bien que je n'aurais pas le même genre de résultat, mais est-ce que je peu espéré détecter quelques quazars bien lointains ou c'est carrément impossible ?

Je vais me lancer d'ici peu dans l'astrophoto, je prévois un triplet apo 80/480, je sais bien que je n'aurais pas le même genre de résultat, mais est-ce que je peu espéré détecter quelques quazars bien lointains ou c'est carrément impossible ?

Tu peux facilement imager les quasars les plus connus, dont quelques uns cités sur ce fil.

Ils sont de magnitude 14 à 17.

Les quasars c'est une chose, il existe également les blasars, autres monstres du cosmos qui présentent des variations de luminosité.

Des amateurs anglo saxons se sont spécialisés dans le suivi de leur courbe de variations de magnitude, parfois inattendue.

Voici celui du Dragon, champ recadré de 10' d'arc environ, commenté en 2011 dans la revue "Ciel Extrême" :

On distingue la galaxie hote.

Bonne chasse.

Salut

Tu as demandé le quasar 3C273 le voici,

et peut-être son jet,ce fut une grosse polémique à l'époque

Jean-Pierre

Bravo jpbeausoleil,

Voici aussi 3C273 répertorié par prismv8 :

ça manque d'étoiles pour mon logiciel !!!

pour l'instant j’utilise le catalogue GSC ACT qui va jusqu'à la magnitude 16 si je dis pas de connerie ....quel autre catalogue pourrais je utilisé pour faire de l'astrométrie plus précise ? avec bien sure des magnitudes encore plus faible, tout ça histoire de voir si j ai pas quelques quasar dans mes photos de galaxie du lion et de markarian.

Chapeau christiand !

c'est bien les blasars qui peuvent subir des variations de luminosité en une journée ???

idir

Aladin est une très puissante application pour analyser les photos du ciel profond :

http://aladin.u-strasbg.fr/

Gérard avait fait un excellent tuto :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=62827&highlight=astrom%E9trique

Puisque on parle de blazar, voici Markarian 421, 400 millions d'années-lumière, avec quelques lointaines galaxies, encore moins que des tachouilles, repérées avec Aladin :

ladin est une très puissante application pour analyser les photos du ciel profond

Effectivement Aladin c'est l'incontournable. Il a l'avantage de regrouper un grand nombre de catalogues dont le NED qui reprend les quasars et leur redshift.

Christian