Astéroïde : Un risque de collision ?

http://www.24matins.fr/asteroide-un-risque-de-collision-la-nasa-demande-aux-habitants-de-prier-38899

vous en pensez quoi ?

Moi je trouve que la Nasa est rarement alarmiste... alors faut t'il avoir peur de cette annonce ?

Aucun journal ou site web scientifique ne semble reprendre cette annonce.

Et puis... la NASA qui demande de prier...

je crois qu'ils sont vraiment alarmés par leur budget qui fond comme peau de chagrin avec l'entrée en vigueur des restrictions budgétaires. pour moi c'est de la propagande politique et de la manipulation des masses par la peur afin de défendre leur petit beefsteak aux hormones. (si je ne me fais pas modérer avec ça )

finalement ils ne disent pas grand chose de la réalité de cette menace, sinon leur ignorance, à grand coup de suppositions.

comme nous somme gaulois nous savons bien que le ciel peut nous tomber sur la téte d'un jour à l'autre

http://www.24matins.fr/asteroide-un-risque-de-collision-la-nasa-demande-aux-habitants-de-prier-38899

 

vous en pensez quoi ?

Moi je trouve que la Nasa est rarement alarmiste... alors faut t'il avoir peur de cette annonce ?

C'est juste pour récupérer des fonds auprès du congrès, rien à court terme à mon avis.

Salut,

L'article est très alarmiste, même si basé sur des réalités.

"Un astéroïde pourrait menacer la Terre selon la Nasa et le risque d’impact est à prendre au sérieux. L’agence demande aux habitants de prier."

Aucun astéroïde ne menace la Terre à ce jour. La seule inconnue dans cette histoire ne concerne que les cailloux qu'on a pas encore découverts. Mais là dessus, je dirai : "Rien de neuf sous le Soleil", on le savait déjà.

La météorite russe est juste une occasion de montrer aux "décideurs" que la recherche d'astéroïde n'est pas à prendre à la légère, surtout en ces temps de coupes budgétaires à tout va.

Si la première phrase est, en théorie exacte, la deuxième est un fake. C'est au mieux une interprétation du journaliste, la NASA ne s'étant très certainement pas exprimée en ces termes.

Je pense que c'est en partie ironique et mal compris par 24 matins. Depuis la catastrophe de Cheliabinsk les politiques et l'opinion publique pressent la NASA à réagir, alors qu'eux avaient sonné l'alarme depuis longtemps. Leur réponse est en gros "on fait ce qu'on peut pour surveiller le ciel, mais ça va prendre du temps, d'ici là on ne peut pas vous aider". Ironiquement "priez". Je pense que MEGAMAG a mieux saisi l'ironie de la phrase:

http://megamag.fr/si-un-gros-asteroide-sapproche-de-la-terre-priez-dit-la-nasa/

Je pense que c'est en partie ironique et mal compris par 24 matins. Depuis la catastrophe de Cheliabinsk les politiques et l'opinion publique pressent la NASA à réagir, alors qu'eux avaient sonné l'alarme depuis longtemps. Leur réponse est en gros "on fait ce qu'on peut pour surveiller le ciel, mais ça va prendre du temps, d'ici là on ne peut pas vous aider". Ironiquement "priez". Je pense que MEGAMAG a mieux saisi l'ironie de la phrase:

 

http://megamag.fr/si-un-gros-asteroide-sapproche-de-la-terre-priez-dit-la-nasa/

Bien vue! 2030 avant d'avoir sondé 90% du ciel !! outch!

Merci de vos réponses !

Les journalistes ont déjà du mal avec le français, alors si en plus on leur demande de faire une pige sur une publication américaine...

Pour ma part, si on s'occupe déjà de toutes les saloperies qui se cachent dans mon assiette, des particules diesel qui m'empoisonnent les poumons, des montagnes de déchet nucléaires qui parsèment la Russie et de deux ou trois ruines de centrale nucléaire, de la disparition des insectes pollinisateurs, de l'appauvrissement de la diversité biologique sur terre et dans la mer, du changement climatique, sans compter la crise économique...je veux bien vivre avec la menace d'un astéroïde. Oui, je crois que j'arriverai à dormir très bien avec cette idée

Pour ma part, si on s'occupe déjà de toutes les saloperies qui se cachent dans mon assiette, des particules diesel qui m'empoisonnent les poumons, des montagnes de déchet nucléaires qui parsèment la Russie et de deux ou trois ruines de centrale nucléaire, de la disparition des insectes pollinisateurs, de l'appauvrissement de la diversité biologique sur terre et dans la mer, du changement climatique, sans compter la crise économique...je veux bien vivre avec la menace d'un astéroïde. Oui, je crois que j'arriverai à dormir très bien avec cette idée

J'aime cette synthèse et j'y adhère à 100 % !

Pour ma part, si on s'occupe déjà de toutes les saloperies qui se cachent dans mon assiette, des particules diesel qui m'empoisonnent les poumons, des montagnes de déchet nucléaires qui parsèment la Russie et de deux ou trois ruines de centrale nucléaire, de la disparition des insectes pollinisateurs, de l'appauvrissement de la diversité biologique sur terre et dans la mer, du changement climatique, sans compter la crise économique...je veux bien vivre avec la menace d'un astéroïde. Oui, je crois que j'arriverai à dormir très bien avec cette idée

on a plus de chances de voir un astéroide nous arriver dessus plutot que de voir ces problemes reglés

Les journalistes ont déjà du mal avec le français, alors si en plus on leur demande de faire une pige sur une publication américaine...

Pas faux, mais les journaux américains peuvent aussi surfer sur le sujet en adaptant un tantinet la réalité.

C'est C. Bolden le directeur de la NASA qui s'est exprimé sur un risque éventuel et a déclaré :

Bolden told the committee: "From the information we have, we don't know of an asteroid that will threaten the population of the United States but if it's coming in three weeks, pray."

Ce qui souligne le fait que si on détectait quelque chose avec un délai si court .... aucune intervention ne serait possible pour éviter l'impact. Et si on ne peut prévoir où il se produirait ... des mesures de protection de la population ne seraient guère envisageables. (cela en rapport avec la chute du mois précédent en Sibérie)

Un journal US (du moins le journaliste qui a écrit l'article) en fait des tartines :

Nasa chief Charles Bolden was somewhat less reassuring, however, when asked this week for advice on how to handle a large asteroid headed toward New York City.

 

His suggestion: Pray.

source :

http://www.independent.co.uk/news/science/thats-reassuring-nasa-chief-charles-boldens-advice-on-asteroid-heading-for-earth-just-pray-8543224.html

De toute façon ... même avec un délai un peu plus long .... on n'aurait guère de solution efficace à proposer.

je crois qu'ils sont vraiment alarmés par leur budget qui fond comme peau de chagrin avec l'entrée en vigueur des restrictions budgétaires. pour moi c'est de la propagande politique et de la manipulation des masses par la peur afin de défendre leur petit beefsteak aux hormones. (si je ne me fais pas modérer avec ça )

 

finalement ils ne disent pas grand chose de la réalité de cette menace, sinon leur ignorance, à grand coup de suppositions.

 

comme nous somme gaulois nous savons bien que le ciel peut nous tomber sur la téte d'un jour à l'autre

J'ai aussi entendu une chronique et cet expert disait tout simplement que la nasa a besoin d'argent pour financer ses recherches.

c'est pour quoi le: "les americains devront prier" si un objet cosmique devait frapper EU, mais on s'entend tous que si le risqe existe ce sera sur n'importe quel pays de la planète, alors bravo pour cet alarmation..

je crois que les objet les moins faciles à detecter son de moins de 1 km de diam, mais ceux-ci peuvent quand même être très devastateurs s'ils tombaient sur une ville comme newyork ou los angeles.

je crois qu'ils sont vraiment alarmés par leur budget qui fond comme peau de chagrin avec l'entrée en vigueur des restrictions budgétaires. pour moi c'est de la propagande politique et de la manipulation des masses par la peur afin de défendre leur petit beefsteak aux hormones. (si je ne me fais pas modérer avec ça )

 

finalement ils ne disent pas grand chose de la réalité de cette menace, sinon leur ignorance, à grand coup de suppositions.

 

comme nous somme gaulois nous savons bien que le ciel peut nous tomber sur la téte d'un jour à l'autre

ma foi ils réclament pour ça :100 millions de dollar, c'est pas grand chose a coté des immenses dépenses militaire (coup du chasseur F22 raptor et du chasseur bombardier f35? 100% stealth)

par ailleur ce projet ferait une suite logique aux deux observatoires de surveillance automatique du ciel qui existent déja ,et qui ne peuvent repérer que des objets sup à 100 m je crois, reperer des objet de 50 m ne me semble pas inutile.

manipulation ou pas...

enfin comme vous dites:

"cendre tu es né, cendre tu retournera"

la chute récente de l'astéroide en russie et le frolement de Mars le 19 octobre 2014 par une comete (gare aux 3 sondes périorbitales et aux 2 rovers) nous rappelle, que nous sommes peu de chose.

JC

nb : à noter l'interet croissant pour les astéroides (Obama et son projet ) et qui leur exploitation minière future(?)

Pour ma part, si on s'occupe déjà de toutes les saloperies qui se cachent dans mon assiette, des particules diesel qui m'empoisonnent les poumons, des montagnes de déchet nucléaires qui parsèment la Russie et de deux ou trois ruines de centrale nucléaire, de la disparition des insectes pollinisateurs, de l'appauvrissement de la diversité biologique sur terre et dans la mer, du changement climatique, sans compter la crise économique...je veux bien vivre avec la menace d'un astéroïde. Oui, je crois que j'arriverai à dormir très bien avec cette idée

+ 1 Je n'aurais pas dit mieux !

Tout ceci sert a justifier le materiel nucleaire et porteurs en rade depuis la guerre froide. Le but n est surement pas de tirer sur des asteroides mais c est clean de le faire croire, et conforme aux accords salt

Pas facile sinon de justifier de nouveaux porteurs transcontinentaux, encore moins tout ce qui rappelle les projets de reagan de guerre spatiale

Precedent les radiotelescopes ont tous ete developpes pour leur interet strategique.idem pour les sismographes. Quelqu un a vrzaiment cru que les etats s interressaient a radio e.t.?

A regarder quels pays cherchent ainsi a obtenir un arsenal?

Non millions mais milliards de dépenses de militery énorme.

Precedent les radiotelescopes ont tous ete developpes pour leur interet strategique.idem pour les sismographes. Quelqu un a vraiment cru que les etats s interressaient a radio e.t.?

 

A regarder quels pays cherchent ainsi a obtenir un arsenal?

-repérage par systeme de detection radar passif?

-detection de l'explosion de bombes A "illégales":be:

et le SETI pour detecter les sondes illégales?

(il a detecté une des sondes pionner ou voyager)

Oh "doute"..... quand tu nous tiens:)

A+

JC

Sur les nouvelles américaines en tout genre: depuis le New York Times jusqu'à Fox News (god forbid), ils n'en parlent pas du tout.

Quelque chose a du se perdre dans la traduction!

De plus la Nasa a déjà un programme recherchant les "Near-Earth Object" par le nom de WISE

http://www.jpl.nasa.gov/wise/

Les tremblements de terre m'inquietent plus qu'un asteroid!