gal Premiére Messier de ma vie au 114/900

Bonjour à tous.

Enfin une image d'une galaxie.

Grace à vous tous animateurs de ce forum,je me permets de publier ma maigre participation.

Donc Messier 51

Newton 114/900 scié pour arriver au point focal lol.

APN Canon 450d non défiltré.

60 poses de 1 mn

Traitement seulement avec iris (registration et empilage)

Mise à l'endroit avec photoshop (c'est tout ce que je sais faire avec photoshop pour le moment).

Monture équatoriale motorisé Sirius EQ-G.

http://www.astrobin.com/41854/0/?mod=none

Merci d'avance pour vos commentaire,afin d'améliorer ma technique.

La MES est nouvelle pour moi, et donc je ne me rends pas compte si elle est bonne ou non,pour une durée de une minute avec un grossissement que j'estime à 80X

La map aussi demande a etre commenté.

Je n'ai pas de krayford X10 et je suis obligé d'enlever l'APN pour viser avec un objectif et un tube allonge de ma fabrication sur lequel j'ai fait un repére pour avoir la MAP avec l'APN.

Je n'ai pas trié les images,en effet, environ la moitié donnent des étoiles un peu ovales et une à enregistré un satellite qui passait par la.

Je ne m'explique pas pourquoi le haut des images est plus clair.

Il y a aussi une tache sur le bord de l'écran en bas à gauche sur toutes mes brutes (en fait ça doit etre en haut à droite maintenant lol).

Pourtant j'ai mis un scotch opaque sur le viseur de l'APN pour éviter d'avoir des reflets,ça fait comme si une source lumineuse rentrait par le coté,alors qu'il n'y avait aucune polution lumineuse dans ma montagne.

Bon,j'abrége,je suis très content du résultat, mais j'ai envi aussi d'entendre vos critiques,car c'est grace à vous tous que je commence à avoir des résultats.

Au plaisir de vous lire,

Amicalement Roland

on ne sait pas si tu as fait des flats , darks et offset et en quelle quantité ?

sinon félicitations pour cette tentative avec ton 114 raccourci !

Gg

Salut roland,

Bravo pour cette première!

Lorsque tu postes une image, tu attires plus de monde si celle-ci est directement visible. Dans AstroBin, tu as une option pour le faire facilement. Tu vas dans 'Partager' et tu choisis l'option 'forum'. Tu copies le code qui s'affiche dans ton message sur WebAstro:

Voilà ce que ça donne:

Concernant l'image elle-même, voici quelques suggestions:

Les satellites ne gênent pas si tu fais un empilement avec rejet des valeurs extrêmes (kappa/sigma ou moyenne pondérée). Je ne sais pas pour Iris, mais dans Deep Sky Stacker c'est très facile. Tout objet qui n'est présent que sur une seule image est ignoré:

Ensuite, une amélioration simple que tu pourrais faire est de recadrer l'image pour enlever la zone noire à gauche et en bas:

Après, j'imagine que Iris t'a paru fastidieux. Pour ce genre d'image, je préfère DSS, plus intuitif et plus rapide: http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

L'image qui sort de DSS est 'brute d'empilement', le reste du traitement se fait dans un éditeur d'images comme PhotoShop. Vas voir ces tutos pour te lancer dans l'aventure:

Pour ajuster les niveaux (les 3 premiers point du tuto, le reste n'a rien à voir): http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=233

Pour équilibrer les couleurs: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

A part ça, la MES et la MAP n'étaient pas si mauvaises, les étoiles sont OK vu les circonstances.

Comme dit Gg, il manque probablement des Darks, Flats et Offset: http://deepskystacker.free.fr/french/faq.htm#lightdarkflatoffset

Last but not least, l'image 'full' montre une compression importante. Tu dois sauvegarder l'image jpeg à la qualité maximale (12 dans photoshop).

Bonne continuation!

Je continue ici, c'est plus facile.

Je ne m'explique pas pourquoi le haut des images est plus clair.

C'est un gradient, ça arrive tout le temps et les causes sont multiples: pollution lumineuse, électroluminescence du capteur, reflets, etc.

Il y a aussi une tache sur le bord de l'écran en bas à gauche sur toutes mes brutes

Pas vu la tache. Rien de spécial à signaler...

Les taches en général sont des poussières sur le capteur. C'est pour ça qu'il faut régulièrement nettoyer le capteur. http://www.micro-tools.de/en/Sensor-Cleaning-Tools/Kits/1-6x-Sensor-Size/1-6X-Sensor-DSLR-Cleaning-Kit-w-SensorWa.html

Faire des 'Flats' enlève sur l'image ce que le nettoyage n'a pas éliminé, au prix d'une petite perte de qualité à cet endroit de la photo.

La map aussi demande a etre commenté.

Pas si mal, la MAP.

Pour une MAP facile et très précise à l'APN, je te conseille le masque de Bahtinov, qui se pose sur l'ouverture du tube, c'est très efficace, surtout que ton APN possède le LiveView. En plus ça ne coûte rien et tu ne devras plus rien démonter: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

C est toujours un peu émouvant une première, conserves la bien tu la regarderas avec nostalgie dans quelques temps.

En attendant c'est pas mal du tout, j'aurais aimé avoir ça à mes premiers essais il y a quelques années ( ah oui pas mal déjà ...)

Vu les conditions (sans autoguidage je suppose) et surtout la technique de MAP c'est un beau résultat. Si tu veux continuer en CP, tu devras rallonger les poses et l'autoguidage te sera d'une grande aide. Évidemment une MAP plus facile sera très bien aussi.

A bientôt

David

Pas mal du tout pour une première et très encourageant, surtout après ta modif, Newton 114/900 scié pour arriver au point focal.

Je trouve que la MAP est très bonne.

Je n'ai pas de krayford X10 et je suis obligé d'enlever l'APN pour viser avec un objectif et un tube allonge de ma fabrication sur lequel j'ai fait un repére pour avoir la MAP avec l'APN.

Faut pas galérer comme ça. Tu peux la faire facilement sur une étoile brillante pas loin de ta cible avec un masque de Bahtinov et le live view du 450D.

Pourtant j'ai mis un scotch opaque sur le viseur de l'APN pour éviter d'avoir des reflets

Sur la courroie du 450D, tu as un bout de plastoc qui te permet de cacher l'oeilleton.

Mes encouragements

ha la première fois, c'est toujours une émotion..

bravo pour cette première

Fred

Belle photo. Orion t'a détaillé tous les axes d'amélioration. Et puisque il n'y a plus rien à dire la-dessus, je vais plutôt te parler des points positifs: le cadrage est bon, la mise en station et la map sont réussies et tu as du details dans les bras de la galaxie et même les extensions au-delà de la petite galaxie. Très encourageant pour une première. Bravo.

Ludo.

Merci à tous pour vos commentaire,explications et encouragement.

Donc une nouvelle version avec dss pour l'empilement et photoshop pour équilibrage couleur et diminution du gradient.

Bon là, j'ai merdé on voit bien le coup de gomme lol

J'avais fait 10 offset 10 dark et 10 flat le tout sans bouger l'appareil du scope.

Pour les flats,j'ai un doute sur la maniére de les faire, dans ce cas là, j'ai mis une feuille de papier blanc sur l'entrée de mon scope et je l'ai éclairé avec une lampe.

Pour la map, je pense que certains n'ont pas compris mon probléme:

Le seul moyen pour moi de savoir si je pointe bien la galaxie c'est d'aller voir dans le PO et donc j'enléve l'APN.

C'est déjà très dur de deviner M51 dans un 114/900

Dans le viseur du scope c'est impossible .

Donc,en attendant un viseur point rouge,et après avoir pris une dizaine de photos à coté de M51, je n'ai trouvé que cette solution.

Je comprends le masque de batinov,mais pour cela il faudrait que je tourne mon scope vers une étoile suffisament brillante pour voir sur le liveview,mais après je n'arrive pas à revenir sur la cible.

http://www.astrobin.com/41976

désolé je n'arrive pas à utiliser la fonction partager sur astrobin,peut etre est ce parce que c'est encore en ébauche.

Encore merci à tous.

Au fait,une question encore: ha lala c'est débutant toujours plein de question lol

Pensez vous que ça vaille la peine d'augmenter le nombre de poses avec le 114/900?

Je veux dire que est ce que je gagnerais en détails avec 4 heures de poses plutôt qu'une?

et puis je me permettre de passer à 2 minutes de pose unitaires?

Bon,ben je suis encore très content de tous vos conseils, j'imagine que quand vous avez commencer, vous deviez vous sentir bien seul.

Amicalement Roland

Oui, bien sûr il y a plus de signal dans 4h de poses que dans une. Passer à 2 minutes de pose unitaire me semble très optimiste, mais tu peux essayer.

La méthode pour les flats est bonne mais la lampe doit être assez loin pour que la lumière soit uniforme sur la feuille blanche.

Pour viser avec l'APN, je comprends très bien ton souci, j'ai commencé avec un 130/900 sur EQ2...

Au début, prends des cibles que tu peux voir directement dans le viseur de l'APN (des amas par exemple). C'est bien plus simple.

Le viseur point rouge te facilitera la vie, mais ça reste trop peu précis pour trouver une galaxie. Perso, j'ai monté un laser vert sur mon scope. Après alignement sur une étoile brillante, je dirige la monture en visant aux jumelles, c'est très efficace: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103013

Merci Orionrider pour l'astuce du laser.

Je vais essayer de transformer m

ma monture en goto.

(j'ai du appuyer sur tabulation sans faire exprés d'où les deux messages lol )

http://www.pierro-astro.com/montures/interface-eqmod/interface-eqtooth.html

Je pense qu'après l'installation des logiciels, la présence du goto devrait m'aider pas mal.

Amicalement Roland.

Au fait si quelqu'un utilise ce matériel merci de me le faire savoir.

Ha la première fois, c'est toujours quelque-chose, il y a l'adrénaline et l'excitation de vouloir découvrir le rendu de la pose !!! En numérique c'est d'autant plus fort que le résultat est instantané ! super sur le petit LCD de l'APN, mais décevant à l'ordi...

Pour une première, elle est pleine d'espoirs !!!!!!! Bravo, la MAP et le suivi sont bons, c'est déjà beaucoup !

Pour taquiner les caïds de la galerie, il faut maintenant s'y consacrer religieusement

@+

Nono

ma monture en goto.

http://www.pierro-astro.com/montures/interface-eqmod/interface-eqtooth.html

Ce boîtier est destiné à une monture qui a déjà le GoTo.

Si tu nous disais quelle monture tu as, ça aiderait bien. Normalement, le 114/900 est livré avec une EQ2.

Si tu as une EQ3 ou EQ5 motorisée, tu peux installer le kit GoTo de skyWatcher, mais ça coûte presque autant qu'un 150/750 complet.

Si tu as une HEQ5 ou EQ6 Syntrek, il existe aussi des solutions mais c'est assez cher.

Salut Roland,

Une première image de bonne qualité avec ton 114.

Le suivi et la MAP sont très corrects.

+1 avec tous les conseils d'OrionRider.

Si tu nous disais quelle monture tu as, ça aiderait bien. Normalement, le 114/900 est livré avec une EQ2.

Laurent, je pense qu'il s'agit d'une monture compatible, à voir si elle est Goto ou SynTrek :

Monture équatoriale motorisé Sirius EQ-G.

aurent, je pense qu'il s'agit d'une monture compatible, à voir si elle est Goto ou SynTrek :

Au temps pour moi!

Si c'est celle-là (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR046), téléphone à OU ou PA ils te diront ce qu'il te faut pour la connecter au PC. Normalement c'est quelque-chose comme ça: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4500_UrsaMinor-USB-Interface-Kabel-fuer-HEQ5-SynTrek---SkyScan.html

Ou le boîtier que tu as cité, qui marche avec EQMod.

Sinon, il y a la raquette optionnelle: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/04040200

Merci OrionRider et Philastro.

C'est vrai qu'on s'éloigne un peu du sujet du forum mais donc cette monture achetée d'occasion et celle présentée ici

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR046

il y a marqué dessus:

Orion

Sirius EQ-G

computerized Go-To Mount

La raquette qu'il y a avec et une raquette simple,sans programmation de l'heure ni du lieu d'observation,donc je pense que c'est une simple raquette syntrek.

Donc,j'ai vu que je pouvais effectivement acheter une raquette goto pour plus de 300 euros.

Je vais téléphoner à OU pour savoir si l'interface eqmod pourrait faire fonctionner ma monture en goto par l'intermédiaire de l'ordi.

Amicalement Roland

La raquette Syntrek ressemble à ça, elle n'a pas d'écran:

oui, merci, c'est celle la qui est sur ma monture.

Elle est nettement meilleure, bravo!

Franchement, à la place d'un système GoTo, j'investirais dans un tube mieux adapté à la photo. Là, tu es à f/8 et 900mm de focale, tu fais des poses de 60sec. Dans les mêmes conditions, avec un tube f/5 ça te donnerait 3x plus de lumière, comme si tu pouvais faire des poses de 3 minutes avec ton tube actuel. En plus, la focale plus courte donnerait des étoiles plus rondes. Et la luminosité supérieure aiderait bien à localiser les objets dans le viseur.

Pour le moment, l'astrographe le moins cher, avec Crayford 1:10 et tout, c'est le 130/650: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Auszug.html

Pour 189€ tu améliorerais vraiment tes images.

Sinon, un 150/750 d'occasion doit se trouver pour 120€ à peu près.