néb diff Test du 50mm f/1.4 au voisinage de Deneb et ses copains

Re-bonjour,

Lors de ma nuit expliquée ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108354 (n’hésitez pas à poster vos remarques dessus, car depuis que je suis sur ce forum, que je poste des photos, j'ai appris énormément dans le traitement photo (et autres) Moralité : je me nourris de vos posts, puis ca fait toujours plaisir ), j'ai voulu tester mon objectif canon 50mm f/1.4.

En diurne il fait des miracles, mais en nocturne, que vaut il ?

Et bien je n'ai pas été déçu !!

Cet objectif est extra-lumineux et de bonne qualité optique : je me suis donc permis de fermer le diaphragme à f/2.8

Encore une fois, le temps de pose total est (trop) faible : 15min, mais j'ai été étonné de voir déjà apparaître des nébuleuses émettrices en Ha alors que mon APN est toujours filtré. (Je ne pense pas le défiltrer un jour.) Ben oui, on voit quand même super bien "les USA", même si je vous l'accorde, la couleur rouge n'est pas très présente

Je poste la photo, juste pour le plaisir et essayerai d'accumuler des temps de poses à cette image (PROMIS) !!

Monture : iOptron SkyTracker

APN : EOS 600D filtré

Objectif : 50mm f/1.4

5 images de 3min ---> 15min

10 darks

12 flats

10 offsets

ISO 800

f/2.8

Au plaisir de vous lire

EDIT : on voit encore mieux en négatif :

Le resultat est encourageant

Tu as une image tellement grande que tu peux la réduire à 50%. tu auras des étoiles plus fines et surtout tu pourras le laisser à F/1.4 pour avoir 4 fois plus de signal.

Ah,oui,c'est excellent çà,quel piqué,les étoiles tête d'épingle,trés plaisant,bravo.

Jean-Pierre

très jolie

je viens d'acheter le même et j'en suis très content aussi !

par contre pour le ciel je l'ai fermé a 3.5 !

2.8 c'est le mini et en dessous pas la peine d'y compter

ps: et pourquoi pas une mosaïque?

Merci beaucoup pour vos commentaires.

astrol : à f/1.4, le coma en bord de champ est trop important et les étoiles sont toutes déformées. Même au centre on a du mal à obtenir des étoiles fines. Je pense que cet objectif est optimal à partir de f/2.8

Merci Jean-Pierre, j'essayerai d'ajouter des poses un peu

jhohn : je suis d'accord avec toi, descendre en dessous de f/2.8 est hasardeux

Pour la mosaïque j'y compte bien, mais quand j'aurai au moins 1h de pose par image (voir plus)

Salut,

Très beau grand champ !!! Dommage que l'APN soit d'origine pour le Ha mais bon, l'image est déjà superbe comme ça !!!

Astroamicalement,

Laurent

Merci beaucoup Laurent.

Oui dommage pour le Ha. Mais comme je l'utilise énormément en diurne, je ne veux pas le baaderiser ou autres. Car quoiqu'on en dise, on perd un peu en qualité en diurne (au niveau de l'anti aliasing notamment)

A terme j'aurai un imageur dédié astro Pkoi pas une atik au bout d'un objectif 50mm f/1.4 ? Le résultat doit être splendide

Effectivement l'objectif pique bien, les étoiles semblent bien se tenir dans les coins, plus qu'à poser plus longtemps !

WAHOU, ça pique bien les yeux! Top!

Marche bien, le 50mm, une valeur sûre.

Pour le défiltrage, perso je suis déçu du résultat sur ce genre d'images. Au télescope ça fait vraiment une différence mais à l'objectif sur la VL je ne vois pas beaucoup de signal en plus. Et surtout ça devient difficile d'obtenir une MAP correcte dans les trois couleurs. Souvent le bleu est flou quand le rouge est bon, ou l'inverse.

Une très beau piqué, plein de détails. Comme tu l'as dit ça mérite plus de poses, mais le résultat est vraiment très bon et prometteur.

David

Merci bien amis photographes nocturnes

Vos commentaires et remarques me vont droit au cœur

OrionRider : Voila exactement pourquoi je ne veux pas le défiltrer. J'ai pas mal investi dans des objectifs avec un bon piqué, et je ne voudrais pas perdre de la qualité (même infime) en le défiltrant

Encore merci.

Dès que la Lune sera moins présente, je referai une session de pose. Le plus dur avec mon matos est de reproduire à peu près le même cadrage Un skytracker est beacoup moins souple qu'une monture classique à ce niveau.

Je mettrais donc l'évolution dans ce sujet pour que l'on puisse comparer

Le plus dur avec mon matos est de reproduire à peu près le même cadrage Un skytracker est beacoup moins souple qu'une monture classique à ce niveau.

La solution à tous les problèmes de cadrage avec un objectif jusqu'à 300mm: http://www.befr.ebay.be/itm/Horusbennu-LX-28T-Camera-Tripod-Ball-Head-with-Plate-Extreme-Red-/281126361423

+

http://www.befr.ebay.be/itm/1-4-to-3-8-Convert-Screw-Adapter-for-Tripod-Monopod-1-4-to-3-8-/390368176838

Avec ça, tu vises où tu veux, comme tu veux. J'ai testé cet été à 240mm de focale, étoiles 100% rondes après 5 minutes de pose. La rotule était montée sur ma vielle Vixen NP, sans télescope. En cas de porte-à-faux important, après avoir serré la rotule il faut attendre une ou deux minutes que la masse 'se tasse'. Sinon la première image présente un filé dû aux flexions. Après ça, ça ne bouge plus.

L'adaptateur est nécessaire car la rotule possède un gros filet 3/8" alors que la majorité des accessoires photo ont un pas Kodak 1/4".

Merci OrionRider

J'ai exactement cette rotule

En fait le problème vient de mon skytracker pour lequel je laisse le viseur polaire constamment dessus. En effet, je dois vérifier la MES très souvent. Or, plus la nuit avance, plus le Cygne est haut et plus l'appareil photo se rapproche du viseur polaire = cadrage difficile à faire sans tout envoyer au tapis (les joies d'un trépied photo)

Mais à cœur vaillant rien d'impossible (je me sens d'humeur poète ce matin )

Je vous tiendrais au courant

Belle image, je pense qu'avec un peu plus de poses ton image serait pas mal même avec un apn non défitré.

En tous cas ton 50mm a l'air bien meilleur que le mien (50mm f/1.8)

Merci Nico.

Je vais essayer de profiter de mes vacances en montagne pour augmenter les poses quand la Lune ne sera plus là et si le temps le permet ( un grand champ avec des nuages c'est balo )

Et oui le 50mm f/1.4 permet de plus grandes ouvertures que le f/1.8. C'est bien pratique avec ma monture a faible suivi

Désolé de vous embêter encore une fois avec cette photo, mais je viens de supprimer l'aberration chromatique, et les franges violettes disgracieuses ont disparues.

Voici un exemple sur un crop (dsl pour le filé du satellite, mais vu le faible nombre de poses, le sigma clipping n'a pas tout rejeté apparemment )

L'étoile la plus brillante est gamma Cyg.

Voici le résultat appliqué à l'image finale :

Ah oui,belle correction,bravo.

pour beaucoup d'entre nous,ce serait hyper cool de nous donner ta façon de faire.

Jean-Pierre

Merci Jean-Pierre c'est gentil. Il est vrai que j'aurai pu détailler.

Alors la recette est très simple pour qui possède Lightroom (je travaille sur un fichier tif 16bits, pas jpg).

Je suis allé dans la partie correction de l'objectif, onglet couleur. Pour supprimer les franges, j'ai mis une valeur de 6 pour les teintes violettes.

Et voila

EDIT : si on regarde bien, ca améliore même mon FDC

Ah oui Lightroom je travaillais avec avant,mais je ne devais certainement pas totalement le maîtriser et j'ai laissé tomber.Je pense qu'il est fait pour des photos plus conventionnelles.

Mais tu viens de prouver le contraire,encore bravo et merci pour tes images et tes explications.

Jean-Pierre

De rien, avec tout ce que j'apprends ici

Si je peux aider un peu.

Elles sont vraiment sympa tes photos Lock!

C'est pas mal ta petite monture?! Ca a l'air assez génial pour quand tu pars en voyage et que tu veux faire un peu d'astrophoto.

Tu en es content? C'est simple d'utilisation? Ca marche bien? (en fait ça m'intéresse vraiment). J'ai vu q'ils en vendait chez Pierro-Astro mais je trouve ça encore un peu cher. Tu saurais où je peux en trouver à moins cher?

Merci!

Val

Bonjour Val, merci beaucoup du compliment

J'ai effectivement acheté cette monture dans une optique de voyage. J'ai l'occasion de pas mal voyager, dont des fois dans l’hémisphère sud, et mon séjour à Madagascar en septembre dernier m'a laissé un goût amer dans la bouche à cause du manque de monture pour imager un ciel d'un noir incroyable (et je ne parle pas des nuages de Magellan que j'aurai adoré avoir en photo )

J'en suis effectivement super content et l'utilisation est mega simple. Il faut par contre prendre le viseur polaire qui est INDISPENSABLE !! (et le laisser constamment dessus pour ajuster la MES). De plus, il faut acheter une rotule qui n'est pas fourni avec, celle que OrionRider a posté est parfaite

Le point le plus important je pense, c'est d'avoir un trépied photo solide et lourd. (le mien est léger car je l'utilise pour les rando).

Voila, voila, si tu as d'autres questions, n’hésite pas à me les poser. Je suis content d'être un des premiers à l'utiliser (acheté juste après l'article dans ciel et espace ou astronomie magazine [je ne sais plus lequel])

En ce qui concerne le prix, effectivement c'est un peu cher. J'ai fait acheter la mienne aux USA par un copain qui était en vacances à NYC. Du coup j'ai pu l'avoir à un prix TRES intéressant.

Merci pour toutes ces infos! et je n'hésiterai pas si j'ai des questions

Ils parlent de mettre une rotule mais je ne vois pas trop le montage du coup... et comment l'utiliser de façon optimale.

Voici à quoi ressemble le montage (et ma main ):

Top! Merci beaucoup. Et c'est quelle version la tienne? 3300 ou 3302?

Encore merci pour tes réponses.

parce que pierro astro et le télescope proposent ce produit avec presque 100 euros de différence... alors je ne sais pas lequel est le mieux...

http://www.pierro-astro.com/montures/montures-equatoriales/monture-skytracker.html

http://www.letelescope-paris.com/index_produits.php?article=6376

Je possède la version 1.

J'avoue ne pas connaître la différence des 2 versions a part que la 2 est une évolution de la première.

Merci beaucoup Laurent.

Oui dommage pour le Ha. Mais comme je l'utilise énormément en diurne, je ne veux pas le baaderiser ou autres. Car quoiqu'on en dise, on perd un peu en qualité en diurne (au niveau de l'anti aliasing notamment)

A terme j'aurai un imageur dédié astro Pkoi pas une atik au bout d'un objectif 50mm f/1.4 ? Le résultat doit être splendide

Oui, pour shooter des étoiles avec un 50mm f/1,4 est l'idéal. Perso, c'est pas mon " truc ". Une simple petite monture suffi... Juste la marque et le qualité de l'objectif fera une légère différence. Je parle pour moi qui ne prends aujourd'hui que des images diurne.

En tout cas, ton image est superbe !

Merci RV.

C'est sympa