monture ...5

bonjour a tous pourriez vous me classez par rapport a la capacité de charge les montures équatoriales de types eq5 (cg5 heq5 neq5) et me dire lesquelles peuvent étre piloté manuelement

En terme de charge : (N)EQ5 < CG5 < HEQ5. il doit y avoir a peu près 2 kg d'écart à chaque fois si je me souviens bien. A vérifier.

l'EQ5 existe en "pilotage manuel", la HEQ5 n'existe qu'en version motorisée. Il y a eu une version mécanique de la CG5 (baptisée ADM je crois) mais rare...

A noter que la nouvelle Celestron AVX est sur le papier à peu près équivalente à une HEQ5

donc si j'ai bien compris la neq5 et la eq5 sont les meme

donc si j'ai bien compris la neq5 et la eq5 sont les meme

oui. C'est une histoire de génération où la NEQ5 est plus récente.

Jm

L'EQ5 est l'ancien modèle en noir. Si ma mémoire est bonne la NEQ5 -nouveau modèle- est blanche.

Edit : toasté

donc si j'ai bien compris la neq5 et la eq5 sont les meme

Oui, et la SVP (Skyview Pro) fait partie du même groupe.

donc la cg5 classique ne possede pas de mouvement manuel

donc la cg5 classique ne possède pas de mouvement manuel

La CG5 classique non, mais Celestron avait commercialisé une version manuelle et motorisable de même charge utile que la CG5, dénommée ADM ressemblant d'ailleurs furieusement à une EQ5 :

Elle était commercialisée il y a peu encore chez TS autour de 250 € de mémoire...à peu près introuvable maintenant:be:

Bonjour à tous,

Question simple mais à laquelle j'ai du mal à trouver une réponse claire : comment définit on la capacité de charge d'une monture? En fonction de quels critères?

Et puis, n'existe t'il pas différentes capacités de charge: la capacité de charge pour le visuel et la capacité de charge pour la photo (histoire de précision/tolérance de suivi j'imagine...)

Merci pour les éclaircissements.

pourriez vous me donnez des exemples de montures que l'on peut trouver dans les pa a moins de 200 euro avec une charge utile de minimun la eq 5 merci d'avance

Bonjour à tous,

 

Question simple mais à laquelle j'ai du mal à trouver une réponse claire : comment définit on la capacité de charge d'une monture? En fonction de quels critères?

Et puis, n'existe t'il pas différentes capacités de charge: la capacité de charge pour le visuel et la capacité de charge pour la photo (histoire de précision/tolérance de suivi j'imagine...)

 

Merci pour les éclaircissements.

Voilà une question qu'elle est bonne . Pour la charge maxi, je suppose qu'elle est calculée de façon à ne pas endommager (dans un usage normal) les mécanismes d'entraînement...Mai des plus calés que moi en résistance des matérieux sauront sans dout répondre. Sinon on considère par expérience qu'en photo il ne faut pas dépasser les 3/4 de la charge maxi, ceci pour minimiser les erreurs de suivi.

pourriez vous me donnez des exemples de montures que l'on peut trouver dans les pa a moins de 200 euro avec une charge utile de minimun la eq 5 merci d'avance

En neuf une NEQ5 manuelle se trouve à 270 € (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p424_Skywatcher-NEQ5-parallaktische-Montierung-mit-Stahlstativ---10kg.html), donc il doit être assez facile avec un peu de patience d'en trouver à 200 € en occasion. Le principal problème étant que des EQ5 manuelles ça ne doit pas beaucoup courir les PA...Une Orion SkyView Pro est un peu plus chère mais là aussi en fouillant.

Un conseil : passe une annonce dans les PA "Recherche SVP, EQ5 ou équivalent; budget max 200 €"

Peut ton mettre des flexibles sur une eq5 ou equivalent

Sur la SVP oui, sur l'eq5 aussi j'imagine puisqu'on la vend non motorisée ....

Mais pourquoi tiens tu absolument à avoir une monture manuelle

car j'aimerai cherché mon objets moi meme et aprés mettre le moteur en route pour garder l'objet visé dans le champ

Ah oui mais non, enfin oui, mais non ;)

En gros quand tu recherches un objet tu te positionne d'abord grossièrement en manipulant le tube directement tous freins desserrés, puis, quand tu t'approches de la cible tu resserre les freins et là tu as deux solutions :

1/ Ta monture est motorisée : grâce à la raquette et aux mouvements lents tu t'approches de ta cible à l'aide des moteurs. Le suivi se fera automatiquement

2/ Ta monture n'est pas du tout motorisée : c'est la même technique mais tu t'approches via les flexibles, que tu utiliseras aussi pour assurer le suivi

Donc en gros tu cherches une monture motorisée ... Avec éventuellement les moteurs débrayables pour utilisation des flexibles. La svp le fait avec les anciens moteurs (pas ceux du goto), l'eq5 je ne sais pas .

Deux petites questions : tu es dans quel coin et quel tube possèdes-tu ?

je compte prendre un tube 200./1000 et je suis dans la région de marseille mais je possède une maison de campagne a corbieres prét de manosque

...je suis dans la région de marseille ...

Evidemment ça fait loin pour une démo

Une eq5 est trop juste pour un 200/1000... Mais comme tu veux vraiment prendre ça, vas-y.

Pour mémoire : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1661598

Excusez moi d'insister mais mon prof d'astronomie qui en possède un ma dit que la stabilité était suffisante

Excusez moi d'insister mais mon prof d'astronomie qui en possède un ma dit que la stabilité était suffisante

Le tube SW 200/1000 pèse seul (sans accessoires) 8, 75 kilos.

En visuel, la Neq 5 porte au maximum 10 kilos. C'est, donc, assez "juste"...

La Heq 5 porte 13 kilos et la Celestron Advanced Vx est "donnée" pour 14 kilos.

Oui, l'EQ5 peut porter un 200 avec ses accessoires (queue d'aronde, colliers, chercheur 9x50, oculaire). Mais c'est château branlant et pas très agréable à utiliser. Avec une HEQ5, c'est bon en visuel et limite en photo (c'est ce que j'ai).

Par contre la même EQ5 sera très à l'aise avec un 150... Et comme je l'ai dit sur ton autre post, avec la différence, tu pourras tacheter des bons oculaires (par ex Hyperion). Sans compter qu'un 200/1000 ça prend beaucoup de place (il ne tient pas dans le coffre de la 308 sans risquer de taper sur les cotés à chaque virage).

Je vous remercie pour vos conseils je vais tout prendre en compte et réfléchir par rapport au PA merci

Et Fred je vous précise également que ce sera mon premier instrument

En plus cette ofre me paraissait intéressante par son prix et par la possibilité plus tard de prendre une monture plus robuste pour imager avec auto guidage surtout que sur OU il la conseille a des personnes voulant essayer l'astrophoto

Un bon setup poour débuter en astrophoto ? 150/750 sur EQ5 motorisée SYNTREK (pilotée par PC) ou SYNSCAN (goto). Suffisant pour débuter et autoguider avec un système léger...facilement revendable en occase car justement recherché par ceux qui s'essaient.

Et Fred je vous précise également que ce sera mon premier instrument

Justement, je t'expliquais sur ton autre post qu'un 150 serait plus facile à manipuler qu'un 200. C'est moins long donc tu peux faire la collimation un œil sur le Cheschire et la main sur les vis. Avec le 200, je n'y arrive pas, je dois faire des aller-retours ou faire la collim à deux.

Le 150 est aussi plus facile à trimbaler, il tient dans une valise, et ne pèse pas lourd... Bref, pour débuter et même aller plus loin, c'est un très bon appareil. Après tu as les lunettes mais elles sont plus chères.

je compte prendre un tube 200./1000 et je suis dans la région de marseille mais je possède une maison de campagne a corbieres prét de manosque

Salut voisin

T'ai envoyé un MP

Manosque, le village de Jean Giono !

peut ètre moi c'est plutot corbières la capitale selon mon grand pere

Bonjour par.contre une petite question la.stabilité que j'aurai avec le 150 sur eq3 sera elle la même que le 200 sur eq5 merci d'avance