CROA-Test du prototype Newton TN 300 F/D 4 Mirrosphere + Essais imagerie ciel profond

A occasion exceptionnelle, entorse exceptionnelle à mes habitudes de post...

Franck Grière (Mirrosphere) m'a prêté le nouveau télescope qu'il avait présenté

lors des RAP afin de le tester sur le terrain en visuel et en imagerie. C'est un

prototype de pré-série. La belle mécanique type serrurier a été pensée pour assurer

une très bonne rigidité de la structure, une grande précision de collimation et

garder un poids limité, un peu moins de 15 kg, tube nu. Donc il passe sur une

EQ-6 pour visu/imagerie planétaire voire ciel profond non autoguidé. Pour le ciel

profond avec lunette d'autoguidage, je pense qu'il faudra une monture d'un calibre

un peu plus important.

Pour l'instant le tube n'a pas de bafflage intégral (c'est prévu) et pour protéger les

optiques de l'humidité, je lui ai confectionné un magnifique habit en sac poubelle !

Esthétiquement critiquable certes mais très efficace pendant la nuit...

Une photo (pour Dédé...)

Pour la collimation, Franck m'a aussi prêté un CatsEye, basé sur le principe de

l'autocollimation. Difficile à utiliser mais extrêmement précis et très sensible

au moindre décallage des axes optiques du primaire ou du secondaire. Une fois

que l'on a l'accord entre l'oeilleton de collimation, le laser et le CatsEye, ouf,

on est vraiment content !

Le primaire se régle avec des vis micrométriques, ce qui donne une très grande

finesse de réglage, c'est utile à F/D 4. Le secondaire est collé sur un support

de réglage original permettant de régler séparément inclinaison et rotation/translation.

Déroutant au début, on l'apprécie très vite surtout par rapport aux classiques

vis tirante/vis poussantes qui s'appuient bien souvent sur de l'aluminium qui se

marque facilement, rendant très difficile le réglage. Là, le système de réglage est

clairement mieux conçu et nettement plus agréable à utiliser.

Ce week-end Astrotophe et Zaurel sont venus observer et par la même occasion tester

et donner leur 'feeling' sur le nouveau tube. Pour comparer et varier les plaisirs, nous

avions à côté le C8 d'Aurélie la lunette APO de 70 mm de Christophe et mon XS12 de 300 mm

à miroir Astam.

Voici Aurélie en maîtresse de cérémonie accordant les instruments avant le concert

de photons.

Evidemment les images sont magnifiquement piquées, nettes et sans diffusion dans le

T300 Mirrosphere. Tout comme dans le T300 Astam d'ailleurs ! Ca 'claque' surtout avec des

oculaires à notre disposition comme le Nagler 11, le Nagler 5, le TMB 3.2 et l'Ethos 13.

Normalement sur un télescope à F/D 4 le correcteur de coma s'impose mais hormis le 30 mm TS

et le Pentax 20 un peu plus affectés, les autres oculaires passaient bien sans coma excessive.

Nous avons visé plusieurs grands classiques :

* Lune, de jour : évidemment noyée dans le bleu du ciel et la turbulence vu sa hauteur sur

l'horizon,

* Vénus, de jour : répérée grâce à sa proximité de la Lune et les cercles de coordonnées (merci

Christophe !). Mais à l'ombre on la voyait distinctement à l'oeil nu. De la turbulence, du

chromatisme atmosphérique mais aussi le plaisir de retrouver une brillante phase gibbeuse.

* Saturne, en début de nuit : basse et bleu-blanc-rouge mais toujours aussi belle avec ses anneaux

et sa cohorte de satellites,

* M13 : l'amas d'Hercule bien connu et magnifique poudroiement au Nagler 11,

* M27 : perdue dans le champ de l'Ethos 13 mais bien brillante, c'est la première fois que j'arrive

à voir sa couleur, une légère dominante bleu,

* M57 : là encore l'Ethos 13 est bien adapté, le trognon et les lobes plus faibles sont

magnifiquement dessinés dans le lit d'étoiles.

* Double amas de Persée : des étoiles colorées partout, magique !

* Les dentelles (la grande et la petite) : avec l'aide du filtre UHC Lumicon de Christophe, elles

ressortent bien du fond de ciel, et les filaments se dessinent faiblement mais nettement après

un temps d'adaptation.

* North America : toujours avec l'UHC, le Mexique est visible mais j'avoue que je préfère nettement

les dentelles.

Concernant les remarques et critiques constructives sur le tube, après discussion voici les points

que nous avons notés. Pas de gros défauts rédibitoires, juste quelques points qui mériteraient d'être

optimisés :

* L'orientation du porte-oculaire : vertical en visant au sud, à surtout éviter pour observer

et imager la Lune/les planètes. Donc tourner l'anneau porte-secondaire de 60°. Evidemment un tube

rond présente l'avantage de pouvoir être facilement tourné. Ici la structure est fixe donc l'idéal

serait je pense de prévoir l'anneau porte-oculaire amovible. Le moyen le plus simple : remplaçer

les 3 petites vis d'ancrage des tiges carbonne par des fixations rapides.

* Bafflage, indispensable à cause de l'humidité (il est prévu sur le modèle de série),

* Penser à la fixation (inserts par exemple) d'un point rouge ou d'un chercheur (léger) sur l'anneau

porte-oculaire. Attention au dégagement par rapport au porte-oculaire.

* Pour une utilisation en imagerie avec autoguidage, il serait utile de prévoir une platine support

spéciale plus épaisse que celle existante et avec des points de fixation (filetages ?) pour une

petite lunette-guide. L'idée est à mon avis de pas surchager inutilement la structure serrurier.

Cela impliquera aussi de prévoir des points de fixation pour un contre-poids sur l'autre côté de

la platine sinon on crééra un porte-à-faux.

* libre choix du porte-oculaire,

La collimation tient bien, même en orientant le tube dans différentes directions, elle bouge un

peu mais ça reste bien contenu,

J'ai aussi fait un test de charge avec un poids de 2 kg environ sur porte-oculaire partiellement

sorti et à peu près positionné à l'horizontale (bras de levier maximum).

- Test avec oeilleton de collimation classique (cache percé au centre) : pas

de décollimation visible,

- Test avec laser de collimation : on observe une très légère déviation du faisceau

d'environ 1 mm sur le primaire.

- Test avec 'CatsEye' : la décollimation est déjà plus évidente mais c'est lié à

l'extrême sensibilité de ce dispositif.

Donc la flexion reste tout de même très limitée même sous une charge importante,

telle qu'une grosse caméra refroidie pour le ciel profond.

Côté imagerie, malheureusement pas de planète 'sérieuse' en ce moment, Saturne, Lune

et Jupiter trop basses. J'ai tenté Uranus une première fois mais c'était trop instable,

tout comme la seconde nuit. Donc je me suis rabattu sur ce qui reste, le ciel profond.

avec les moyens du bord : EQ-6 ancien modèle avec une EP généreuse, non auto-guidée, plus

caméra planétaire IMG 132E couleur. Donc poses courtes obligatoires. Heureusement le

F/D de 4 est bien adapté à cet exercice.

Pour le tube optique c'est toujours le T300 Mirrosphere, 1200 mm de focale (sans corecteur

de coma). J'ai fait des offset mais pas de flat. Images réduites à 75% de la taille

d'acquisition. Bon c'est encore perfectible mais je suis un modeste débutant inexpérimenté

en ciel profond et la IMG132E n'est pas vraiment prévue pour cette utilisation.

M13 : 217 poses de 12 s gain 80%

M27 : 189 poses de 15 s gain 75%

M57 : 120 poses de 10 s gain 80 %

Albéric

Salut Albéric

Wouaaaaa, il en jette ce tube question esthétique (sans les sacs poubelles ), je l'avais vu au RAP et j'en suis resté bouche bée

Bon, je ne suis pas un spécialiste de la technique, par contre je voudrais savoir s'il se monte (et démonte) facilement

L'orientation du porte-oculaire : vertical en visant au sud, à surtout éviter pour observer

et imager la Lune/les planètes. Donc tourner l'anneau porte-secondaire de 60°. Evidemment un tube

rond présente l'avantage de pouvoir être facilement tourné. Ici la structure est fixe donc l'idéal

serait je pense de prévoir l'anneau porte-oculaire amovible.

C'est vrai que sur les photos, on voit rapidement que c'est galère surtout pour faire du visu ....... A moins de virer la monture équato pour lui faire une bonne vieille base dobson

Merci pour ce joli test reportage en photo

PS : je me permet de rajouter deux photos que j'ai pris au RAP détaillant la cage du primaire :

Voilà qui donne envie d'installer ce tube sur une bonne monture pour traquer les Sn...

Vous avez sûrement remarqué la petite galaxie IC1296 sous M 57.

Pour avoir testé un 350 mirrosphère en Dobson pendant trois ans, je savoure de nouveau la belle précision et le joli piqué de ces clichés à peine posés.

Je rêvais de faire du Dobson un tube à monter sur une monture digne de lui...

Bravo pour ce galop d'essai et gageons que le prototype deviendra bientôt un instrument qui tentera bien des amateurs intéressés aussi par l'imagerie.

Merci pour le retour.

Elles sont pas mal du tout ces photos, la M13 est très belle.

Salut Alberic,

elles sont superbes tes photos. Bravo pour ce premier essai avec la petite IMG132E qui s'en sort très honorablement.

Bon, c'est vrai que le tube est bien sympa. Avec une bonne monture et un autoguidage, je serais curieux de voir le résultat sur M51 par exemple avec des poses plus longues.

A mon avis, tu dois pouvoir obtenir de bons résultats car je pense que le bruit est plus contenu que sur la QHY5L-II.

Si tu as l'occasion de refaire M13, M27 et M57 avec de l'autoguidage, je pense que le résultat sera pas dégueulasse du tout.

PS : tu devrais poster tes images dans la section photo pour encourager les possesseurs de "petites" caméras à s'essayer au CP.

hola x-man! trés beau croa et un instrument qui ne l'ai pas moins, tout est bon dans ce post , un pt coucou a franck pour cette belle réalisation et je lui souhaite une belle réussite

Tu devrais te lancer dans les tests de matos astro et ne faire que ça parce que franchement, tu t'en sors très bien!

Ben, tout est dit. Bien contente d'avoir pu tester ce p'tit bijou dans sa première lumière.

Message subliminal: ah si, un truc.... il faut que tu couvres l'Astam d'un léger drap pour éviter la poussière dans l'attente que je vienne le chercher.

Merci pour la rédaction de cet excellent test!

Ah oui, c'est du beau matos, Dédé nous en parlait hier soir, justement.

Un matos pour astram confirmé en tout cas !

Vous avez sûrement remarqué la petite galaxie IC1296 sous M 57.

Il me semblait bien qu'il y avait quelque chose, merci de me confirmer.

 

Elles sont pas mal du tout ces photos, la M13 est très belle.

M13 passe finalement bien en poses courtes, ça m'avait d'ailleur supris !

elles sont superbes tes photos. Bravo pour ce premier essai avec la petite

IMG132E qui s'en sort très honorablement.

Comme toi je ne pensais pas que l'on pouvais obtenir un résultat honnête avec des poses aussi courtes.

Bon, c'est vrai que le tube est bien sympa. Avec une bonne monture et un

autoguidage, je serais curieux de voir le résultat sur M51 par exemple avec des

poses plus longues.

A mon avis, tu dois pouvoir obtenir de bons résultats car

je pense que le bruit est plus contenu que sur la QHY5L-II.

Je ne dépasserais pas le stade des poses courtes, là c'est plus pour le fun qu'autre chose. Et il faudrait virer les LED rouges de la caméra pour poser plus.

PS

: tu devrais poster tes images dans la section photo pour encourager les

possesseurs de "petites" caméras à s'essayer au CP.

Fait !

Merci Dobcat et Paradise.

Message subliminal: ah si, un truc.... il faut

que tu couvres l'Astam d'un léger drap pour éviter la poussière dans l'attente

que je vienne le chercher.

Pardon ? Qui me parle ? Un fantôme ?

Albéric

En tout cas, c'est un très bon tuyau.

Du côté optique, rien à dire, des images piqués comme dans une lunette et sans diffusion. Un vue à couper le souffle. Pour Dumbell, c'est simple, les extensions étaient évidentes en vision directe. Le trognon était presque caché par les extensions.

Je ne parle du reste, c'est indécent.

Malheureusement à cause de la position du PO, on n'a pas pointé tout ce qu'on voulait (et puis une nuit c'est court, surtout en été).

Avec les modifs proposés ce sera un excellent tube.

Je ne devrais pas regarder ces photos...

Moi qui vais m'initier à l'astrophoto sur mon p'tit mak127...

Je vais forcement être super déçu

En tout cas chapeau, ces photos paraissent sortir d'un bouquin d'astro

jpettit

Un point m'intrigue : les butés latérales : il y en a 6 dont3 servent aussi de patte de sécurité? Quel est le matériau des rondelles noires de ces pattes on dirait du polymère dur?

Belle bête !!! Vraiment pas conventionnel, c'est beau de voir un tube qui ne ressemble pas (trop) aux autres.

Le croa est bien sympatoche et les photos sont bien piquées, bien nickel, félicitation au concepteur, F.G. !!!

Yannick

En tout cas, c'est un très bon tuyau.

Du côté optique, rien à dire, des images piqués comme dans une lunette et

sans diffusion. Un vue à couper le souffle. Pour Dumbell, c'est simple, les

extensions étaient évidentes en vision directe. Le trognon était presque caché

par les extensions.

Je ne parle du reste, c'est indécent.

C'est vrai que l'on s'est régalé cette nuit-là !

Malheureusement à cause de la position du PO, on n'a pas pointé tout ce qu'on

voulait (et puis une nuit c'est court, surtout en été).

Avec les modifs proposés ce sera un excellent tube.

J'en ai parlé à Franck et il cogite sur ce point. Ca a toujours été le problème typique des gros Newton montés sur équatoriale.

Un point m'intrigue : les butés latérales : il y en a 6 dont3 servent aussi

de patte de sécurité? Quel est le matériau des rondelles noires de ces pattes

on dirait du polymère dur?

Ce sont sont en fait des excentriques en polymère (je pense aussi) pour maintenir le primaire.

Albéric

 

J'en ai parlé à Franck et il cogite sur ce point. Ca a toujours été le problème typique des gros Newton montés sur équatoriale.

 

Albéric

Ben un gros newton se monte uniquement en dobson, y'a qu'ça de vrai et c'est tellement bôôôôô et pratique ....... :refl:et à la limite, tu peux toujours y monter une table equato

Confirmation de la présence de la Petite Discrète :

http://cdn.astrobin.com/images/2d857626-592b-4045-b9bc-b10963413077.jpg