divers le challenge de l'automne!!

Jusqu'au dernier moment les galactiques auront espéré mais le verdict est lourdement tombé NGC 1579 est déclarée vainqueuse

NGC 1579 est une cible accessible à tou(te)s

Elle mesure officiellement 12' * 8' mais semble s'étaler plus loin; je n'ai pas trouvé sa magnitude

Elle est située dans Persée

Tromat nous dit qu'elle répond dans le HA

Voici à quelques choses près les champs des principaux capteurs

Important: Comme la dernière fois, il va falloir que vous fassiez un effort de présentation

le format: 1000 * XXX, en paysage si possible

en bas, une bande où seront écrites les informations suivantes: imageur, tube, nombre et durée des pose (la date est facultative)

les images ne correspondant pas à ces critères ne seront pas retenues et leurs auteur(e)s seront bannis à tout jamais non sans avoir subi force crachats et autres quolibets

Voila, c'est à vous de jouer!!

Ce n'est pas un concours, juste un amusement

La date limite de réception de vos œuvres est fixée au 10 décembre 2013

viendront ensuite les votes jusqu'au 20 et remise des nombreux prix (...) le 25 directement par le père Noyèlle

Au boulot

Cool, superbe objet avec des couleurs sui me plaisent bien! Esperons que nous aurons touys un peu de beau temps d'ici la pour l'imager!

Bonne chance et surtout bon divertissement à tous les astrophotographes pour ce challenge.

Bien chef, vire tout

Merci Apricot et Tromat

Salut Gérard

J'aurai une question technique : pour participer, doit-on imager avec une longue focale, de manière à obtenir à peut-prêt un des cadrage illustrés ci-dessus ?

Ou alors on est totalement libre à ce niveau ?

Merci !

Salut

Il n'y a pas de règle particulière, chacun fait comme il peut

il y a peu d'exemples sur cet objet et pour l'instant il est un peu bas

on y arrivera

OK, merci !

Concernant sa visibilité, j'ai trouvé une valeur de 11,3 (en magnitude visuelle) :

http://www.astrosurf.com/cielextreme/page38F.html (en bas de page)

Concernant sa visibilité, j'ai trouvé une valeur de 11,3 (en magnitude visuelle) :

 

http://www.astrosurf.com/cielextreme/page38F.html (en bas de page)

Merci, j'ai mis à jour

c'est pas janvier-février la période idéale pour cette nébuleuse?

C'est juste un peu tard pour le dire

je ne sais pas si elle répond à un filtre particulier, il serait bon, si vous savez, de nous en faire part

Elle répond au moins dans le Ha, comme sa cousine M20, sont petit nom est d'ailleurs Trifide du Nord.

Un peu de ménage ne nuira pas au fil de la discussion.

Bonne chance aux candidats, surtout que maintenant je fais partie du jury

Elle répond au moins dans le Ha, comme sa cousine M20, sont petit nom est d'ailleurs Trifide du Nord.

Merci de l'indication, j'ai modifié

Un peu de ménage ne nuira pas au fil de la discussion.

 

Bonne chance aux candidats, surtout que maintenant je fais partie du jury

Quelqu'un qui met ses deux voix sur M74 ne peut pas être franchement mauvais

Elle répond effectivement dans le Ha (voir sur Astrobin quelques exemples) mais demandera un certain temps d'intégration....

Au passage, merci Gérard pour l'organisation !

Ludo.

On a de l'originalité (très peu imagée), un passage au méridien tardif, de la difficulté lié au temps d'intégration nécessaire (encore que les nuits sont longues maintenant) c'est donc ce que j'appelle un... CHALLENGE

Ceci dit M74 ne se lève pas beaucoup plus tôt et monte beaucoup moins vite et moins haut dans le ciel.

Tout à fait

je me suis même demandé si il n'aurait pas été bon de laisser les deux sujets

l'égalité ne m'aurait pas gêné

ça va être difficile pour ceux qui ont des APN non défiltrès

A vrai dire moi non plus ça ne m'aurait pas gêné, mais tu n'as pas demandé notre avis, chef

Je ne pense pas que ça soit particulièrement ardu pour un boitier non défiltré, je suis même le premier concerné. J'avais tenté cette cible en début d'année, avec un setup tout nouveau tout frais et absolument pas au point. Correcteur de merde (le GSO/Kepler), collimation d'usine, suivi hasardeux, seulement deux heures de pose à cause de la buée et en plus j'étais bourré comme un coing. Bref l'image que je poste à la suite est seulement pour donner une idée du signal capté par APN non défiltré sur un 200 f/5. Et il se trouve que c'est plutôt violent. Quand on s'éloigne par contre il faut aller chercher les photons

Le Halpha sera t-il obligatoire pour obtenir quelque chose de correct? Perso je me tenterais bien la bête... mais bon c'est pas gagné!

Non pas obligatoire, regarde la photo juste au dessus, c'est fait à l'APN non défiltré.

Ok cool... ben plus qu'à tenter avec un 300d défiltré.

Je me lance dans le challenge, on verra bien!!

Aller comme dis tromat c'est un challenge donc si le temps est de la partie en haute Savoie je tente au 1000d nature et 150/750.

N'ayez pas peur de profiter de tous les instants propices car si l'automne est comme le printemps......................

Histoire de faire le point : ça avance chez vous ?

J'ai quelques heures de pose sous le coude mais une grosse partie à été prise sous un ciel très moyen. J'espère pouvoir sortir quelque chose pour la prochaine lunaison.

ici extrème sud est .....ben pas un soir correct depuis la rentrée ....

donc ...nada !

J'avais parié sur M74 que j'ai commencé. Loupé...

J'ai donc affuté le canon à photons en virant le réducteur remplacé par l'aplanisseur agrémenté d'un Ha pour les nuits lunaires.

Depuis, il flotte.

Personnellement va falloir que je rase la montagne et une partie de la maison lol.

Plus sérieusement j'irais tenter ma chance en nomade,juste histoire de participer.

Ca me permettra de tester la faisabilité de sorties astrophotographiques.

Roland

On est tous limité par la météo donc...

Personnellement va falloir que je rase la montagne et une partie de la maison lol.

Elle passe pratiquement au zénith donc ça doit le faire non ?

de toute façon, c'est la faute à Traumat