tech L'astrophoto du ciel profond pour pas cher

Bonjour

les progrès réalisés sur les CMOS permettent désormais de s'en servir comme de véritables CCD

tout le monde se souvient des images d'Hama, le "webcameurdelamortquitue" qui avec une SPC900 LP nous faisait du beau ciel profond en petit format

aujourd'hui, grâce à des caméras qui valent +- 200 €, on peu faire plus grand (1280*960)

je me suis amusé avec une QHY5L-II, tout petit cylindre de quelques grammes

j'ai utilisé le logiciel fourni avec: EZPlanetary 3.4

Placée au foyer du Newton 200/1000, elle attrape tout de suite les étoiles, avec un gain de 100%, à 0.5s l'écran en est rempli, elle sera idéale pour l'autoguidage

J'imagine qu'en planétaire elle doit être excellente

Premiers essais en CP, direction M76, pas mal de nuages en contrebas à l'Ouest, pas très bon, 1h maximum d'amusement, vive le poste fixe

je laisse le gain à 100% et fait une pose de 20s: c'est tout blanc! à 10s ça va à peu près mais les étoiles bavent comme des escargots sous une pluie de gros sel (oui, sur TétaXXXLII on dit ça)

le gain à 0 60s, l'image est noire, 120s pareil

120s gain à 1.1% la nébuleuse est là

120s gain à 14%, c'est cramé

120s gain à 5% c'est pas mal, mais il me semble que les étoiles sont un poil grosses, c'est vrai que cela turbule fort

finalement je choisis de me caler sur des poses de 120s avec 2% de gain

j'en fait 20; un faux flat; 6 darks et 40 offsets

traitement classique avec Iris

les offsets ne fonctionnent pas correctement, il est possible que j'ai modifié le gain des offsets, m'en souviens plus; j'ai oublié aussi de supprimer l'OSD (les écritures du coin); image en sortie d'Iris:

le plugin "remove vertical banding" d'AstroTools me vire les traits disgracieux

avec la couleur de 2011

voilà, conclusion, en prenant un peu plus de temps, on peut arriver à faire de belles images de CP avec un petit CMOS

Oupppe là!!!!

ça me branche bien ce post, une cam pas chère qui a la patate pour allez chercher les petites galaxies cet d'hiver...je vais suivre ça de prés, d'autant qu'il doit etre assez simple de lui coller un peltier regulé..

fred

Bien sympathique cette ''petite'' cam

Merci pour le retour en image, curieux de voir avec un peu plus d entrainement ce que tu vas pouvoir nous faire.

Perso j attends la suite

Sympa le résultat pour une caméra dédiée à la base à la capture planétaire !

... curieux de voir avec un peu plus d entrainement ce que tu vas pouvoir nous faire.

Perso j attends la suite

bah, rien de plus: j'ai déjà une CCD qui est plus sensible avec un champ plus grand

j'ai acheté cette cam pour faire du planétaire sur le Newton et de l'autoguidage sur un setup grand champ ultra-léger (APN sur petite monture)

Caméra +ou- 200 € ! Donc achetée à l'étranger je suppose ?

C'est cool d'avoir fait un post comme ça...

Le coté financier en refroidit souvent plus d'un se lancer dans l'astrophoto...

C'est sympa donc, de montrer qu'on peut débuter avec un budget raisonnable et obtenir de bons résultats...

stef

Caméra +ou- 200 € ! Donc achetée à l'étranger je suppose ?

pas obligatoirement, chez M42Optic elle est à 235€

Bravo Gérard pour cet essai !!

pas obligatoirement, chez M42Optic elle est à 235€

Oui, la couleur pas le modèle monochrome qui fait 345€ !

Elle est très belle ta M76 Gérard !

voilà, conclusion, en prenant un peu plus de temps, on peut arriver à faire de

belles images de CP avec un petit CMOS

Même avec les versions couleur de ces caméras, pourtant moins sensibles, on peut s'amuser, voir les images d'Easybob08 et aussi avec l'IMG132E (capteur IMX035 de sensibilité équivalente à l'Aptina de la QHY5L-II).

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109312&highlight=m27

Et avec l'évolution des capteurs, on va encore gagner en sensibilité : IMX104 (déjà intégré chez Point Grey), un cran au-dessus de l'Aptina et de l'IMX035, et le tout nouveau IMX185, encore plus grand et avec un gain sensible dans l'Ir :

http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/september_2013/imx185lqj_e.html

Avec un bon système de refroidissement, ça risque d'être une tuerie y compris pour s'amuser en CP !

Albéric

Oui, la couleur pas le modèle monochrome qui fait 345€ !

oui, effectivement

mais je ne discuterai pas des marges des uns et des autres, moi-même lorsque je vendais des chaudières (j'étais plombar) je ne les donnais pas non plus

Elle est très belle ta M76 Gérard !

 

 

 

Même avec les versions couleur de ces caméras, pourtant moins sensibles, on peut s'amuser, voir les images d'Easybob08 et aussi avec l'IMG132E (capteur IMX035 de sensibilité équivalente à l'Aptina de la QHY5L-II).

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109312&highlight=m27

 

Et avec l'évolution des capteurs, on va encore gagner en sensibilité : IMX104 (déjà intégré chez Point Grey), un cran au-dessus de l'Aptina et de l'IMX035, et le tout nouveau IMX185, encore plus grand et avec un gain sensible dans l'Ir :

 

http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/september_2013/imx185lqj_e.html

 

Avec un bon système de refroidissement, ça risque d'être une tuerie y compris pour s'amuser en CP !

 

Albéric

Merci de ta réponse qui éclaire bien le sujet

j'avais vu ton M27, mais, focalisé par le T300 (vu aux RAP) je n'avais pas fait attention à la caméra

c'est le même ordre de prix

Superbe travail que tu as fait sur ces tests et réglages.

Pierre

Intéressant ces petits budgets , j'imagine qu'elle doit sortir d’excellents résultats en plantaire.

... j'imagine qu'elle doit sortir d’excellents résultats en plantaire.

oui, surtout sur la voûte

oui, surtout sur la voûte

çà c'est une chistera:D:D:) bravo gg

On ne s'en rend pas compte mais elle est phénoménale si on considère qu'avec du matériel bien plus évolué il est très difficile de sortir la bande centrale non saturée.

Incroyable,le Mac Gyver de l'astrophoto a encore frappé.

Génial et beau.Finalement cette cam sied bien pour les nP,là tu peux t'amuser.

Bravo Gérard.Elle pète cette 76.

Jean-Pierre

Salut Gerard

Ton post est très intéressant. J'ai la version couleur de cette caméra et pour l'instant, je peux pas trop faire du CP a cause de la monture de mon tube qui n'est pas adaptée. Mais je compte remédier a ce PB un de ces jours.

Si tu as le courage de faire des retours réguliers sur tes essais, je te lirai avec un très grand intérêt.

Bonjour Gérard.

Merci pour cet excellent sujet. Beau retour, et effectivement ça donne envie.

Pour les offsets il n'était pas possible de les refaire ?

Superbe résultat en tout cas.

Bonjour Gerard,

C'est Super, avec un petit budget, on peut aussi faire du CP.

Grand Bravo

Marc

bonjour gerard,

bravo , ceci montre encore qu'il n'est pas forcement utile d'avoir du matériel TOP pour capturer du CP .

Extrêmement intéressant tout ça

Je me demandais justement ce que donnait ce genre de cam en CP, j'ai ma réponse. Donc à priori l'absence de refroidissement ne pose pas plus de problème que ça. Les fichioers bruts sont en quel format, en fits ?

Je suis en train de faire des calculs et au niveau échantillonnage ça serait parfaitement complémentaire à mon D700.

Oui par contre, après des essais ultérieurs, je n'arrive pas à la piloter avec FireCapture, tout semble bien se passer mais...il ne se passe rien

EzPlanetary fonctionne bien

il semble traiter lui-même l'offset et c'est gênant car il le fait mal

le problème c'est que lorsque l'on fait des offsets soi-même il les traites avant de les enregistrer

du coup ils ne servent à rien

il faut que j'essaie de capturer avec Astroart, comme il y a un pilote Ascom, cela devrait marcher

Ah... Pour FireCapture tu as essayé avec la dernière beta pour voir ?

oui, dernière beta FC et dernière WDM

maintenant la cam est reconnue, les curseurs de réglages sont activés mais ...la communication avec la cam ne va pas plus loin

j'essaierai par Ascom, c'est comme ça que je fais fonctionner l'Atik avec MDL et Astroart

Ok. Je vais suivre de près tes essais

Petit déterrage.

Ayant reçu la mienne récemment, j'espère bien pouvoir faire du cp sur des petits objets.

En complément d'un 1000D pour le grand champ.

Tu peux nous faire un petit point sur les logiciels qui vont bien et sur les techniques à utiliser pour avoir des résultats corrects en CP?

EZplanetary me déplait pas mais on doit cliquer sur snap pour chaque pose?

Des pièges au traitement, Quid des "offsets" automatiques?

J'ai fais un premier essai sur M57 en traitant avec iris mais j'ai des couleurs à la con et des niveaux négatifs...

Merci.

Salut

Tu peux nous faire un petit point sur les logiciels qui vont bien et sur les techniques à utiliser pour avoir des résultats corrects en CP?

pas plus que ça, je ne m'en suis jamais resservi en CP depuis

on doit cliquer sur snap pour chaque pose?

non, il faut fouiller dans les menus

la dernière version de FireCapture est pas mal non plus bien qu'un peu "usine à gaz" à mon goût

Merci,

Il y a du ciel ce soir, je vais creuser ça.

Avec mon tube rapide, je pense qu'il y a moyen d'avoir des résultats corrects sans trop de prise de tête.

Avec des résultats prometteurs, pas impossible que la cam prenne la place du secondaire sur un projet d'astrographe pur.