Caméra CMOS PLB-Cx 1.2Mp

Bonjour à tous !

Je souhaite récolter vos avis svp concernant cette caméra :

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=869&osCsid=d8631d086ebd6de305829994739f2750

Je souhaite savoir 1,2 méga pixels est-ce suffisant ? Je suis débutant en astrophoto je souhaite acheter une caméra pour débuter avec mon matériel HEQ5 + TUBE 150/750 MM. Quel différence avec la caméra suivante :

http://www.astronome.fr/produit-cameras-ccd-camera-celestron-neximage-5mp-1585.html

Mon budget tourne en environs des 200€ mais je souhaite aussi un matériel qui durera dans le temps et que me permets d'évoluer également sans devoir racheter la moitié du matériel.

Merci à vous tous et bonne soirée.

Bonjour à tous,

Alors personne pour me renseigner ? Je dois le commander aujourd'hui sur le site M42 optic, je souhaiterais savoir si je ne fais pas trop de bêtises :-)

Elle est trop nouvelle cette camera, est elle déjà livré? dispo? est ce que le soft est stable? regarde le post fleuve à son sujet, ça te donnera une idée de la situation qui expliquera le manque de retour. Bref tu vas essuyer les plâtres. à toi de voir...

Par contre il existe depuis de nombreux mois 2 camera avec le même capteur : la QHY5L-II et l'ASI 120, en monochrome ou couleur.

Ce sont de bonnes camera planétaire surtout à ce prix. Très bien pour débuter et même plus. Largement assez de pixels en planétaire pour un tube jusqu'à 500mm de diamètre.

Tu peux aussi les utiliser ces camera comme camera d'autoguidage en ciel profond.

Il te faudra aussi une barlow, pour échantilloner correctement l'objet.

Pour la photo du ciel profond, le mieux pour débuter est un APN EOS 1000D en occase par ex, on en trouve pas mal dans ton budget.

Pour faire les Nébuleuses à émission, on défiltre les APN : on enlève un des filtre interne, celui qui coupe le rouge profond. Par contre pas indispensable pour plein d'autres objets comme les galaxies, les amas...

Note que tu peux aussi faire t'essayer à quelques petits objets bien lumineux du ciel profond avec les camera planétaires ci dessus. Le capteur est petit comparé à un APN, c'est la limite de l'engin.

En ciel profond avec un Newton et un grand capteur comme celui d'un APN, il te faudra un correcteur de coma.

Ensuite il te faudra un système d'autoguidage : une camera pour l'autoguidage (celles ci dessus sont parfaite pour ça) et une lunette guide. Un chercheur de 50mm suffit pour un newton jusqu'à 1000mm de focale, bien pour débuter et pas cher. Il existe des adaptateur pour pouvoir monter la camera de guidage sur le chercheur.

Bref il y a un peu de boulot pour faire de l'astrophoto et pas mal de matériel à acheter. Renseignes toi bien avant de te lancer (lire le livre de T Legault par ex) et surtout, pose toi bien la question de ce que tu souhaites faire en priorité : ciel profond? planétaire? et achète le matériel en conséquence. Regarde aussi les photos faite sur le site et regarde avec quel matériel. ça te donnera de bonnes indications pour afiner ton choix.

Super ta réponse ! je te remercie et je vais aller voir les fiches des caméras que tu me conseille. Juste pour te dire que j'ai déjà un EOS 1000D avec un déclencheur filaire. Je suis pas du tout un pro des photos du ciel profond mais j'en ai fait quelques unes. (sans dark, flat et offset) je suis toujours en apprentissage lol Mon achat se porte véritablement sur le planétaire. Lune, planètes et pourquoi pas le soleil. pour la ASI 120 est quand même à 300 euros et la ca dépasse mon budget ...et pour la QHY5L-II effectivement elle à l'air d'être bien également je suis en train de regarder les deux fiches.

Peut-on faire du suivi assisté avec la QHYCCD QHY5L-II ? Petit tableau récapitulatif des 3 caméras. Avis aux propriétaire de l'une de ces trois caméras, donne votre avis :-)

Bonjour,

J'ai acheté la QHY5L-II et j'en suis satisfait. En septembre, j'avais, comme toi, flashé sur la PLB-CX2, mais ne voyant rien venir et suite aux retards de disponibilité à répétition, j'ai abandonné et pris la QHY5L-II qui avait également 2 avantages :

- sur le marché depuis plus d'un an, donc beaucoup de commentaires et de conseils sur les forums,

- intégrée en natif dans PHD guiding, donc théoriquement plus simple pour le guidage (pas encore testé),

au niveau logiciel, ça ne marche pas trop mal, EZplanetary et Firecapture ont tous les 2 quelques bugs (il semble que ce soit lié au fait que j'ai installé plusieurs drivers en même temps, réglé depuis), mais on arrive vite à des résultats très satisfaisants.

Je ne regrette pas mon achat, donc s'il y a urgence...... n'hésite pas.

JP

La fonction de visuel assisté n'est pas présente nativement dans la QHY, ni (je pense) dans l'ASI. C'est le cas par contre depuis longtemps sur tous les modèles I-Nova.

Coté fonctionnalités, c'est kif kif mais avec l'avantage de disposer de la suite Plx-Capture sur la I-nova (qu'il faudrait que j'essaie et si la météo devient clémente).

Sur la QHY, EZP est vraiment trop limite et je ne sais pas ce qui est dispo sur l'ASI. Firecapture par contre fait bien le boulot, mais là encore pas certain de la présence d'un mode visuel assisté !

Marc

J'ai bien fait de vous poser la question car j'étais parti Pour acheter la Inova PLB-CX mais je pense me tourner vers la QHY5L-II même si j'hésite encore un peu. Je me dis que inova ne sont pas à leur première caméra donc il y a pas de raisonquelle soit maudite... Lol :-) même capteur. Merci encore pour vos remarques. Bonne journée à tous

vas quand même faire un tour dans la section "matériel photo", il y a plein d'info sur ces camera.

La fonction de visuel assisté n'est pas présente nativement dans la QHY, ni (je pense) dans l'ASI. C'est le cas par contre depuis longtemps sur tous les modèles I-Nova.

 

Coté fonctionnalités, c'est kif kif mais avec l'avantage de disposer de la suite Plx-Capture sur la I-nova (qu'il faudrait que j'essaie et si la météo devient clémente).

 

Sur la QHY, EZP est vraiment trop limite et je ne sais pas ce qui est dispo sur l'ASI. Firecapture par contre fait bien le boulot, mais là encore pas certain de la présence d'un mode visuel assisté !

 

Marc

Comment fonctionne le visuel assisté ? Je pensais qu'on empilait les images capturées "à la volée" dans le logiciel d'acquisition pour observer sur l'écran. Comment ça fonctionne quand c'est la caméra qui fait le boulot ?

Par avance merci,

JP

Bonjour à tous,

J'ai bien reçu ma caméra PLB-CX et j'en suis content. Voici ma première photo de Jupiter avec une caméra (traitement iris), on voit si on allonge l'oeil les trois satellites de jupiter mais je ne m'y connait pas en traitement pour les faire ressortir mieux ... Parcontre, les explications fournis avec la caméra sur le fonctionnement de PLX CAPTURE et le visuel assité n'est pas du tout complet et je ne comprend pas tout. Y'a t'il un post ou tuto sur plx capture?

Merci à tous et joyeuses fêtes !

Comment fonctionne le visuel assisté ? Je pensais qu'on empilait les images capturées "à la volée" dans le logiciel d'acquisition pour observer sur l'écran. Comment ça fonctionne quand c'est la caméra qui fait le boulot ?

Par avance merci,

JP

C'est bien ça, lorsque je suis aller chercher ma cam Inova chez M42, il m'a bien fait la démo dans ce sens, c'est un peu le but de cette caméra, le visuel assisté ! Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester la mienne sur le terrain de nuit, j'essaie de me familiariser avec les logiciels avant, plus facile de jour!

Olivier, soyons optimiste, si M42 a tardé à commercialiser cette camera, c'est justement pour éviter que les clients essuient les plâtres, comme le font maintenant les constructeurs automobile! Pour moi c'est une démarche positive! nous verrons bien! mais orienter un choix vers une cam qui n'a pas toutes les fonctions nécessaires est peut-être un mauvais choix comme l'explique Marc?

Bonjour à tous,

 

J'ai bien reçu ma caméra PLB-CX et j'en suis content. Voici ma première photo de Jupiter avec une caméra (traitement iris), on voit si on allonge l'oeil les trois satellites de jupiter mais je ne m'y connait pas en traitement pour les faire ressortir mieux ... Parcontre, les explications fournis avec la caméra sur le fonctionnement de PLX CAPTURE et le visuel assité n'est pas du tout complet et je ne comprend pas tout. Y'a t'il un post ou tuto sur plx capture?

 

Merci à tous et joyeuses fêtes !

Pas si mal, à vrai dire ton tube n'est pas fait pour le planétaire, il manque de focale, mais peut-être que tu devrais dans ce cas augmenter la focale avec une barlow ?

Bon je vais aussi commencer à l'utiliser avec ma lunette, avant d'essayer sur le C8, ma cible sera M42, puis j'essaierai JUJU avec la powermate, mais il faut que je règle el problème de back focus, je n'ai aps encore eu le temps de vérifier tout cela§

Oui j'ai une barlow x2 et x5 mais j'ai pas pu faire la mise au point correctement, je ne sais pas encore pourquoi je vais essayer de nouveau quand le temps le permettra. quand comme ci dessus je manque de document de formation sur plx capture et visuel assisté pour comprendre à mieux utiliser le matos...

Ah pas facile de trouver le point focal avec la cam, sur un SC pas de problème, mais sur ma lunette si je place un oculaire directement dans le PO il me faut 75 mm en plus de la course du PO qui est de 60mm soit environ 130mm PO rentré complètement? Je vais devoir acheter un tube allonge de 75mm , ça fait beaucoup? En visuel j'utilise le RC, Mais ce qui m'étonne c'est que la lunette est livrée avec un PO et le réducteur à 31,5 ? Bon en attendant je vais utiliser le RC pour la cam , à faire crier les initiés:D

mais orienter un choix vers une cam qui n'a pas toutes les fonctions nécessaires est peut-être un mauvais choix comme l'explique Marc?

C'est à dire : tu sous entends que les QHY n'auraient pas toutes les fonctions pour le planétaire. Tu plaisantes... Bien sur qu'il y a tout ce qu'il faut, c'est fait pour et depuis longtemps. Pour la capture tu as le choix entre EZcap et firecapture. De mon coté je n'utilise que firecapture.

Perso j'ai pris une QHY IMG132 et ça tourne comme une horloge depuis de nombreux mois.

XSman (albéric) a fait le même choix, va voir ses images tu verra que c'est un bon choix en planétaire.

Et chez QHY ainsi que chez ZWO il y a des camera avec le même capteur qui marchent depuis bien longtemps et c'est stable. Marc était béta testeur d'ailleurs, il y a même une de ses photos sur la boite. Il y a plusieurs QHY5LII, autour de moi, je sais que ça marche aussi bien en planétaire qu'en autoguidage et là encore de façon stable et donc c'est plutôt ça que je recommanderais en conséquence pour éviter les embêtement sur le terrain. La QHY5L-II a en plus l'avantage d'avoir un tout petit boitier bien pratique en autoguidage. C'est la seule à pourvoir être utilisée sur le chercheur TS 50mm par ex. Après chacun fait comme il veut. On connait les historiques des différentes solutions, on peut choisir en conséquence.

Maintenant perso le soft que je préfère pour la capture planétaire et encore plus pour le solaire, est Genika astro de Airylab. là au moins ça pédale avec des grosses camera et c'est super stable. Et t'es pas embêté avec une install compliquée, par ce que j'en ai passé du temps sur le terrain à essayer de faire marcher le PLX capture au début, une nuit à tester 3 versions, 2 PC et rien à la fin. ça marche mieux depuis, enfin, une fois passer l'install, mais question essuyage de plâtres j'ai eu ma dose aussi. C'est ça qui m'avais fait passer de la PLAmx à la basler 1300 d'ailleurs pour le solaire. Le débit supérieur et la stabilité du truc m'ont convaincu ainsi que quelques collègues. Donc pour remplacer la basler 1300 par un plus gros capteur, j'ai repris un truc qui tourne avec Genika astro.

Le soft des lumenera est très bien fait aussi, un peu plus ancien.

Bref il y a plein de solutions qui tournent bien, on a le choix.

Alors quand un nouveau nous demande ce qu'on pense de tel ou tel on va pas lui dire, vas y tout baigne alors qu'il y a un post fleuve avec N+1 pages juste à coté et des gars qui attendais depuis plusieurs mois ou années.

OK Olivier, je ne suis pas assez qualifié pour en juger, je relatais le commentaire sur la QHY de PATRY, qui lui sait de quoi il parle!

Je te disais simplement que c'était pessimiste de dire qu'en achetant l'Inova on allait forcément essuyer les plâtres, et que le retard de commercialisation a peut-être permis d'éviter cela!

Pour le reste j'ai tout à apprendre!

Voilà un sujet qui m'intéresse : le visuel assisté.

Les premiers éléments que j'ai consultés me guidaient vers du matériel bien plus onéreux que les 200€ cités au début de ce sujet...

Le visuel assisté c'est un peu la "marque de fabrique" des caméras I-nova.

Pour un usage planétaire c'est pour le moins anecdotique quand même ! Le visuel assisté c'est surtout pratique pour utiliser une caméra planétaire pour faire une incursion dans le CP en fait !

Ce qui compte surtout en planétaire, c'est de pouvoir enchaîner les prises de vues, piloter éventuellement une roue à filtre, un focuser, nommer comme tu veux les fichiers, ... bref laisser le soft "produire" et toi "piloter" l'instrument comme tu le souhaite !

Là dessus, PlxCapture fait le job, et a été pensé pour cela.

Coté caméra, la PLB-Mx s'avère prometteuse, mais je n'ai pu faire pour ma part que des essais en intérieur (et cela ne semble pas près d'évoluer vu la météo qui annonce dépression sur dépression ... à la fin c'est les astrams qui vont déprimer).

Bref pas un mauvais choix à mon sens, les gênes de la caméra sont pour moi les meilleurs ; un capteur CMOS qui met une gifle aux CCDs souvent plus chers, et un couplage logiciel au top ! Cela ne peut QUE donner de bons résultats !

Justement, en visuel assisté CP, qu'est-ce qu'on peut attendre de la PLB-Cx avec un telescope de 300 ou 400 ? Est-ce qu'on peut visualiser une image toutes les 20s par exemple et est-ce qu'à chaque visualisation les images sont stackées ou pas ? Et est-ce qu'il est possible d'utiliser la fonction de réduction de bruit sur chaque image stackée ?

Avez-vous une idée du résultat qu'on peut obtenir ?

merci