soleil Premier full disc haute résolution avec la TSA 120 !

Bonjour à tous,

comme hier, encore une très belle journée sous le Soleil !

Les essais avec la TSA étant concluants, j'ai pu tenter un full disc en haute résolution.

Mais pas simple de régler le double stack DS90, je pense que le réglage n'était pas encore tout à fait optimal pour obtenir un contraste maximum sur les filaments...

La turbulence était bien présente, vivement que le Soleil monte un peu !

Je note un tout petit peu de franges d'interférence, faudra faire un flat la prochaine fois...

Heureusement la saison ne fait que commencer

Matériel :

- TSA120 sur monture Sphinx SXD

- Double stack Solarmax 90 + BF15

- Barlow TV 1.8x et caméra Grasshopper3 ICX674

Mosaïque de 12 plans.

Image réduite à 40% !

Et 2 images full-HD en relief tirées de ce full disc pour vos fonds d'écran :

Magnifique ces images Michel !

François

Superbes photos, c'est vrai qu'il y avait pas mal de turbu aujourd'hui.

Même pour le dessin ce n'était pas le pied.

Pourtant il y avait une tache solaire particulièrement magnifique.

J'ai tenté de la dessiner, mais le rendu n'était pas à la hauteur de ma vision à l'oculaire.

Du coup, poubelle.

Ça devrait être interdit ce genre de photos

Merci François, Manu et Issam

Ya encore une belle marge de progrès pour arriver aux résultats optimum. Déjà moins de turbu ça serait bien ! Ensuite il faut que je trouve un protocole reproductible pour régler correctement le double stack. Pour le moment je tâtonne et c'est pas simple car faut faire des allers-retours incessants sur les molettes. Ca doit être plus simple sur les lunt à Pressure Tuner car le réglage est à l'arrière ! Sur le PST double-stacké sur mon premier SM90 c'était également plus simple à régler.

Là je dois me rendre à l'évidence que le contraste sur les filaments est très inférieur à ce que j'obtenais avec le PST double-stacké. Quitte à perdre une journée d'imagerie, faut que je trouve le bon réglage...

Impressionnant, merci!

Superbe résultat.

Les essais sont transformés et cela promet lorsque le soleil sera plus élevé et le setup bien en mains.

Bon ciel

Francois

Salut Michel,

Résultats époustouflants !! Cela promet quand tu auras trouvé le bon réglage

Désolé de ne pas avoir pu te rejoindre.

@ très bientôt

Sébastien

Impressionnant et magnifique, un vrai régal !!

Félicitation, quel boulot de malade !!

Alors Michel, d'après ces premiers essais, une petite légère c'est aussi bien qu'une grosse bien lourde ?

A+

Alors Michel, d'après ces premiers essais, une petite légère c'est aussi bien qu'une grosse bien lourde ?

 

 

A+

Bonsoir,

J'aimerai bien voir le soleil en vidéo pour voir, dire que l'image mets environ 8min à nous parvenir en faite il est en différé , mais bravo pour ces images !

ps: Je vois que je ne suis pas le seul loup ce soir.....n'est-ce pas loup bondissant !

Bon ciel lunaire à tous

Exceptionnel!!! C'est marrant cette texture de balle de tennis...mais quelles images, une qualité pareille, c'est renversant. Bravo et merci !!!

Des images magnifiques encore une fois.

Continue Michel de nous régaler !

Magique comme d'ab. Michel !

Que de détails

J'ai toujours la même remarque à adresser, je trouve ça trop sombre mais c'est toujours qu'une affaire de goût.

Une idée d'où proviennent les franges ? un tilt sur la camera ? Entre les filtres ?

Guillaume

Superbe, je trouve que ça lui va bien ce fort contraste.

Par contre est-ce que l'on peut avoir l'animation en 3D ben au moins la full alors?

D'ailleurs techniquement c'est possible une animation du soleil façon animation de Jupiter?

Merci à vous Hier pas d'image car le ciel était malheureusement tout laiteux et voilé, dommage...

J'ai toujours la même remarque à adresser, je trouve ça trop sombre mais c'est toujours qu'une affaire de goût.

 

Une idée d'où proviennent les franges ? un tilt sur la camera ? Entre les filtres ?

Les 2 et 3 c'est normal, je force le contraste et j'assombris volontairement pour forcer un effet dramatique façon volcano, c'est fait pour être visualisé en 1920x1080 et donc en plein écran sur un full-HD. Essaie de la mettre en fond d'écran pour bien te rendre compte.

Pour la 1, normalement c'est pas trop sombre sur mon écran, peut-être un calibrage à faire ? Comme tu dis, les goûts et les couleurs

Les franges sont dues d'une part au réglage du double stack, et d'autre part à la position de la Barlow par rapport à la caméra. Au foyer par exemple, sur mon image du 8, je n'ai aucune frange.

Superbe, je trouve que ça lui va bien ce fort contraste.

Par contre est-ce que l'on peut avoir l'animation en 3D ben au moins la full alors?

D'ailleurs techniquement c'est possible une animation du soleil façon animation de Jupiter?

Tu veux dire une animation du disque complet ou juste une animation d'une partie du Soleil ? Pour un disque complet, faut faire des images pendant au moins une quinzaine de jours (il fait un tour en 26 jours le Soleil !), et réussir à avoir 15 jours de ciel clair d'affilée ici c'est juste impossible !! En revanche si tu veux des animations d'une zone, j'en ai plein sur mon site ou en lien vers mon tuto "réaliser une animation solaire".

Bonsoir,

 

J'aimerai bien voir le soleil en vidéo pour voir, dire que l'image mets environ 8min à nous parvenir en faite il est en différé , mais bravo pour ces images !

J'ai pas compris la question ? Tu voudrais le voir en vidéo comment ? Tu veux dire en live ? En accéléré ? Ya plusieurs sites web qui proposent des vidéos solaires, l'animation sur la journée en cours par exemple. Tape "le Soleil du jour" dans gogol.

Alors Michel, d'après ces premiers essais, une petite légère c'est aussi bien qu'une grosse bien lourde ?

Sachant que de toutes façons le diamètre est limité par les SM90, je ne vois aucune différence entre la 130 et la 120. Si elle existe, elle doit être si subtile que c'est pas visible par mes yeux Maintenant au niveau de la mise en oeuvre, du poids, des contraintes, alors oui la petite légère est bien mieux que la grosse bien lourde lol !

Sébastien, quand tu veux tu es le bienvenu dans le jardin

 

Sachant que de toutes façons le diamètre est limité par les SM90, je ne vois aucune différence entre la 130 et la 120. Si elle existe, elle doit être si subtile que c'est pas visible par mes yeux Maintenant au niveau de la mise en oeuvre, du poids, des contraintes, alors oui la petite légère est bien mieux que la grosse bien lourde lol !

 

Et le suivi avec la nouvelle monture, est-il amplement suffisant ?

Si au final tout est plus ou moins équivalent et puisque tu ne fais pratiquement que du solaire pourquoi être parti initialement sur un setup aussi "costaud" TOA130+EM200 ?

Simple curiosité, aucun caractère polémique ou vicieux dans ma question, je le précise.

A+

Et le suivi avec la nouvelle monture, est-il amplement suffisant ?

 

Si au final tout est plus ou moins équivalent et puisque tu ne fais pratiquement que du solaire pourquoi être parti initialement sur un setup aussi "costaud" TOA130+EM200 ?

Simple curiosité, aucun caractère polémique ou vicieux dans ma question, je le précise.

 

A+

Oui le suivi est largement suffisant, néanmoins je déteste cette game boy, et surtout ce bruit... Donc j'ai commandé le kit NextSXD qui change l'électronique de la Sphinx et on le pilote depuis une raquette Nexstar Celestron. Plus de bruit et une raquette quand même plus... utilisable !

Pourquoi une TOA130 + EM200 ? Bah c'est simple, quand j'ai repris l'astro fin 2009 j'ai cherché une 120 car à l'époque je n'avais que le PST modifié. Donc je voulais un diamètre conséquent pour du solaire en HR mais un instrument qui puisse aussi me servir en planétaire. Il s'avère qu'un ami vendait sa TOA donc j'ai craqué. A l'époque j'ai acheté une EQ6 pour mettre dessous (impossible de mettre plus léger avec la TOA) et plus tard j'ai pu bénéficier d'une EM200 Temma2 d'occase donc je me suis fait plaisir. L'EM200 c'est juste la meilleure monture de terrain qui puisse exister. Mais voilà ça commence à faire lourd !

La TOA c'est surtout un instrument dédié à l'imagerie du ciel profond, c'est le parfait astrographe, seulement du ciel profond j'en fais plus ! Et puis parfois c'est bon de se spécialiser dans un truc et éviter de trop se disperser, surtout quand on a bien fait le tour du reste

Pour le moment le Soleil ça me plaît, le jour où l'envie me reprendra de faire autre chose, on y réfléchira à ce moment-là...

Oui le suivi est largement suffisant, néanmoins je déteste cette game boy, et surtout ce bruit... Donc j'ai commandé le kit NextSXD qui change l'électronique de la Sphinx et on le pilote depuis une raquette Nexstar Celestron. Plus de bruit et une raquette quand même plus... utilisable !

 

Pourquoi une TOA130 + EM200 ? Bah c'est simple, quand j'ai repris l'astro fin 2009 j'ai cherché une 120 car à l'époque je n'avais que le PST modifié. Donc je voulais un diamètre conséquent pour du solaire en HR mais un instrument qui puisse aussi me servir en planétaire. Il s'avère qu'un ami vendait sa TOA donc j'ai craqué. A l'époque j'ai acheté une EQ6 pour mettre dessous (impossible de mettre plus léger avec la TOA) et plus tard j'ai pu bénéficier d'une EM200 Temma2 d'occase donc je me suis fait plaisir. L'EM200 c'est juste la meilleure monture de terrain qui puisse exister. Mais voilà ça commence à faire lourd !

 

La TOA c'est surtout un instrument dédié à l'imagerie du ciel profond, c'est le parfait astrographe, seulement du ciel profond j'en fais plus ! Et puis parfois c'est bon de se spécialiser dans un truc et éviter de trop se disperser, surtout quand on a bien fait le tour du reste

 

Pour le moment le Soleil ça me plaît, le jour où l'envie me reprendra de faire autre chose, on y réfléchira à ce moment-là...

Merci pour ta réponse Michel.

Tu m'intrigues avec le "bruit" du starbook.

Sur la mienne, starbook 10, il n'y a aucun bruit à part l'émission d'un son quand on atteint sa cible avec le goto.

A+

Wahoo, que c'est beau et meme je dirais splendide. Etant donné que j'ai pu gouter aux joies que procure le Ha avec une lunette et de voir aussi ce que tu fais, je crois bien que moi aussi, je vais finir par investir de ce côté lumineux

Merci pour ta réponse Michel.

 

Tu m'intrigues avec le "bruit" du starbook.

Sur la mienne, starbook 10, il n'y a aucun bruit à part l'émission d'un son quand on atteint sa cible avec le goto.

A+

C'est pas le bruit du Starbook, c'est le bruit des moteurs de la monture qui est infernal, on dirait une scie sauteuse quand on pilote les moteurs lol ! Même en suivi tout simple ça reste très bruyant... De plus la Starbook c'est vraiment pas une raquette de terrain quoi ! Donc j'ai commandé le kit NexSXD, ça remplace l'électronique de la monture (garanti silencieux), et c'est pilotable par une raquette Nexstar Celestron, bien plus convivial. tous les avis sur ce kit sont unanimes.

Maintenant toi tu as une Starbook Ten, le modèle d'après, je pense qu'ils ont fait des progrès avec cette version.

Wahoo, que c'est beau et meme je dirais splendide. Etant donné que j'ai pu gouter aux joies que procure le Ha avec une lunette et de voir aussi ce que tu fais, je crois bien que moi aussi, je vais finir par investir de ce côté lumineux

Merci Francki, fais gaffe quand on met le doigt dans ce domaine, on a vite fait de se faire prendre le bras avec Le Soleil ça se fait de jour, il fait pas froid, ça change tout le temps et on sait jamais à l'avance ce qu'on y verra... C'est ça qu'est bon !

C'est pas le bruit du Starbook, c'est le bruit des moteurs de la monture qui est infernal, on dirait une scie sauteuse quand on pilote les moteurs lol ! Même en suivi tout simple ça reste très bruyant... De plus la Starbook c'est vraiment pas une raquette de terrain quoi ! Donc j'ai commandé le kit NexSXD, ça remplace l'électronique de la monture (garanti silencieux), et c'est pilotable par une raquette Nexstar Celestron, bien plus convivial. tous les avis sur ce kit sont unanimes.

 

Maintenant toi tu as une Starbook Ten, le modèle d'après, je pense qu'ils ont fait des progrès avec cette version.

Je me disais aussi, le starbook bruyant ....

Mais si c'est les moteurs qui sont bruyants, changer l'électronique ça va pas résoudre le problème ?

A moins de changer les moteurs aussi ... Et là vaut mieux changer carrément de monture.

Je trouve le starbookTen très convivial mais c'est vrai que ce n'est pas super maniable, un peu trop épais et lourd à mon goût. Rien n'est parfait.

A+

Non, les moteurs sont très bien, c'est juste l'électronique Vixen qui est à la ramasse. Le kit conserve les moteurs d'origine et elle les gère en micro-pas contrairement au Starbook, avec une raquette bien plus conviviale et complète.

J'ai bien potassé le truc, et franchement vu le prix du kit (160 euros) c'est tout bénef de l'acheter (compte-tenu du prix que j'ai payé la monture lol !). Pilotable Ascom, et en plus tu as le PEC mémorisable à la mise hors tension !

Et c'est aussi vrai que la taille de la Starbook est tout sauf pratique quand tu as juste besoin des 4 mouvements de raquette lol !!