lune Mes meilleures captures - spécial petit budget

Salut,

je post de moins en moins mais là, j'ai pas le choix.

Comparé à toutes les photos nulles que j'ai fait, j'ai enfin eu un ciel clément avec une collimation correcte.

Pour les petits budgets (acquisitions faites avec un Nexstar 6 se, une barlow à 30€ et une QHY5L-II Color), il y a de l'espoir.

Voici donc quelques captures et deux mosaiques (désolé pour la taille des photos que j'ai déjà réduit). je mets plusieurs posts. Le tout pris le 10 mars.

Pour UNE fois, je suis content.

C'est parti :

La suite :

Et pour finir, une grosse mosaique (réduite à 50%) :

Avec une atmosphère clémente et un télescope bien réglé, un petit diamètre comme le SC 6" peut donner des choses vraiment intéressantes. Faut tomber au bon moment.

Donc, avec un budget modéré, on peut avoir des trucs sympas. Si tu n'as pas beaucoup d'argent, il y a quand même de l'espoir dans ce monde de brutes.

Fin de transmission.

A+

Belle résolution en effet, Rima Hadley est bien visible sur la mosaïque

? je ne vois pas d'images

Astrobin a l'air un peu en carafe. Il faudra repasser plus tard je pense.

Sinon, plus que l'aspect cosmétique, c'est finalement la performance des petits diamètres qui m'interpelle. Dans de bonnes conditions, il est possible de faire un travail de qualité.

Pour la grosse mosaïque, j'ai fait du très rapide (chaque acquisition : 300-400 captures, 20% des meilleures sous AS2). Le résultat est très satisfaisant.

Le plus dur avec des scopes comme le Nexstar 6 se, c'est d'avoir un champ de capture qui ne bouge pas. Ma monture (fort mauvaise en photo mais satisfaisante en visuel) dérive en permanence et j'ai passé 50% de mon temps d'acquisition à me battre avec elle pour qu'elle ne bouge pas trop.

Toujours à destination des débutants, voilà deux exemples de l'impact des conditions atmosphériques et de la collimation du tube sur le résultat final d'une acquisition.

Le matériel utilisé est strictement le même, à savoir un SC 6", une barlow de base et une caméra QHY5L-II color.

C'est assez parlant je pense.

Le traitement ou le nombre d'images empilées peuvent améliorer le rendu mais une chose reste vraie : un brut de mauvaise qualité ne donnera rien de bon.

Ah les voilà!

très jolies!!

les images de gauche sont superbes

j'adore l'aspect "métal oxydé" du gris des Apennins

Je fais pas trop de photo pour l'aspect cosmétique mais c'est vrai que certains aspects de la Lune sont très beaux.

J'adore la mosaïque, on sens bien le relief

Ouais, je suis bien d'accord. Pour la première fois depuis que j'ai mon C6 (soit environ 4 ans), je suis fier de mon boulot.

c'est de très belles images!

Bravo!

merci !

C'est sur que un bon seeing fait beaucoup car tu peux alors affiner la collimation ET faire une meilleure mise au point.

Que du bénéfice !

C'est à ce prix que l'on fait de belles images comme ici, et quand on y a goûté, c'est dur de s'en passer.

Marc

+1. Ne pas oublier aussi la mise en température préalable. Avec un C6 c'est assez court : 45 mn peuvent suffire (1 heure préférable).

Belles images avec un C6 et surtout une barlow de base. Essaie tout même d'éclaircir un peu, elles sont bien sombres.

C'est quand même dingue la différence entre une configuration optimale (ou presque) et une configuration moyenne/mauvaise.

Il est difficile de croire que c'est le même matériel qui donne des résultats aussi différents.

Les prochaines, je les ferai plus claires.

Comme les couleurs de la Lune m'intéressent (pour son histoire et sa géologie), voilà un crop de la mosaïque avec une accentuation des couleurs.

Les différences de couleurs mettent bien en avant je trouve la notion de période ou d'age géologique.

Pour Ricounet, j'ai un peu "éclairé" la mosaïque.

Superbe ta mosaïque couleur ! J'adore ... et très intéressant scientifiquement.

Ça me rappelle un travail fait par mon ami Stéphane Anglaret et qui avait fait la LPOD à l'époque : http://lpod.wikispaces.com/April+23%2C+2012.

Exact ! C'est lui qui a fait des photos de folie et qui m'a donné envie d'essayer.

Je remets un post absolument fabuleux de Stéphane Anglaret :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=104393

Ce mec est très très fort.

Ainsi donc la lune n'est pas faite que de noir, de gris et de blanc

A vrai dire je m'étais jamais posé la question, cela lui confère une tout autre personnalité...elle en impose beaucoup plus ainsi, j'adore tant c'est troublant

Et oui, elle est pleine de surprise cette Lune.

Bonjour,

Bravo, magnifique série, c'est fin et bien détaillé, (un peu sombre également).

Le pano en couleur est superbe et donne l'impression d'une autre planète, j'adore.

citation: Ainsi donc la lune n'est pas faite que de noir, de gris et de blanc

normal pour une taupe :D:D

Christian

Je ferai un topic spécial couleurs de la Lune d'ici qq jours pour essayer de relancer la mode.

Pour de bons résultats, il faut prendre des zones de la Lune qui ont un éclairage assez homogène sur tout le champ de capture sinon, ça créé des artefacts de couleurs (les parties sombres virent rapidement vers le bleu) et ça n'est pas représentatif de la géologie lunaire ni des recouvrements liés aux impacts etc.

Elles sont très réussies. J'aime bien la couleur, j'attends le topic spécial couleur de la lune avec impatience.

Bravo superbes images , meilleures que bien d'autres avec un matériel plus consequent.

Jean-Christophe

C'est très bien ça, les images sont vraiment très fines ! Effectivement, le reproche c'est le manque de lumière mais ça, ça se corrige très facilement !

De belles captures lunaires, bien résolues au vu du matériel employé ! Et avec le bonus de la couleur.

Albéric

Merci à tous.

Je remets un peu de couleurs. Acquisition du 13 mars (beaucoup de turbu, pas possible de grossir avec la barlow donc, j'ai fais de la mosaique).

Et bon, j'abuse mais je vais arrêter là, la mosaique complète (enfin, tout ce que j'ai pris quoi) réduite à 45%.