Deuxième Mars: cette fois avec la 80ED - 150x

Bonjour à tous,

Nouveau dessin martien depuis mon balcon en ville, lundi 14 entre 22h40 et 22h50 locales. Conditions de turbulence plutôt bonnes, mais bon à la 80ED à 150x ça fait mal aux yeux de se concentrer sur les détails.

J'ai vu plus de nuances que la fois précédente avec mon 250 dans de mauvaises conditions, mais toujours pas facile de bien préciser les détails au niveau du contour des différentes zones.

EDIT: dernière version plus bas dans le thread.

Le lien vers la "full" ici. Aperçu:

La méthode employée est la même que la dernière fois:

• Croquis noir et blanc à l'oculaire sur gabarit (simple cercle) avec tracé de deux diamètres perpendiculaires pour le repérage
  
• Impression d'un disque blanc sur fond noir sur papier Canson blanc
  
• Recherche des teintes appropriées
  
• Reproduction du croquis aux crayons de couleurs
  
• Numérisation, renfort de contraste
  

Image annotée donnée par WinJupos pour l'heure du dessin:

Des nuages sur Acidalia Planitia apparemment au moment de mon observation...

Bons cieux !

et ben yen a !

ca le fait plutot bien et tu "vois" des choses intéressantes avec cet instrument.

Juste un détail technique :

j'imagine que tu utilises une fonction "netteté" et/ou "document" sur le pilote de ton scanner, ce qui rend le dessin "dur" et rugueux. Ici, j'ai l'imrpession que ce ne sont pas les crayons mais le document informatique. A voir de près.

dit clairement, fô régler sur "photo couleur" et surtout pas de "netteté" ou bidouille du genre.

Merci pour ton retour et tes encouragements Serge.

Pour la numérisation, je pense qu'il y a de ce que tu dis, mais je pense aussi que la version papier n'est pas assez bien "colorisé": en gros il y a de petites zones blanches dans mes aplats. Donc je pensais reprendre les 2 (crayons et numérisation).

Il y a aussi un compromis à trouver: quand on augmente le contraste, ça donne plus de "peps" à l'image (en effet la numérisation a quand même tendance à "affadir" l'image papier) mais en contrepartie les aplats sont moins uniformes.

Je ne sais pas si je suis bien clair et si tu vois mon problème...

si-si, mais tu as plein de solutions. A commencer par un beau crayonnage qu'on peut peaufiner pépère au bureau. Garde une copie de l'original sous les yeux au rsique de perdre l'information recueillie.

Par informatique, ya mille recettes de cuisine, en jouant avé les claques et les opérateurs, mais aussi en "nettoyant" le dessin avec l'outil "tampon de duplication" pour faire disparaitre un coup de crayon trop fort ou combler une lacune, voire en modifier certains contours, etc.... Ya aussi l'outil densité+/- qui appliqué localement résoud des petits soucis.

SInon, c'est la magie des masques de fusion au potentiel infini.

Les formations principales y sont et Serge t'a donné les (bons) conseils.

Juste peut être la calotte polaire un peu trop grosse/grande, à revoir.

Merci Nunky, je suis d'accord pour la calotte polaire. Je ne la retoucherai pas par contre pour ma deuxième version, ce serait malhonnête par rapport au relevé.

Merci pour les nouvelles pistes Serge: c'est quand même du luxe d'avoir le livre, la possibilité de dessiner, et l'auteur du livre disponible en même temps...

Voilà, j'ai retravaillé le dessin:

• Aux crayons
  
• Avec de nouveaux réglages du scanner
  
• Avec un léger flou sous Gimp
  

Ci-dessous un aperçu, la full ici.

Merci encore pour vos conseils !

J'aime bien ta version retravaillée, les couleurs y sont particulièrement fidèles à la réalité.

Sinon les formations sont bien en place, malgré la calotte effectivement trop grosse (mais on se fait facilement avoir... j'en sais quelque chose !).