divers Portrait d'étoile: ε Lyrae, la 'Double double'! (long post)

Bonjour les amis!

Je vous propose un 'gros' post cette fois-ci, à la découverte d'un des joyaux du ciel d'été: la 'double double', Epsilon (ε) de la Lyre.

Cette cible facile à trouver est un régal à observer et un excellent test de la qualité de votre optique, du ciel et... de vos yeux!

Cette étoile ne présente à première vue rien de particulier, si ce n'est qu'elle complète la figure bien connue de la constellation de la lyre.

La voici telle qu'on la voit à l'oeil nu:

Mais ce point brillant proche de Véga réserve une surprise à ceux qui s'y attardent aux jumelles. En effet, ε dévoile sa nature double dans n'importe quel instrument, même modeste.

En photo aussi on peut la résoudre facilement, par exemple avec un objectif de 105mm de focale:

Passer à un petit télescope permet de s'approcher un peu et de découvrir un champ plaisant parsemé d'une riche poussière d'étoiles, comme le confirme la photo au T150/750 (cliquez pour la full et les détails techniques):

Là où ça devient franchement intéressant, c'est quand on sort l'oculaire HR Planetary et la barlow 2x. Là, avec un ciel pas trop turbulent Epsilon se transforme en une double... double!

Chaque composant s'avère être un tandem de deux étoiles de magnitudes proches orientées grosso-modo à angle droit. Pour bien voir cette configuration remarquable, un grossissement d'au moins 150x est un atout, même si on a de bons yeux.

En photo, le challenge est difficile. A l'APN c'est pénible, en tout cas sur un instrument classique, genre 200/1000 sur EQ6. Il faut un temps de pose très réduit, mais même à 1/100sec le simple claquement de l'obturateur cause un bougé irréparable.

J'ai donc utilisé ma caméra QHY5L-IIc en mode planétaire sur le T150/750 avec un doubleur de focale Samyang. La MAP est faite au Bahtinov, juste avant la capture.

Le fichier avi de 2000 images de 20ms chacune est passé dans AutoStakkert!2 en Drizzle 3x, puis finitions dans PS, entre-autres pour mettre en évidence les couleurs des composantes (la couche L est reprise du canal rouge):

Sur la version annotée, on s'aperçoit que l'écart entre les étoiles n'est que de 140 fois la distance Terre-Soleil (0.002 année-lumière).

Un observateur proche de ε²A verrait non seulement le compagnon B, même en plein jour, mais la nuit la paire opposée brillerait comme un quartier de Lune pour nous!

Pour vous donner une idée, voici une des meilleures brutes à la taille d'acquisition. C'est pas gros!

Techniquement, le matériel image à un échantillonnage de 0,54". Il devrait donc être très facile de résoudre chaque double, puisqu'elles sont éloignées de presque 2,5"; soit 5 pixels.

Le problème c'est que chaque étoile produit une gaussienne qui couvre plusieurs pixels. S'ajoute à cela l'effet de la turbulence. Une FWHM inférieure à 1" est nécessaire, comme en témoigne la courbe PHD2 de cette nuit:

Il faut bien sûr un télescope mis à température et correctement réglé pour espérer réussir. Pourvu que l'optique soit 'Diffraction Limited', ce qui est le cas de la majorité des télescopes modernes, même une lunette de 80mm d'ouverture devrait pourvoir y arriver, les nuits de faible turbulence. En effet, la limite de Dawes pour cet instrument est de 120/80 = 1,5". Un capteur peut aller bien plus loin que cette limite visuelle.

Voilà, j'espère vous avoir convaincus d'aller dire bonjour à cette vedette de notre ciel nocturne, plus discrète que les Messiers mais tout aussi passionnante!

Beau reportage !

Je ne manquerai pas d'aller les voir :-)

Fred

Il faut bien sûr un télescope mis à température et correctement réglé pour espérer réussir. Pourvu que l'optique soit 'Diffraction Limited', ce qui est le cas de la majorité des télescopes modernes, même une lunette de 80mm d'ouverture devrait pourvoir y arriver, les nuits de faible turbulence. En effet, la limite de Dawes pour cet instrument est de 120/80 = 1,5". Un capteur peut aller bien plus loin que cette limite visuelle.

Effectivement, c'est un très bon test pour les petits instruments, puisqu'on devrait en théorie séparer chaque double avec une bonne lunette de 60, tandis qu'une bonne lunette de 80 devrait rendre cette séparation évidente.

J'aime bien la subtile différence de couleurs dans chacune des doubles.

Merci Orion pour ce beau reportage bien détaillé.

Je ne manquerai pas d'aller jeter un oeil du côté de la Lyre lors d'une prochaine soirée

J'essayerai également de voir si la lulu s'en sort bien sur ces doubles (ou pas )

post tres interessant!

Bravo, cela me donne l'envie d'essayer

Stephane

Chouette post bravo !!! vincent14

Excellent, enfin un post sur une "double - double", je ne manquerai pas de tenter de les séparer à la L60 à l'ortho puisque le dédoublement de Porrima et de Zeta Aquarii ne lui échappe déjà pas...

J'en avais déjà entendu parler Laurent mais merci pour ce super poste !

Bien fourni en explication et images

Et bravo aussi pour le temps à préparer ce poste!

Très chouette présentation, je la note dans mon carnet virtuel pour une prochaine sortie.

Merci beaucoup pour ce cours magistral!

Je comptais faire quelques exercices sur les étoiles doubles et variables car je maitrise mal ce sujet. Je vais rajouter ce doublet de doubles car je n'aurais aucune excuse!

Super!

on suit l'approche comme dans un polar

très bon post

Salut Orion le Rider

J'aime ce genre de défis, pour résoudre tout ce petit monde, il faut grossir à donf et c'est pas évident si on a pas un ciel stable, je m'y suis cassé les dents assez souvent mais lorsqu'on y parvient, c'est le pied

Merci pour ce beau reportage photo qui aurait toute sa place dans la rubrique "Observation"

Merci les amis

La Double double c'est le défi des astrophotographes les jours de pleine Lune. Avec des poses de 20 millisecondes, ça risque pas de saturer.

J'ai pris beaucoup de plaisir à lui tirer le portrait mais le meilleur souvenir c'est en visuel.

Ce truc-là est posé dans l'espace comme si ça avait été fabriqué pour attirer l'attention.

Mais... est-ce vraiment un alignement fortuit???

Sujet très intéressant et très riche en infos. En particulier, l'illustration de l'application des caméras planétaires à ce type d'objet.

Au fait, une QHY5LII couleur ou mono sur M3 ou M13, ca devrait largement suffire par accumulation de poses de 60 secondes, non ? (maxi autorisé par Firecapture, il me semble)

Faudra que j'essaie

Merci les amis

 

 

 

J'ai pris beaucoup de plaisir à lui tirer le portrait mais le meilleur souvenir c'est en visuel.

Ce truc-là est posé dans l'espace comme si ça avait été fabriqué pour attirer l'attention.

Mais... est-ce vraiment un alignement fortuit???

 

La Lyre regorge de petites merveilles dans ce genre, il y a aussi "les jumelles de la Lyre" qui m'ont séduit

Très original et intéressant, Merci Laurent !

Albéric

J'aime beaucoup observer cette double double, ton post lui fait honneur, avec moult détails en prime

Un sujet original pour un joli résultat!

Excellente démonstration/explication.

Bravo !

...Voilà, j'espère vous avoir convaincus d'aller dire bonjour à cette vedette de notre ciel nocturne, plus discrète que les Messiers mais tout aussi passionnante!

OOOOOOoooouuuuuuuuuuuuuhh que oui !

Excellentissime reportage, merci.

Dédé sur M5, Orion sur la double-double de la Lyre, ... les gars, ça va fort !

Bon ciel !

Merci à tous!

Content que ça vous plaise.

@Dédé: merci, je ne connaissais pas celle-là!

Au fait' date=' une QHY5LII couleur ou mono sur M3 ou M13, ca devrait largement suffire par accumulation de poses de 60 secondes, non ? (maxi autorisé par Firecapture, il me semble)

Faudra que j'essaie[/quote']

 

Gérard33 avait fait des essais assez concluants et Albéric est sur le coup aussi.

Il y a un exemple avec la mono sur le site de QHY, c'est assez bluffant: http://qhyccd.com/image/repository/QHY5-II/NGC2392_RGB.jpg

 

Perso j'ai constaté un souci avec EZPlanetary: quand je mets un temps de pose de plus de 5 secondes, ça ne marche pas, il arrête après 3 ou 4 sec.

Pourtant, la caméra elle-même peut aller jusqu'à 10 minutes d'après les specs.

 

Edit: je viens de trouver sur le site de QHY:

 

11.Why QHY5L-II stop exposure after 3sec and start a new exposure even exposure time set to above 3sec?

To improve the feature of QHY5L-II in long exposure, we add a options called "Long exposure mode" It can be set in the advanced settings. After check it. Any long exposure can be ok. If not cheked, 3sec exposure is limited.

super intéressant ton topic OrionRider !

Je ne connaissais pas et grâce à toi j'ai appris un truc je me coucherai moins ignorant ce soir...

Merci

Merci Valentin!

Petit UP: faudrait vérifier les séparations.

J'ai 2,8" pour epsi1 (m 4,7 - 6,2) et 2,2" pour epsi2 (m 5,1 - 5,5).

Patte.

Super intéressant et belle réalisation !

Merci !

C'est vrai que capturer certains joyaux d'étoiles en s'approchant de ce que l'on voit à l'oeil est très difficile... Par exemple je n'arrive pas à sortir une chouette photo d'Albiréo qui est pour moi un ensemble de 2 saphirs jaune et bleu à l'oeil :-(.

Je vais essayer àavec la QHY je nb'y avait pas pensé.

Merci encore !

Petit UP: faudrait vérifier les séparations.

 

J'ai 2,8" pour epsi1 (m 4,7 - 6,2) et 2,2" pour epsi2 (m 5,1 - 5,5).

 

Patte.

J'ai plutôt 2,3" pour Epsilon 1 avec mag 5,15 & 6,10 et pour Epsilon 2, 2,4" d'arc pour une magnitude de 5,25 & 5,38, je me fie au site d'Alain Gérard (http://www.astrosurf.com/agerard/observ/lyra.html)

@patte: les sources dispo sur le net se contredisent toutes concernant leur écartement. En tout cas sur les images on voit que l'écart est sensiblement pareil des deux côtés.

@Dieter: Pour Albireo, oui la QHY pour les petits pixels, puis sur celle-là je mettrais certainement des fils de pêche en croix sur l'ouverture (toi tu as déjà une araignée en croix) pour obtenir de belles aigrettes bien colorées!

Bizarre, il me semblait que la paire aux magnitudes semblables est plus serrée que la paire avec un compagnon plus faible, ce qui justement rendait l'observation plus facile qu'en cas contraire.

Y a pu k'aller contrôler ça avec le zoom barlowté (ce qui permet de grossir progressivement).

(ou grossir plus en photo et compter les pixels)

A plus!

Patte.

PS: comme elles sont en orbite mutuelle, faudrait peut-être tenir compte de l'année des mesures. Suivant la perspective, ça pourrait aller vite (ou pas).