néb diff Ngc7023 ed80

Salut à tous

J'avais ouvert un petit sujet relatif à ma petite déception sur ma première NGC7023 (je n'étais pas content )

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=119173

Etant fort coriace le lendemain je bravais de nouveau la météo pour sortir une nébuleuse un peu meilleure, j'ai finalement opté pour une fois pour un empilage avec un drizzle *3 sous DSS car vu la taille de l'objet avec l'ED80 c'était en effet un peu petit.

Toujours sans autoguidage, j'ai conservé 74 poses sur 77 de 120 s, une quinzaine de dark (merci le passage nuageux de 3/4 heure cela m'a permis de les faire) autant de flat et environ 30 offset.

Voici le résultat, si je tire plus les courbes les trames arrivent...pour le dithering j'en ai fais environ toutes les 4 ou 5 poses, à priori ce n'est pas suffisant.

Bon maintenant vu la météo ici pour l Hérault je crois que c'est mort jusqu'à la prochaine lune.

[/img]

Bon ciel à vous.

Ca commence à venir !!

C'est pas un objet facile l'iris...

Petit bémol: la MAP est dans le choux

Oui je galère pas mal avec la MAP depuis que mon canon n est plus reconnu par mon Pc . Avec le live view c est limite . Bon la en prime avec un drizzle par trois ça pardonne pas .

La MAP dans les choux, c'est probablement causé par le drizzle 3x. L'image est à 300% et donc 'molle'.

Sinon utilise un masque de Bahtinov en visant Véga ou une autre étoile forte. Pas besoin de PC, tu peux régler la MAP directement avec le petit écran du LiveView, c'est très simple et performant.

J'ai peut-être une solution pour les trames, c'est un truc que j'ai trouvé récemment et qui m'a permis de sauver ma dernière image mais je ne suis pas certain que ça marche à tous les coups.

Pour essayer, il me faudrait ton image en TIF 16 bits sortie 'brute d'empilement' de DSS (sans drizzle). Et aussi un second empilement, identique au premier mais avec des darks de seulement 30 sec (au lieu des darks normaux de 2 minutes).

Si tu en as, tu peux aussi utiliser un 'masterdark' de 2 minutes mais fait en hiver, à basse température.

Le principe c'est qu'il est possible de compenser la trame sombre causée par des darks qui corrigent trop en mixant une seconde image avec une trame claire causée par des darks qui ne corrigent pas assez.

Si tu veux, mets les deux fichiers sur sur dropbox et je ferai la manip. Pour ma 'Trunk nebula' ça avait marché d'enfer, les trames étaient presque effacées.

Ok merci je vais essayer de te mettre ça ce soir ou demain en effet comme principe pourquoi pas.

Ce qui m étonne c est que j ai quand même pas mal fait de mouvements avec la raquette , est nord ouest et sud mais peut être que de les faire entre 4 poses n est pas suffisant ... J ai l impression que quand j appuie une fois sur l est ou l ouest il ne se passe pas grand chose si ce n est le clignotement de la touche .

Merci à toi .

Ok merci je vais essayer de te mettre ça ce soir ou demain en effet comme principe pourquoi pas.

Ce qui m étonne c est que j ai quand même pas mal fait de mouvements avec la raquette , est nord ouest et sud mais peut être que de les faire entre 4 poses n est pas suffisant ... J ai l impression que quand j appuie une fois sur l est ou l ouest il ne se passe pas grand chose si ce n est le clignotement de la touche .

Merci à toi .

L'idéal est de le faire après chaque pose. Tu peux mettre l'oreille contre la monture pour être sûr que le moteur tourne un poil. Une impulsion de 1/3 de seconde suffit. Côté est, le moteur RA s'arrête, donc tu n'entends rien ou pas grand chose.

Ok merci je vais essayer de te mettre ça ce soir ou demain en effet comme principe pourquoi pas.

Ce qui m étonne c est que j ai quand même pas mal fait de mouvements avec la raquette , est nord ouest et sud mais peut être que de les faire entre 4 poses n est pas suffisant ... J ai l impression que quand j appuie une fois sur l est ou l ouest il ne se passe pas grand chose si ce n est le clignotement de la touche .

Merci à toi .

Le dithering camoufle l'erreur en l'étalant sur une plus grande surface. Du coup le contraste est diminué et ça se remarque moins.

Mais ça n'enlève pas l'erreur. Si celle-ci est trop importante, alors même le dithering ne suffit pas.

Cette erreur provient du fait que les darks ne corrigent pas parfaitement les pixels chauds. Si ça corrige trop, le pixel chaud devient plus sombre que le fond de ciel.

L'ensemble des positions où se trouvaient les pixels chauds forme des 'chenilles' au gré des flexions. Au final on voit des traînées sombres.

Si les darks corrigent trop peu, les pixels chauds ne sont pas complètement effacés et on voit des traînées plus claires que le fond de ciel.

C'est surtout visible en noir et blanc quand on observe uniquement la couche bleue après avoir tiré sur les niveaux.

Plus d'infos ici: http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1855432&postcount=7

Dans le cas de ton image, je n'arrive pas à voir si les darks ont causé des traînées sombres ou claires car il y en a un peu partout. Faudra essayer la manip pour le savoir.

C'est bluffant ton truc OrionRider !!

Et fallait y penser ! merci pour le tuyau c'est juste génial

Franchement faudrait même l'épingler ds la Wapedia...