néb diff IC5146 - le cocon à l'hypermod2.0

2eme et dernier test de mon nouveau joujou avec l'aimable autorisation de l'acheteur

J'ai choisi une cible que j'avais imagé en 2012 avec une webcam modifié capteur 1/2'' n/b refroidie/coupure préampli, etc...

C'était le début, pas de guidage!

Donc toujours avec :

GSO200/800+HEQ5goto (Bien vaillante avec les 11kg dessus)

Imageur : Hypermod cooling 2.0 (EOS450D)

T° capteur : -10°c pour +15°c extérieur !

Guidage : chercheur + PL1M

Turbulence : quasi aucune

SQM : je devais être proche de 20...ciel bien sec.

Traitement : IRIS + CS5

25x5min (2h05') à 800iso

Bon j'ai eu un souci avec les flats que j'ai fait 2 jours plus tard, mauvaise idée!

Mais bon CS fait des miracles heureusement!

J'avais toujours hésité à faire cet objet, finalement je suis content du résultat !

Clic sur la photo pour la full

Crop:

la version du 29/04/2012 à la webcam : 114x60''

Joli cocon dans son environnement sombre.

L'image donne l'impression de pouvoir être encore accentuée pour faire ressortir la corolle claire voire les nuages sombres.

2h1/2 en F/D 4, il devrait y avoir du signal là dedans

Salut Christophe,

Toujours aussi propre avec ton APN!!!

La neb me parait un peu sombre sur mon écran, mais il est pourri...

Bravo

Stef

tres jolis image

on devine un nuage sombre juste autour c'est ça ? superbe

rafa

Je t'ai envoyé un MP

Salut Christophe

Beau cocon, ça manque un peu de dynamique, mais le principal y est .

Merci à tous

Bon à la demande générale, je n'ai pas résisté de repousser les curseurs...J'espère pas trop!

Litobrit, n'hésites pas à mettre ta version envoyé par MP

c'est a proprement dit ...heuuu propre

superbe ..

fred

Image très propre !

Tu peux y tirer un peu plus dessus, je pense.

Et pis le cadrage, tu aurais pu décaler un peu pour avoir le nuage sombre !

a+

lionel

Merci Fred et Lionel

Non là franchement ça serait déraisonnable de pousser encore, le fond et les étoiles souffrent et elles sont tellement nombreuses que je n'arrive pas à les isoler correctement.

Faudrait ajouter quelques poses

Mais tu as raison Lionel, j'ai un peu foiré le cadrage

Pour la dynamique, j'ai essayé de faire comme sur mes dernières photos (merci Christian)...un RL2 3 0 dans iris, d'habitude ça marche mais là il se plante!

trop d'étoiles et trop vieux PC je pense

Je vais essayer avec 2 passages au lieu de 3 tiens...

Pas si facile celle là , je trouve que tu la plutôt bien réussie .

Tu fais RL2 systématiquement ?

A+

Salut Christophe

Je reviens sur ton image : c'est mieux, la dynamique est meilleure sans être excessive. A ta place je n'en ferais pas plus, sinon c'est le lissage et la pommade à la gouache.

Christian

Très jolie ce cocon !

Merci Banjo, je ne le fait que depuis peu sur les conseils de Christian et c'est vrai que la dynamique se retrouve booster surtout sur les faibles étoiles!

La détection est plus importante.

T'inquiète Christian, j'aime pas la gouache

Merci ADNst

Très beau ce cocon, surtout en grand champ avec ces milliers de petites étoiles bien piquées tout autour

Superbe cocon dans sa trainée sombre. Une réussite

Salut Christophe,

ce tube marche vraiment bien, ton traitement est excellent de plus le bruit est très faible, bravo !

Nico

Joli pétale de rose dans ce cocon d'étoiles.

Beau traitement, naturel et sans artifice.

Chapeau pour ton dernier hypermod, ca a l'air terriblement efficace.

Apn à -10... ca vaut plus la peine de se faire chier avec des darks j'ai tort ?

Merci à vous 4, c'est sympa

Grizli21, les darks restent malgré tout utile

Regarde les CCD, le refroidissement est au moins équivalent voir plus bas et là aussi cela reste utile.

Mais pas du tout contraignant car on peut faire une bibliothèque de dark.

Pour mon 1000D hypermod, j'ai des fichiers offsets pour différente T° et iso et idem pour les darks...A chaque fois => 50 à 100 darks et 100offsets

Cela prend pas de place car je les ai déjà traités via IRIS, je n'ai donc qu'un seul fichier à garder par T°, ISO et temps.

Mais c'est sur que cette T° permet d'avoir des fonds bien plus propre

Intéressant ton retour d'utilisation.

A l'époque de mon 350d baader je ne m'embêtais pas avec les darks.

Il était incroyablement peu bruité, avec un dithering 10pixels et une addition sigma les quelques points chauds se retiraient aussi facilement que les trainées d'avions.

Un bon modèle peut-être va savoir, plus tard j'ai eu un 300d, 550d et 450d et j'ai trouvé que le thermique était plus envahissant.

Mais qui dit apn récent dit bruit de lecture plus faible...donc à courant thermique équivalent je suppose qu'il est normal d'en trouver plus sur les derniers boitier, enfin ç'est ma petite réflexion sur le sujet.

tu as du avoir un bon 350, car j'en ai eu un aussi (merci LUC) et je n'aurais pas pu faire sans dark quand-même

C'est vrai que l'addition sigma enlève pas mal, mais en plus des points chauds très voyant...

Faut pas oublier, qu'il y a des centaines voir plus de pixels ' tièdes?'.

Sans darks, ces pixels 'colore' le fond.

Si tu va voir sur le post dans la section bricolage pour cet hypermod, j'ai mis un comparatif ente dark refroidi et non refroidi...

On voit bien cette différence (je trouve) des pixels légèrement colorés qui disparaissent.

Mais c'est vrai que d'un modèle à l'autre on constate des différences, l'EOS450D donne des résultats surprenant par rapport au 1000D...

Le 1000D a des brutes bien plus propres, je suis souvent à +-8 à 10 en sigma dans IRIS alors que le 450D me donne 35!

Mon premier offset fait avec ce 450D j'ai paniqué en voyant le résultat et j'ai demandé à yonafunu de m'envoyer un de ces offsets...Il était identique, ouf

Au final après traitement, je trouve l'image du 450D un poil supérieur au 1000D!

Mais je pense que le bruit de lecture du 450D est plus élevé, mais qu'il se retire bien avec l'offset.

Offset 1000D : 256ADU

450D : 1026ADU

tu as du avoir un bon 350, car j'en ai eu un aussi (merci LUC) et je n'aurais pas pu faire sans dark quand-même

Il y a des disparités entre les appareils on est d'accord.

Pour t'en convaincre 3 raw stretché de 350d du 2 juillet 2011

300s 800iso capteur environ 25°c

sous un ciel noir (pas de PL ou le thermique pourrait se noyer)

https://www.dropbox.com/sh/p57e6d136n93e37/AABKoKxFqZEEpVA37bnsNpyka

Sans dark j'ai jamais eu de trames liées a du thermique résiduel en addition sigmaclip (je faisais un minimum de 20 poses par contre pour être efficace).

Si tu va voir sur le post dans la section bricolage pour cet hypermod, j'ai mis un comparatif ente dark refroidi et non refroidi...

On voit bien cette différence (je trouve) des pixels légèrement colorés qui disparaissent.

Je suis on ne peut plus d'accord avec toi, ayant également modifié le 300d peltier la différence est impressionnante.

Au final après traitement, je trouve l'image du 450D un poil supérieur au 1000D!

Intéressant

Mais je pense que le bruit de lecture du 450D est plus élevé, mais qu'il se retire bien avec l'offset.

Tu dois parler de la carte d'offset (signal d'offset), j'ai remarqué le même phénomène a savoir que les apn plus anciens ont un signal d'offset assez fort (trames fixes verticales bien contrastées).

Le bruit de lecture ne peut malheureusement pas se retirer.

Offset 1000D : 256ADU

450D : 1026ADU

Le pedestal peut-être plus élevé ou alors comme tu disais un signal d'offset assez fort. Possible que le gain inverse soit plus important aussi.

Ahhh qu'est-ce que j'ai écrit comme connerie, je vais me faire tué

'bruit de lecture du 450D est plus élevé'

On est bien d'accord, le signal d'offset

Pas de mal, je suis le premier a dire des conneries si je ne me relis pas

Tiens ca me fais penser qu' a l'époque le passage du 350d au 550d m'avait fait l'effet d'une douche froide parce que justement avec ce dernier j'étais obligé de faire des darks Mais ça va j'ai survecu