nouveauté Allégez votre setup avec le QX1

Allégez votre setup avec le nouveau module Sony QX1 à capteur APS-C. Un capteur de reflex sans l'encombrement d'un reflex. Ça pourrait être cool aussi en hyperstar.

Après, il y a les réserves classiques concernant l'astrophoto avec Sony.

La grande question pourrait être : est-ce que ça enregistre en RAW ?

apparemment oui , il serai contrôlable par pc mais quid du longue pose ?

Je vois bien ça à la place de mon secondaire... Quid du raw et de la longue pose?

Point intéressant pour le C8 en montage hyperstar : la monture Sony E de ce boitier (et des hybrides de la série NEX) a une très courte distance au capteur : 18mm seulement.

Donc faible obstruction et distance au capteur court, devraient bien s'adapter à l'hyperstar pour C8. (reste d'autres questions, comme la couverture d capteur, APS-C c'est grand...ainsi que défiltrage?)

D'après ce site: http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_ilceqx1/specifications

Il semblerai qu'il n'ai pas de mode d'exposition manuel...

Il donnent 1/4000 à 30s pour la plage de vitesse d'obturation.

Pas encore trouvé d'info sur un éventuel mode bulb.

Il fait du raw par contre.

Edit:

En fait si, ila le mode bulb! : http://www.cnet.com/products/sony-cyber-shot-dsc-qx1/#!

Le prix de départ est encore raisonnable, nul doute que ça va baisser. A suivre cette petite bête!!

Ça risque quand même d'être limite pour le C8. Il est prévu pour un capteur de 27 mm de diagonal max. Le capteur APS-C fait à priori 28 mm . Par contre, obstruction 12% .

Il semble exister du défiltrage pour Sony.

Ça risque quand même d'être limite pour le C8. Il est prévu pour un capteur de 27 mm de diagonal max. Le capteur APS-C fait à priori 28 mm . Par contre, obstruction 12% .

 

Il semble exister du défiltrage pour Sony.

En théorie oui mais en pratique c'est pas le petit millimètre...

Oui, effectivement, le petit millimètre de diagonale qui manque ne devrait pas faire un gros vignetage.

Ça semble super intéressant, c'est finalement un reflex auquel on a enlevé tout ce qui ne sert pas en astrophoto... En plus pas trop cher (annoncé 300 euros, surement rapidement a 200-250 euros)

C'est appartement conçu pour fonctionner par Wifi, donc entièrement pilotable par PC ? avec RAW et longue pose, en plus c'est super léger : 216 g

http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_ilceqx1

En plus en monture E, avec seulement 18 mm de back focus...

Un fois defiltré ça pourrait être l'outil idéal non ?

C'est appartement conçu pour fonctionner par Wifi, donc entièrement pilotable par PC ?

À mon avis, c'est là qu'il y a le plus d'interrogations. Liveview déporté sur PC/tablette/smartphone pour la mise au point? On peut faire des longues poses mais est-ce qu'on peut automatiser?

À mon avis, c'est là qu'il y a le plus d'interrogations. Liveview déporté sur PC/tablette/smartphone pour la mise au point? On peut faire des longues poses mais est-ce qu'on peut automatiser?

L'application qui existait pour A7, nex6 et Nex 5 permettait déjà de programmer des séries de photos avec le liveview sur tablette/Smartphone (d’après ce que je vois sur googleplay). Donc ça sera faisable, mais a priori sous Android.

Les freins à son utilisation n'ont pas l'air si nombreux que ça... Vivement que l'un d'entre nous se lance. Il serai très bien à la place de mon secondaire ce truc...

a la place de ton secondaire .. sur ton Newton ? il manquerai quand meme un peu de chemin optique non ?

a la place de ton secondaire .. sur ton Newton ? il manquerai quand meme un peu de chemin optique non ?

Non, c'est le principe de l'astrographe pur.

Il faut juste refaire une araignée plus haute... Toute la distance focale dans un seul vecteur, pas de pertes liées au secondaire, réglage plus facile.

Il y a juste à bricoler une araignée.

Il semble exister du défiltrage pour Sony.

Non seulement ça fonctionne très bien, mais le vendeur, que j'ai rencontré puisque la remise s'est faite en mains propres, m'a dit que le démontage était facile.

Les capteurs Sony sont très bien, mais la suite logicielle est habituellement catastrophique. Seuls les boîtiers très hauts de gamme disposent des fonctions avancées comme ce qui est appelé "tethered shooting". Donc je doute fort qu'ils intègrent toutes ces fonctionnalités dans ce format grand public.

On aura effectivement des gadgets via IPhone ou Android, mais certainement pas des fonctions adaptées à nos besoins, comme le reglage du temps de pose à distance, le rapatriement des RAW à distance, la prise de vues programmable à distance, le retour Liveview à distance, etc.

Mais s'ils le font, ce sera une très bonne nouvelle. Canon a raté l'occasion avec l'EOS M complètement bridé. Peut être que Sony va éviter cet eccueil marqueting.

Il n'y a à ma connaissance que Canon (sur tous ses boîtiers depuis le 450D/1000D) et Nikon sur les derniers boîtiers qui offrent ces fonctions. Les Pentax aussi sur certains modèles.

La limitation de pilotage a distance existait pour les anciens modèles, y compris le A77, ce n'est plus le cas, on trouve des applications pour piloter a distance sur les autres modèles (A77 II, A5000 etc...), et pas que des appli Sony.

par exemple : http://rccdroidpro-en.glensk.com/

Il doit y en avoir aussi pour PC (je sais que c'est déjà pilotable par Lightroom)

Il n'y a donc plus de limitation de ce coté la chez Sony.

Dans la mesure où le boitier n'a pas d'écran, au moins la phase initiale de cadrage/focus se fait de façon déportée. Maintenant que le stockage se fasse ou non sur une carte mémoire coté caméra c'est pas forcément critique non plus !

Avec 16 ou 32Go on stocke déjà des milliers d'images en RAW, on n'en fera pas autant en général avec un smartphone "encombré" par de multiples applications inutiles et dont la mémoire n'est pas dédiée au stockage d'images !

Je t'avouerais fred que c'est une fonction dont je ne me suis jamais servi sur l'a700 (le stockage en bypassant le boitier) du coup sur mon nouvel a77 sa disparition ne m'émeut pas vraiment !

Quoi qu'il en soit, s'il peut déclencher sans objectif ce serait en effet "parfait" pour un usage Hyperstar y compris pour les petits modèles (C8, pas lourd, faible dimension 74x70mm pour une obstruction d'un diamètre d'environ 68 à 70mm).

En plus compatible avec une monture E, le dégagement n'est que d'une dizaine de mm (contre ~40 pour un APN classique), plus facile à mettre en oeuvre donc !

L'avantage du rapatriement des images RAW (et pas seulement en JPEG) à la volée sur le PC c'est de pouvoir cadrer correctement grace par exemple à DSS Live, sans devoir tripoter violement le boitier en retirant/remettant la carte mémoire. C'est bien aussi pour faire la MAP sur des poses longues, le Liveview ne permettant de le faire que sur des étoiles très lumineuses.

Canon a raté l'opportunité d'inonder le marché astrophoto avec son EOS M. J'espère que Sony ne va pas tomber dans le même piège...

pas de pertes liées au secondaire, réglage plus facile.

Oui mais tu as tout de même du gras autour du capteur et des câbles à passer non ?

Sans compter qu'au PO c'est tout de même plus simple de monter un correcteur de champ et des filtres.

Sur un newton les pertes dues au secondaire c'est quoi ? L'alluminure pas parfaite ?

Prends toi plutôt un beau secondaire

Oui mais tu as tout de même du gras autour du capteur et des câbles à passer non ?

Sans compter qu'au PO c'est tout de même plus simple de monter un correcteur de champ et des filtres.

 

Sur un newton les pertes dues au secondaire c'est quoi ? L'alluminure pas parfaite ?

Prends toi plutôt un beau secondaire

Du gras justement il n'y en a pas beaucoup autour de ce capteur là.

Il s'inscrit dans un cercle de 74mm de diamètre tout comme mon correcteur et le po que j'ai dessiné. (cabestan à pas fin)

J'ai commencé un petit dessin en 3D pour ce projet. A suivre donc.

Les pertes liées au secondaire c'est les 6à7% pour une aluminure standard...

Quand même pas négligeable.

Avoir l'imageur directement monté en face du primaire facilite pas mal la collimation aussi.

Pour le câble, tu as du mal lire le post... Ce capteur fonctionne en wifi.

cabestan à pas fin

Si c'est comme les autres cabestan que j'ai vus laisses tomber cette conception bugguée jusqu'au trognon.

Le petit problème du cabestan c'est qu'on part du principe qu'un filetage est un guidage: ce qui est complètement faux.

Un filetage ne permet pas de garder un axe optique, le cabestan est une cochonnerie inepte.

Un exemple de cochonnerie ?

Là n'importe quel prof de méca rigole un bon coup avant de te barrer ça d'un trait.

Pour un scope d'initiation OK mais si c'est pour faire de l'astrophoto ou même avoir un scope affuté oublies.

Prends n'importe quel PO à 150 ou 200E, ça fera beaucoup mieux le boulot.

Par exemple celui-ci est mignon comme tout pour un tarif raisonnable:

190E le crayford Hybrid

http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-hybride-508mm-sky-optic-pour-newton-1535.html

Tu as aussi les cadors du genre qui continuent d'innover

Par exemple Moonlight avec l'idée toute bête de trous oblongs qui noient les vis de serrage.

C'est pas grand chose mais ça tient du coup de génie.

Cette toute petite modif permet de gagner facile un bon cm sans perdre le guidage

Bon ciel

 

Si c'est comme les autres cabestan que j'ai vus laisses tomber cette conception bugguée jusqu'au trognon.

 

Le petit problème du cabestan c'est qu'on part du principe qu'un filetage est un guidage: ce qui est complètement faux.

Un filetage ne permet pas de garder un axe optique, le cabestan est une cochonnerie inepte.

 

En théorie oui c'est vrai.

Après en pratique un filetage bien tourné fonctionne très bien y compris sur mon F/D3,5. Le mien tourne bien rond, garde l'axe sur les 20mm dont j'ai besoin et à un jeu très faible qui de toutes façons en comblé par un film de graisse. Le seul inconvénient que je lui trouve c'est que l'apn tourne avec le PO...

Après, je comprends qu'en France on puisse en avoir une mauvaise opinion quand on voit les horreurs qu'un certain astam à vendu. Des trucs qui ont 6/10 de faux rond avec un énorme jeu dans le filetage .

Enfin bon le principe est en théorie pas le top mais tu n'as pas l'air de comprendre qu'un astrographe sans secondaire n'a pas besoin d'un PO avec 50mm de course. Quelques millimètres suffisent pour compenser les différences entre le modèle dessin et la réalité.

Je parle là de matos "sur mesure" pour un matériel donné donc mon cabestan n' aurait que quelques millimètres de course.

J'ai l'impression que tu ne vois pas ce que je compte faire et comment je verrai l'utilisation de ce capteur... Sinon tu ne m'aurai pas montré des PO du commerce dont je n'ai aucune utilité dans ce projet.

Le but c'est de faire un bloc capteur/PO/correcteur/corps de l’araignée qui soit cylindrique pour ne pas créer de diffusion et qui ne dépasse pas le diamètre de 75/76mm pour minimiser l'obstruction.

Dans ce montage je vois pas on je pourrai mettre un des po que tu me conseille...

C'est cette formule optique simple que m'inspire ce nouveau capteur, pas besoin de chercher midi à quatorze heure à pinailler sur les cabestan. (en pratique et s'il est bien fait ça fonctionne très bien)

Un exemple avec la réalisation de zeubeu et un apn classique:

(image tirée de ce lien: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=77041 )

C'est un peu mon rêve si j'arrive à finir mon miroir 250/4 :wub:

Capteur à la place du secondaire....

Amicalement.

C'est un peu mon rêve si j'arrive à finir mon miroir 250/4 :wub:

Capteur à la place du secondaire....

 

Amicalement.

Un rêve largement accessible.

Un rêve largement accessible.

Pour la partie "telescope", sans doute mais il faut d'abord réussir un premier miroir à F/4, on verra bien

Mais je souhaite fortement que ce type d'apn se développe, ça sera moins chère qu'une ccd

Amicalement.

Pour la partie "telescope", sans doute mais il faut d'abord réussir un premier miroir à F/4, on verra bien

Mais je souhaite fortement que ce type d'apn se développe, ça sera moins chère qu'une ccd

 

Amicalement.

J'ai pas eu le courage de me mettre à tailler mon miroir, j'en ai trouvé un dans les PA mais accroches toi, tu en seras fier.

> C'est un peu mon rêve si j'arrive à finir mon miroir 250/4

> Capteur à la place du secondaire....

>

> Amicalement.

Pareil pour moi en planétaire avec une bonne barlow à la place du correcteur !

> C'est un peu mon rêve si j'arrive à finir mon miroir 250/4

> Capteur à la place du secondaire....

>

> Amicalement.

 

Pareil pour moi en planétaire avec une bonne barlow à la place du correcteur !

Avec un cam c'est pas plus simple? (car plus petite) (quoique)

En attendant d'avoir des retours sur ce capteur, je pensait commencer avec une cam type qhy.