tech question ngc281 (pacman)

Bonjour,

Je me suis essayé pour la première fois sur ngc281.

Habituellement je fais des cibles plus lumineuses comme M27 ou M31.

J'ai fait 16 x 5mn + flat + darks avec l'apo 80/500

Je trouve le résultat très moyen : le signal est très faible.

Je distingue le pacman, mais il est rougeatre et faiblard.

Sur les différentes photos d'amateurs que je trouve sur le net, la plupart utilisent un filtre HA.

Certes, j'ai utilisé un APN non défiltré, mais le filtre HA est-il obligatoire sur ce genre de cible ?

Ou bien faut-il que je fasse beaucoup plus de photos histoire d'y gagner en signal ?

Merci.

jpettit

Oui il vaut mieux un APN défiltré sinon tu vas devoir avoir un temps de pose interminable sur cette nébuleuse. (5 fois plus au bas mot)

Bonjour,

Un APN non defiltré ne te donnera pas grand chose en ha. Il vaut mieux le defiltré pour récupérer un peu plus ce signal et encore avec la matrice de bayer, il faudra pauser longtemps longtemps.

Cependant, les résultats sont nettement mieux avec le defiltrage.

OK merci

Comment savoir à l'avance si telle ou telle nébuleuse est photographiable en non defiltré ou pas ?

En général pour les nébuleuse elle sont mieux avec un APN defiltré. Je veux pas dire qu'on ne peut pas en faire.

Pour les APN, les galaxie passe mieux car elle diffuse moins dans le ha mais il vaut mieux se situer dans une zone non pollué par la lumière.

Cherche des photos sur le net.

Sur mon lien dans ma signature, tu en auras quelques une avec mon apn non défiltré.

OK merci

 

Comment savoir à l'avance si telle ou telle nébuleuse est photographiable en non defiltré ou pas ?

NGC281 avec un APN non défiltré, c'est mission impossible. Même avec un défiltré, c'est pas du tout facile. Pour ta question, un excellent livre "Photographier les astres en toutes saisons" de Emmanuel Beaudoin

NGC281 avec un APN non défiltré, c'est mission impossible. Même avec un défiltré, c'est pas du tout facile. Pour ta question, un excellent livre "Photographier les astres en toutes saisons" de Emmanuel Beaudoin

Je viens de chercher le livre dont tu parles sur google : il a l'air EXCELLENT !!

Comme tu dis, pile poil ce que je recherche

Merci !

Les APN défiltré on un filtre qui bloque le rouge profond, donc le Ha, il suffit donc d'éviter les cibles émettant majoritairement en Ha. En gros tout ce qui est nébuleux et rouge est plus compliqué, bien que possible si la cible est assez lumineuse.

Ca laisse quand même plein de chose, les nébuleuses par réflexion, les galaxies, les zones de poussière, les amas en tout genre.

Je viens de chercher le livre dont tu parles sur google : il a l'air EXCELLENT !!

 

Comme tu dis, pile poil ce que je recherche

 

Merci !

Le livre indique des temps de poses minimum, tu peux les multiplier par 3 ou 4 pour la pratique.

Le livre indique des temps de poses minimum, tu peux les multiplier par 3 ou 4 pour la pratique.

Quand par exemple il indique temps de pose minimum entre 15 à 30 mn, c'est unitaire ??

(exemple http://readerv4.numilog.com/default.aspx?bookid=982a5869-81e5-4678-9441-bec36a2f47b1&ExpCode=numilog&Theme=7)

NGC281 avec un APN non défiltré, c'est mission impossible.

Ca sent le challenge à relever !

Quand par exemple il indique temps de pose minimum entre 15 à 30 mn, c'est unitaire ??

 

(exemple http://readerv4.numilog.com/default.aspx?bookid=982a5869-81e5-4678-9441-bec36a2f47b1&ExpCode=numilog&Theme=7)

Non, total. Pour la nébu de Pacman, il est indiqué 15 à 30mn, je l'ai faite il y a quelques jours avec un newton 200-1000 et un APN défiltré+filtre CLS CCD et j'ai posé 20x6mn (tu peux la voir ici).

@Tromat : au Nikon ?

Ca sent le challenge à relever !

Salut,

ça me titille aussi tiens cette histoire... Moi aussi je travaille non défiltré, il devrait faire beau ces jours ci, et Pacman est encore haut !

Allez je relève le défi pour voir !

EDIT : Mais il est super ce bouquin !!!! je viens de me le procurer, un must have !!!

Bon bin pour lancer ce challenge, et en mettant la barre bien basse histoire que tout le monde puisse jouer, voici mon premier jet :

18 * 5mn

DOF

Equinox 80/500 + nikon D90

@Tromat : au Nikon ?

Évidemment

C'est super comme résultat avec un APN défiltré jpettit !

Note à latrade24 : Le livre que tu cites à l'air vraiment excellent ! Je le commande direct !

C'est super comme résultat avec un APN défiltré jpettit !

 

Merci

Mais je pense que ca va vite faire tache avec les prochains posts lol

Le livre est bien , deux remarques cependant , dommage qu il n y ait pas plus d objets par saison ( bon je suis difficile) et les temps de pose sont vraiment les mini à faire ( faut compter le triple facile )

Sinon pac Man je vais le tenter on verra bien ;-)

Mon temps de pose mini personnel quelque soit la cible est : toute la nuit.

Il n'y a pas trop de questions à se poser, si le lendemain le résultat est insuffisant il faut poser une nouvelle nuit, et ainsi de suite. C'est le seul moyen de faire des images de qualité.

Mon temps de pose mini personnel quelque soit la cible est : toute la nuit.

Il n'y a pas trop de questions à se poser, si le lendemain le résultat est insuffisant il faut poser une nouvelle nuit, et ainsi de suite. C'est le seul moyen de faire des images de qualité.

Mais le temps de pose unitaire, il varie bien d'une cible à l'autre.

C'est là dessus que je me pose souvent la question.

Vaut-il mieux faire 5mn à chaque fois, 10 ? 2 ?

Sur quel critère se baser si on a jamais tester l'objet auparavant ?

Mon temps de pose mini personnel quelque soit la cible est : toute la nuit.

Il n'y a pas trop de questions à se poser, si le lendemain le résultat est insuffisant il faut poser une nouvelle nuit, et ainsi de suite. C'est le seul moyen de faire des images de qualité.

sauf peut-être pour les amas

C'est super comme résultat avec un APN défiltré jpettit !

J'ai cru comprendre qu'il n'était pas défiltré

J'ai cru comprendre qu'il n'était pas défiltré

Je confirme, appareil non défiltré.

sauf peut-être pour les amas

...ouverts, je te l'accorde.

Mais le temps de pose unitaire, il varie bien d'une cible à l'autre.

C'est là dessus que je me pose souvent la question.

 

Vaut-il mieux faire 5mn à chaque fois, 10 ? 2 ?

 

Sur quel critère se baser si on a jamais tester l'objet auparavant ?

Une seule donnée importante : le temps de pose total. Le reste on s'en fout un peu. 2x5 ou 5x2 en maths comme en photo c'est la même chose. Les seules limites sont :

- le bruit de lecture, si tu baisses trop la durée unitaire il devient limitant

- ne pas surexposer si tu es en zone de pollution lumineuse assez forte

- la qualité de suivi, 30mn d'exposition si ta monture tiens à peine 2mn risque d'être problématique.

La nature de la cible n'entre jamais en compte (sauf cas particulier comme le cœur de M42). Pour le bruit de lecture le plus simple est de mesurer avec Iris le sigma d'un offset brut et d'une zone de fond de ciel sur une pose et de comparer. Si la pose de x minutes à un sigma égal à au moins 3 à 4 fois le sigma de l'offset alors c'est bon.

Prise de vue en cours, voila ce que ça donne pour le moment avec trois poses de 8mn toutes pourries et un traitement grossier. Ca fait seulement 24mn au total et le monstre commence à se détacher gentiment.

Prise de vue en cours, voila ce que ça donne pour le moment avec trois poses de 8mn toutes pourries et un traitement grossier. Ca fait seulement 24mn au total et le monstre commence à se détacher gentiment.

Je ne vois pas ta photo.

C'est pareil pour tout le monde ?

Merci

Pour info, avec un apn défiltré ça donne ça avec une demi-heure de pose:

Ca vaut quand même le coup de mettre 150 balles dans un 1000d qu'on défitre soi-même je pense.

Ca vaut quand même le coup de mettre 150 balles dans un 1000d qu'on défitre soi-même je pense.

Spa faux... mais faut aussi ajouter la bague qui va bien ainsi que l'alim et sans doutes quelques autres bidules. Et pis moi et la bricole...

Et pis t'es à f/3.5 quoi !

bon je propose ma version d'hier soir pour faire rebondir le challenge pour les "filtrés"

mais je crois que je vais arrêter de m'acharner, c'est très frustrant comme cible