NAFE 1.0 Traitement d'image planetaire, attention c'est du lourd

Bonjour à tous,

l'image APOD postée le 22 novembre, représentant le soleil en ultraviolet ultra net "Solar Flare from a Sharper Sun "

postée ici m'a donné envie d'en savoir plus sur un algorithme de traitement

donnant des résultats nets sur de l'imagerie ultraviolet.

Il s'agit d'un logiciel complet et simple conçu pour le planétaire, et particulièrement le soleil.

J'ai quand même des résultats pas trop mauvais sur la lune, surtout sur les images au terminateur.

Seules contraintes; image monochrome * et réduction du bruit par édition texte du paramètre .

Je découvre ca au boulot, juste un tiff à me mettre sous la dent mais je vois la différence avec R6.

La philosophie du soft est de prétraiter toutes les possibilités d'ondelettes, et de laisser jouer avec les curseurs sans délai d'attente.

J'oubliais de dire que le soft est téléchargeable, en 1.0 , gratuit comme le fut REGISTAX a ses débuts. ( euh , je voulais dire que ca me fait penser a registax a ses debuts)

http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Nafe/Index.htm

*monochrome sauf traitement rgb separé

Up du 10 12, sur stargazerslounge, un gars a utilisé le soft pour le ciel profond, m 42, les filaments de nébuleuses se détachent bien , comme les raies des cratères lunaires

Ah mais cela pourrait être vachement intéressant!

Je mets le lien chez les solaires.

Patte.

PS: Registax est encore gratuit me semble-t-il.

Oui oui, j'ai mal formulé ma remarque, en fait NAFe me fait penser à REgistax a ses tout débuts.

J'ai vu qu'il faut utiliser Drizzle avec registax avant de traiter le TIFF sous NAFE.

NAFe a tendance a faire un léger bruit de fond qu'on peut annuler par la suite, NAFe est efficace pour révéler des craterlets genre stadius qui sont parfois proches de mini pixels.

Pour l'instant en lunaire, je fait un TIFF avec autostakkert en drizzle, puis NAFE entre 0.15 et 0.26 et un petit passage sur registax pour l'option denoise de l'onglet a droite en haut.

Hello,

j'ai testé sans trop de conviction sur quelques images lunaires et le résultat me laisse un peu dubitatif. La technique est intéressante mais le résultat est vraiment hideux, le bruit ressort de partout et à moins que je n'ai manqué un épisode il n'y a aucun contrôle sur les échelles d'ondelettes.

A voir en solaire ou planétaire...

c'est pour des "high dynamic range images", donc dès le départ pour des images très très peu bruitées.

c'est pour des "high dynamic range images", donc dès le départ pour des images très très peu bruitées.

Donc des images de nébuleuses en CP pourraient donner de bons résultats.