SPC900 modifiée longue pose.... ça baigne!

Photos et méthode détaillée suivront (lundi j'espère), mais voici les premières impressions :

TROP facile...

-Pas de trous de 0,3mm de diamètre

-Pas de fil à wrapper ou à éplucher pour récupérer trois torons

-Pas de pistes microscopiques à couper

-Pas de fil à souder sur les pattes (de mouche) d'un circuit

+Juste 4 fils standard à souder sur des plots gros comme des patates (relativement)

+Plein de place pour mettre le 4011 et faire passer les fils.

J'ai juste adapté la modif Bonduelle (4011) au travail de M.M.J. Meijer (repérage des pistes 8 et 10). Le reste est classique (contrôle de la longue pose par le port //).

Résultat: une SPC900N SC1... PLUS en mode RAW couleur (merci Étienne Bonduelle et Martin Burri).

Amusez-vous bien

La procédure est décrite sur

http://mmedina.9online.fr/Astro/SPC900SC1/ModifSPC900.html

C'est BEAUCOUP plus facile que pour les ToUCam

La SPC900 a plusieurs avantages sur les ToUCam.

Le codec YUV2, qui préserve davantage la qualité (intéressant en mode standard et en mode couleur optimisé).

La conception en deux cartes, qui évite les manipulations délicates pour la modif longue pose.

Autre avantage, qui n'apparaît qué si on la démonte: le pas de vis où se fixe l'objectif est en fait une "chambre noire" qui entoure le CCD, et qui est vissée sur le circuit imprimé, ce qui a PLUSIEURS intérêts:

- pas de souci de parallélisme entre l'objectif (ou l'adaptateur coulant oculaire) et le CCD.

- on peut déplumer totalement la SPC900, et ne conserver que l'ensemble 2 cartes + chambre noire, et visser ça sur l'adaptateur. Poids minimal, encombrement minimal, et refroidissement naturel

- à confirmer, mais il me semble que la distance est assez courte pour accepter un adaptateur (à bricoler au tour) pour objectifs de type C, sans se prendre la tête à faire un truc compliqué !

À suivre

Et bien c'est une bonne nouvelle, maintenant que les TuC II deviennent rares.

Merci pour ces infos Lin,

Patte.

Bonjour Lin et merci pour le document

Voilà, je viens d'acquérir la SPC900... je vais bien détailler ton tuto. En effet, c'est une intervention plus accessible.

Je vais donc essayer.

Christian

Ca y est je me suis enfin inscrit depuis le temps que je vous lis...

Super modif, elle a l'air assez simple en plus. Par contre je n'arrive pas à trouver de cable 8 fils blindé sur internet

Par contre je n'arrive pas à trouver de cable 8 fils blindé sur internet

Tu peux prendre du 6 brins

Sinon, regarde ici:

http://www.selectronic.fr/soussousfamille.asp?fam_ref=06&sfam_ref=82&ssfam_ref=20

Excellent,

J'ai pourtant regardé sur selectronic sans trouvé. Je vais finir par me laisser tenter par une petite modif je pense, ça m'occupera un peu...

Par contre il faudra que je lise bien le cablage final parce que je n'ai pas tout compris... (j'ai un peu de mal parfois... )

Par contre il faudra que je lise bien le cablage final parce que je n'ai pas tout compris...

Je n'ai pas tout détaillé... étudie un peu la chose, et si tu as besoin de précisions, il suffit de demander

Pour le câblage final, tu peux te référer au sujet que j'avais fait pour la toucam ... tu y trouveras d'ailleurs quelques "similitudes" ... :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10925

tu y trouveras d'ailleurs quelques "similitudes"

Sûr... un même problème aboutit souvent aux mêmes solutions

Je t'ai effectivement piqué le repli des pattes 3-5 et 10-12, alors que j'y avais pensé pour les pattes 1-2 et 8-9

Ah voui !!! j'avais pas fais gaffe !! lol !!

Je parlais du brochage du port usb et //, qui sont identiques que ce soit une toucam ou une spc900 !

Salut,

bravo pour la modif !!!!

serait-il possible de nous envoyer un dark de 10sec avec le gain à 100 % ?

Juste pour voir si la qualité des capteurs....

merci

Salut,

bravo pour la modif !!!!

serait-il possible de nous envoyer un dark de 10sec avec le gain à 100 % ?

Juste pour voir si la qualité des capteurs....

merci

En utilisation astro, faut pas pousser le gain sur les ToUC/SPC, ça fait n'importe quoi très vite

Seul intérêt, pour faire la MAP ou se repérer en l'absence d'étoiles brillantes. Je vais voir ce que ça donne dans les conditions que tu proposes

**********************

ATTENTION --- ATTENTION ---

Un copier-coller rapide a introduit des erreurs FATALES dans la description du branchement des fils a, b, c et d.

Si vous avez téléchargé la page précédemment, recommencez!

En outre, j'ai détaillé un peu plus la procédure, notamment au niveau des câbles.

**********************

Salut à tous !

Petite info concernant le remplacement du câble d'origine ...

Celui-ci génère souvent des parasites (trames diagonales ... :/)

Pour parer à celà,, il faut raccourcir AU MAXIMUM la tresse de blindage, et même, encore mieux, souder le blindage lui même, aussi bien côté webcam, que côté subd-25 ...

En effet, sans cette précaution, on a de beaux parasites bien visibles à l'oscilloscope (merci GG pour l'astuce ) ... et on est limité à 1,50m de câble ... pas top quoi ... et les ferrites n'y font rien ...

Avec un bon blindage, on peut tirer jusqu'à 3m de câble ...

A bons entendeurs

oui bien sur il est très rare de pousser le gain à 100% ,

Au grand maxi je le met à 85%,sinon habituellement à 65-70%,

Mais à 100 % on voit le maxi de point chaud:cool:

Pour le coup de la tresse,bien vu,et je le note précieusement.0..d'ailleur je croie que ma vp-sc va repasser sur le billard du coup...

Petite info concernant le remplacement du câble d'origine ...

 

Celui-ci génère souvent des parasites (trames diagonales ... :/)

 

Pour parer à celà,, il faut raccourcir AU MAXIMUM la tresse de blindage, et même, encore mieux, souder le blindage lui même, aussi bien côté webcam, que côté subd-25 ...

Je fais remonter ce "vieux" topic

Parles-tu du blindage du câble de remplacement? Où faut-il le souder exactement?

Tiens, je profite de la remontée de ce sujet pour vous dire que j'ai utilisé du câble réseau Cat5 FTP pour une longueur de 4,50m.

Du peu que j'ai pu tester, je n'ai noté aucun parasite particulier ou différent d'avant la modif et je n'ai pas soudé le fil "Shield" qui est en contact avec la feuille de blindage.

Concernant la soudure des masses, je me méfie toujours car on ne sait pas forcément comment ces plans de masses sont réalisés (et si ce sont des plans de masse, d'ailleurs) et ce qui y est relié. Surtout sur deux "montages" qui n'ont rien à voir ensemble à priori (prise // et WC).

Maintenant, je ne suis pas électronicien, donc je peux me planter complètement Mais mon expérience en informatique me dit que si des données numériques parviennent avec un taux d'erreur acceptable (du fait de la conformité du câble), alors un signal vidéo analogique passera sans encombres.

Voili, c'était la séquence "grain de sel"

doublon ...

Je fais remonter ce "vieux" topic

 

Parles-tu du blindage du câble de remplacement? Où faut-il le souder exactement?

Salut

Il s'agit bien du câble de remplacement.

Tu le soudes à la masse au plus court côté webcam, et sur le chassis de la prise db25 de l'autre.

Bec > En effet, j'utilise aussi ce câble.

Pour les masses, en fait, il faut penser au fait qu'une fois connectée à l'ordinateur, cet ensemble ne fait "qu'un" électromagnétiquement parlant.

Ton PC est "théoriquement" correctement blindé.

Ta webcam, à l'origine, aussi (plan de masse et câble blindé).

Donc tant qu'à faire, autant rester dans cette logique qui marche, ne pas "isoler" le circuit de longue pose de cette chaine.

Imagines que tu aies séparé la masse webcam avec la masse du circuit longue pose ... (en fait, elles ne sont pas séparées totalement, vu que la masse du 4011 va sur la 21 du port // ... à l'occase, sonne à l'ohmêtre ta 21 de la DB25 avec le chassis côté pc ... ) ... tu risques de te retrouver avec une ddp entre les fils de la webcam, et ceux de la commande lp ... et là >> parasites ! au mieux, tu ne les verras pas (ou seulement à l'oscillo avec une pince de courant), au pire, ça va te tramer l'image ...

Beaucoup sont satisfaits de leur montage car, pour "économiser" un fil, ils ont utilisé la tresse de blindage comme masse générale pour la webcam, et ils ont eut raison !!

Pour ce qui est de la réalisation des plans de masse, je pense que l'on peut être tranquille avec Philips ... d'une part, c'est une petite carte, d'autre part, on voit clairement que c'est bien fait

Pour ce qui est des transferts de signaux, c'est pas du tout évident

Ces deux types de signaux ne réagissent pas de la même manière selon la fréquence du parasite

J'ai pour exemple tout bête la connection de ma xbox à ma télé, via une simple rca >> tout baigne !

lorsque je branche le câble réseau du pc à la xbox, toujours reliée à la télé > tout merde ! côté vidéo, mais tout est ok côté réseau ! ... encore une histoire de masse (le PC est relié à la prise de terre, la xbox et la télé ... non !

@++ !!

Pour ce qui est des transferts de signaux, c'est pas du tout évident

Ces deux types de signaux ne réagissent pas de la même manière selon la fréquence du parasite [/Quote]

Il ne s'agit pas de parasites "générés en interne" (par la WC ou le PC) mais générés par une source extérieure, donc ?

Alors dans ce cas, quel est l'intérêt de donner une "porte d'entrée" à ces parasites en fermant le circuit de masse ? Car ces parasites vont induire un signal sur cette tresse, non ?

 

Je re-précise, avant de faire traiter de bourrique, que je ne suis pas de la partie, hein

 

J'ai pour exemple tout bête la connection de ma xbox à ma télé, via une simple rca >> tout baigne !

lorsque je branche le câble réseau du pc à la xbox, toujours reliée à la télé > tout merde ! côté vidéo, mais tout est ok côté réseau ! ... encore une histoire de masse (le PC est relié à la prise de terre, la xbox et la télé ... non !

 

@++ !!

Tout ça pour économiser un fil aussi, je crains...

 

 

Petite question au passage, si tu sais : pourquoi utilise-t-on une tresse plutôt qu'une feuille pour le blindage ? Est-ce lié aux fréquences utilisées, au type de signal (analogique/numérique) ou est-ce une histoire de (gros) sous ?

Il ne s'agit pas de parasites "générés en interne" (par la WC ou le PC) mais générés par une source extérieure, donc ?

Alors dans ce cas, quel est l'intérêt de donner une "porte d'entrée" à ces parasites en fermant le circuit de masse ? Car ces parasites vont induire un signal sur cette tresse, non ?

Normalement, le PC et la webcam sont correctement blindés, ET pour ne pas poluer les autres, ET pour ne pas subir les autres.

En électricité/électronique, tout signal à besoin d'un retour, tu es d'accord ?

Ce retour ce fait généralement par la masse donc, et la nature fait que ce retour se fait toujours par le chemin le plus facile.

Si tu ouvres ce circuit quelque part, ce retour va se faire de toutes manières, mais pas forcément par là ou il faut, et donc pouvant "poluer" d'autres signaux, que celà ce fasse par liaison filaire, ou par champ magnétique.

Donc on "ferme tout", au grand damme des chasseurs de boucle de masse !!

(je sais pas si j'ai correctement répondu à ta question ?? ... tu me dis, hein !!)

Je re-précise, avant de faire traiter de bourrique, que je ne suis pas de la partie, hein

Alors ... une bourique ne poserais pas ces questions !

Une bourique est persuadé d'avoir tout compris (de travers !), et pose des questions pour essayer de coincer les gens, puis râlent ensuite en traitant l'autre de con parce qu'il n'a rien compris, lui ! (et j'en ai vu !!!, hein, GG peut témoigner !!)

Ceci dit, je ne suis pas spécialiste non plus ... je m'interesses juste un peu plus que la moyenne à la CEM ...

Tout ça pour économiser un fil aussi, je crains...

Là ... j'en sais rien :/ ... mais bon ...

Petite question au passage, si tu sais : pourquoi utilise-t-on une tresse plutôt qu'une feuille pour le blindage ? Est-ce lié aux fréquences utilisées, au type de signal (analogique/numérique) ou est-ce une histoire de (gros) sous ?

Je regarde mes notes, et je te dis !

Maintenant, à mon avis, tresse ou feuillard ... même combat !

GG, si tu passes par là, n'hésites pas à préciser des point et/ou me corriger si j'ai dit des ânerise !

Salut

Tu le soudes à la masse au plus court côté webcam, et sur le chassis de la prise db25 de l'autre.

OK, merci. Et où cela se trouve-t-y donc la masse sur la webcam?

Autre question, ce passage n'est pas très clair:

"Du fil noir du câble USB, tirez l'autre fil noir sur le plot 21 de la prise parallèle.

Ensuite, connectez les fils USB de la même couleur (rouge, blanc, vert et noir), et la tresse de masse."

Cela veut-il dire que le fil noir prend la forme (théorique) d'un T dont une branche est reliée à la webcam, l'autre au port USB et la troisième au port 21?

Donc on "ferme tout", au grand damme des chasseurs de boucle de masse !!

 

(je sais pas si j'ai correctement répondu à ta question ?? ... tu me dis, hein !!)

C'est parfait ! Merci

Je regarde mes notes, et je te dis !

Maintenant, à mon avis, tresse ou feuillard ... même combat !

Concernant la terre sur la télé et/ou xBox : de nos jours, si j'ai bien tout compris, l'alimentation 220V se fait avec un régime de neutre à la terre... Ce qui expliquerait l'absence de cette prise sur ces appareils. Mais je suis pas très sûr, là

OK, merci. Et où cela se trouve-t-y donc la masse sur la webcam?

Sur la prise blanche, ce sont les deux fils noirs soudés ensemble et gainés.

...Cela veut-il dire que le fil noir prend la forme (théorique) d'un T dont une branche est reliée à la webcam, l'autre au port USB et la troisième au port 21?

Oui.

Merci! Il me reste donc à me lancer dans la manip.

Cordialement,

Pense à prendre un torchon pour essuyer les gouttes de sueur qui vont perler juste avant le test quand tout sera "fini"

Pense à prendre un torchon pour essuyer les gouttes de sueur qui vont perler juste avant le test quand tout sera "fini"

Maintenant que tu le dis, heu... y a-t-il un risque de cramer l'ordi? La webcam j'imagine que oui, mais bon au pire c'est 40 euros...

Non non, aucun risque. Ne t'inquiète pas. Au pire, tu perdras 40 euros mais faut vraiment être manchot pour foirer

Même moi j'y suis arrivé, c'est dire

Même moi j'y suis arrivé, c'est dire

Me voilà donc pleinement rassuré :be: