Rendement quantique APN

Bonjour,

Un site que je viens de découvrir, mais que certainement plein d'entre vous connaissent déjà.

Je le trouve super pratique pour comparer les APN

http://www.sensorgen.info/

jpettit

Ah oui, interessant

On parle souvent de l'A7 avec ses 54% de rendement quantique, il est completement largué avec les 70, 80, 90% de certains APN, mieux le D70 avec 278% ou le D2Xs à 476% de QE... mais ou va t on ?

Bientôt les APN seront si sensibles qu'ils pourront faire des images sans même retirer le capuchon de leur objectif ..

Christian

Ah oui, interessant

 

On parle souvent de l'A7 avec ses 54% de rendement quantique, il est completement largué avec les 70, 80, 90% de certains APN, mieux le D70 avec 278% ou le D2Xs à 476% de QE... mais ou va t on ?

Bientôt les APN seront si sensibles qu'ils pourront faire des images sans même retirer le capuchon de leur objectif ..

 

 

Christian

Valeurs pour le moins surprenantes...

Je ne saurais pas les vérifier hélas.

Bientôt les APN seront si sensibles qu'ils pourront faire des images sans même retirer le capuchon de leur objectif ..

Patte.

Valeurs pour le moins surprenantes...

Je ne saurais pas les vérifier hélas.

Ah oui j'avais pas fait gaffe à ces valeurs > 100%

euh... c'est possible ??

Avec un EMCCD peut être, et encore faut bien s'entendre sur la définition (=nb d'e- à la sortie du capteur par photon reçu, un photon génère au mieux un électron dans le photosite donc rendement inférieur à 100%, ensuite les e- vont être multipliés dans le capteur. On aura plus d'un e- par photon reçu)

Mais avec un CMOS couleur d'APN de 2006, c'est encore moins probable que le mouvement perpétuel...

Des APN qui détectent la matière noire !! une avancée pour la Science !!

>100% ça veut dire quoi????? Ce sont des amplificateurs quantiques....

Attention avec ce site, il y a pas mal de valeurs fausses.

Un QE > 100% est impossible (même en EMCCD !). Un photon détecté donnera ou ne donnera pas de signal en sortie. Mais s'il y a 1 photon qui arrive sur le détecteur idéal avec 100% de QE, il ne pourra vous donner 2 photons ! Mais on pourra quand-meme amplifier ce photon unique.

Le QE des capteurs CMOS et CCD avec microlentilles est à prendre avec des pincettes car il dépend de l'ouverture numérique. C'est comme ça que Sony (pas le seul) "triche" en annonçant certains QE. Ils sont vrais mais pas à toutes les f/#

Un QE > 100% est impossible (même en EMCCD !). Un photon détecté donnera ou ne donnera pas de signal en sortie.

Bien sur, c'est évident...

Sauf à faire des miracle en multipliant les 'tis pains

Cela me fait penser au sketch de Coluche qui caricaturait une pub de lessive "qui lavait plus blanc que blanc"...

Toutes ces annonces marketing font bien rires en tout cas, c'est déja cela... Un bon moment de détente sur les forums.

Christian

Bien sur, c'est évident...

Sauf à faire des miracle en multipliant les 'tis pains

 

Cela me fait penser au sketch de Coluche qui caricaturait une pub de lessive "qui lavait plus blanc que blanc"...

Toutes ces annonces marketing font bien rires en tout cas, c'est déja cela... Un bon moment de détente sur les forums.

 

Christian

Certains APN montrent les choses qui sont derrières les choses, selon ce site...

Le QE des capteurs CMOS et CCD avec microlentilles est à prendre avec des pincettes car il dépend de l'ouverture numérique. C'est comme ça que Sony (pas le seul) "triche" en annonçant certains QE. Ils sont vrais mais pas à toutes les f/#

ah, ils ont le même fournisseur de banc de mesure que Volkswagen ?...

En fait ça marche plutôt bien. Voici ce que j'ai réussi à faire pour la Lune avec un de ces capteurs à QE > 100%. La qualité est assez médiocre, mais quand on sait que ce sont des photons chopés par l'arrière, on comprend qu'il sera difficile de faire tellement mieux avec du matériel d'amateur :

Le gars a quelques soucis avec Excel.

@philastro

il n'utilise pas excel mais python et fourni le code.

libre à vous de l'adapter.

http://www.sensorgen.info/Sensordata.py

Oui mais ce gars manque d'esprit critique. Un rendement, par définition, ne peut pas être supérieur à 1 (ou 100%). C'est l'efficacité qui peut dépasser 1...

Ca me fait penser à ces jeunes ingénieurs sortis des écoles qui font une confiance aveugle aux résultats des logiciels et ne sont même pas capables de juger si les données saisies ou les résultats répondent bien aux domaines de validité desdits logiciels, ou tout simplement à la réalité physique. J'en ai eu un comme ça qui m'a fait une note de calcul me préconisant de mettre près de 100 pieux de 1 m de diamètre pour soutenir un bâtiment (certe très lourd) de 60 m2 au sol... il n'a même pas réfléchi au fait que la surface occupée par ses pieux était supérieure à la surface du bâtiment !!!

ah, ils ont le même fournisseur de banc de mesure que Volkswagen ?...

Si tu savais... et il n'y a pas que Sony (ni VW)